4350 ответов в теме

[katons]

Кто-нибудь играл в биологическое вознесение? Качнул себе эти перки, заапгрейдил расу. Дальше там ничего интересного сделать нельзя?

[под асфальтом - Кот!]

Сделал империум, правитель: бог-император, цивики: имперский культ, король-философ, +75 к длительности жизни и главное чтоб правитель выпал обаятельный, сразу и надолго все указы стоят треть безовой цены влияния. Фракцию спиритуалистов возглавляет сам бог-император.

[Йрт]

+75 к длительности жизни

Почтенные, чем компенсировал?

Изменено: Йрт, 10 Апрель 2017 - 15:34

[под асфальтом - Кот!]

Почтенные, чем компенсировал?

Я брал негибких и декадентных. Первый штраф вроде уже не даёт двойного штрафа, а второй всё равно обязателен, так как для имперской администрации нужен спиритуализм и авторитаризм.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 10 Апрель 2017 - 16:48

[Muromets]

Только хотел отыграть старыми-добрыми Боргами как меня поджидал страшный удар  - Надмозг не может в роботов. Выбрать путь машинной эволюции будучи хайв майндом категорически низзя и , наверное, в этом есть своя логика. 

Но все равно жаль.

[VSPavlov]

Так это было в дневниках. Улей - только биология.

[Rinso]

Под боргов больше подходит путь материалистов с их населением, становящимся киборгами.

 

А я сыграл партию в спиритуалистов. Лидеры-псионики ничего так, но местный "астрал" совсем не понравился. Раз в десять лет играешь в рулетку с 50% шансами получить не особо сильные бонусы. И ради этого тратить 2 перка вознесения?

[Muromets]

Раз в десять лет играешь в рулетку с 50% шансами получить не особо сильные бонусы

 

Ну, там еще можно выйти на контакт с местным полубогом (а может даже и не одним...) и получить перманентный бонус к долголетию (вроде бы) и рождаемости. Население правда слегка мутирует ну и приписочка обещает что за такое решение потом придется заплатить. Я, правда, горькую цену так и не заблашлял так как партия закончилась.

К тому же, один раз удалось через астрал подслушать одну (всего три было) Падшую Империю и спереть у нее знание насчет living metal. Империя, кстати, судя по подслушанному готовилась пробудиться и действительно - энное кол-во лет спустя именно она и пошла в завоевательный поход. Так что еще и своего рода загодя подсказка вышла.

 

Другое дело что на все это уходит время и немалое.

 

Как и на мега-конструкции. Отрадно, конечно, что полностью выстроенная сфера Дайсона дает несколько сотен единиц энергии но пока до нее дослужишься и отзодчествуешь как-то не особо и нужно.

Впрочем, ресурсы лишними не бывают, да. 

Изменено: Muromets, 10 Апрель 2017 - 22:04

[Rinso]

Ну, там еще можно выйти на контакт с местным полубогом (а может даже и не одним...) и получить перманентный бонус к долголетию (вроде бы) и рождаемости. Население правда слегка мутирует ну и приписочка обещает что за такое решение потом придется заплатить. Я, правда, горькую цену так и не заблашлял так как партия закончилась.

К тому же, один раз удалось через астрал подслушать одну (всего три было) Падшую Империю и спереть у нее знание насчет living metal. Империя, кстати, судя по подслушанному готовилась пробудиться и действительно - энное кол-во лет спустя именно она и пошла в завоевательный поход. Так что еще и своего рода загодя подсказка вышла.

У меня один генерал в астрале сошел с ума и вылез в виде аватара с силой 50к, а другой нажал не на ту кнопку и в призвал в галактику unbidden. Бонус к долголетию я тоже получал на лидера, но они к этому времени и так живут под 150 лет. Вот и получается, что астрал как развлечение - дело неплохое, но геймплейных бонусов от него мало за свою цену.

 

Другое дело что на все это уходит время и немалое.
Как и на мега-конструкции.

Очень немалое, делающее конструкции практически бесполезными. Я очень надеюсь, что в ближайшем патче уберут требование техи мегаинженерии для их строительства, чтобы можно было начать мегапроект в середине партии и получить от него выгоду ближе к финалу.

[Zaskow]

Очень немалое, делающее конструкции практически бесполезными. Я очень надеюсь, что в ближайшем патче уберут требование техи мегаинженерии для их строительства, чтобы можно было начать мегапроект в середине партии и получить от него выгоду ближе к финалу.

 

Очень жаль, что парадоксы пошли на поводу у фанатов. По-хорошему, мегаструктуры не должны строится обычными империями...

[Каракал]

Очень жаль, что парадоксы пошли на поводу у фанатов. По-хорошему, мегаструктуры не должны строится обычными империями...

Ну да, сидят такие киборгизированные жуки-телепаты, колонизировавшие под 20 планет и обставивших их космическими крепостями на каждый квадратный метр, а построить какое-нибудь кольцо вокруг солнца не могут.

Изменено: Wardenka89, 11 Апрель 2017 - 10:20

[Bertie Wooster]

Ну да, сидят такие киборгизированные жуки-телепаты, колонизировавшие под 20 планет и обставивших их космическими крепостями на каждый квадратный метр, а построить какое-нибудь кольцо вокруг солнца не могут.

 Самое смешное что сферу Дайсона (вернее рой конечно, то что в игре есть это чистое фэнтези) можно начать строить хоть сейчас.

[Йрт]

Как и в ваниле столкнулся с проблемой миграции :-)

Решил потестить Синкретичную эволюцию. Создал слабых и недолговечных, но умных и обаятельных демократических лисичек с ксенофилией и пацифизмом. Из трейтов взял собственно СЭ и тот, который дает 1 очко единства с гидропонной фермы. Вторая раса оказалась какими-то тараканами, с бонусом на производство минералов, энергии и силой армии, но -25% к наукам.
После первой же колонии лисички из столицы побежали в колонии, причем к третьей колонии в столице осталось две лисички, все остальные - тараканы. Сами тараканы никуда мигрировать не собирались, даже имея право свободы передвижения. 

[4e4ako]

А остался баг, когда попсы мигрируют на неподходящие планеты и мучаются там от несчастья?

[Zyxterman]

А коллективизм всё? Никакого построения коммунизма в отдельно взятой галактике?

[под асфальтом - Кот!]

А коллективизм всё? Никакого построения коммунизма в отдельно взятой галактике?

Так изначально не было коммунизма, был очень странный коллективизм, который был просто рабовладельческим строем, а теперь вместо него кастовая система.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 11 Апрель 2017 - 23:10

[Muromets]

Никакого построения коммунизма в отдельно взятой галактике?

 

Я вот строю. Фанатичный материализм+ обыкновенный эгалитаризм. Потом поброю взять ксенофильство+материализм+эгалитаризм, буду строить во многом коммунистическую Федерацию из Звездного Пути. 

В относительно неблизких соседях, кстати, имеются вполне себе Падшеимперские нацисты, почему-то тоже человеческой расы (ну или похожи очень). Пока не пробудились, но чую - проснуться таки. Как бы ихний космический условный Рейхстаг брать  не пришлось в итоге.

Изменено: Muromets, 11 Апрель 2017 - 23:30

[под асфальтом - Кот!]

Я вот строю. Фанатичный материализм+ обыкновенный эгалитаризм. Потом поброю взять ксенофильство+материализм+эгалитаризм, буду строить во многом коммунистическую Федерацию из Звездного Пути.

За такой коммунизм заклевали бы на стратегиуме, но он ближе Марксу, чем любая форма неравенства.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 11 Апрель 2017 - 23:37

[Bertie Wooster]

За такой коммунизм заклевали бы на стратегиуме, но он ближе Марксу, чем любая форма неравенства.

 Это и есть коммунизм собственно. Научный материализм и всеобщее равенство.

[Zyxterman]

Это и есть коммунизм собственно. Научный материализм и всеобщее равенство.

Насколько я успел прочитать, в стелларисе материализм+эгалитаризм больше похож на постиндустриальное общество потребления. Что немного не то. Но видимо проще дальше упразднять частную собственность через моды, чем пользоваться тем, что дают парадоксы.

Изменено: Zyxterman, 12 Апрель 2017 - 00:35

[под асфальтом - Кот!]

Насколько я успел прочитать, в стелларисе материализм+эгалитаризм больше похож на постиндустриальное общество потребления. Что немного не то. Но видимо проще дальше упразднять частную собственность через моды, чем пользоваться тем, что дают парадоксы.

В описании эгалитаризма даже слово "товарищ" используют. Опасайтесь людей, которые думают, что реализациях их желаний, важнее желаний их товарищей. Общество, пренебрегающее желаниями всех своих членов, преступно. С материализмом ещё проще, оный стремится к технологической сингулярности, чего сам Маркс и желал. И в игре в принципе нет частной собственности, вообще ни у кого.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 12 Апрель 2017 - 00:43

[Zyxterman]

В описании эгалитаризма даже слово "товарищ" используют.

Те что Fellows?
 

И в игре в принципе нет частной собственности, вообще ни у кого.

Так Consumer goods же уже ввели, которые как раз при эгалитаризме производятся больше и дешевле.

Вообщем при желании это можно считать тем что хочется, но общее равенство это только часть коммунистических идей, не хватает как раз ориентированности человека на нужды общества. В ванильной версии вроде это никакими трейтами, цивиками и законами теперь не сделать.

Изменено: Zyxterman, 12 Апрель 2017 - 00:58

[под асфальтом - Кот!]

Так Consumer goods же уже ввели, которые как раз при эгалитаризме производятся больше и дешевле.

Вообщем при желании это можно считать тем что хочется, но общее равенство это только часть коммунистических идей, не хватает как раз ориентированности человека на нужды общества. В ванильной версии вроде это никакими трейтами, цивиками и законами теперь не сделать.

В этом вся суть, сейчас уже все забыли что коммунизм никак не ориентирует людей. Люди ориентированы сами, а коммунизм предлагает освободить людей, и тогда они будут помогать друг другу.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 12 Апрель 2017 - 01:10

[Bertie Wooster]

Те что Fellows?
 

Так Consumer goods же уже ввели, которые как раз при эгалитаризме производятся больше и дешевле.

Вообщем при желании это можно считать тем что хочется, но общее равенство это только часть коммунистических идей, не хватает как раз ориентированности человека на нужды общества. В ванильной версии вроде это никакими трейтами, цивиками и законами теперь не сделать.

А вы считаете что при коммунизме товаров народного потребления что-ли не будет?

[Zyxterman]

Люди ориентированы сами, а коммунизм предлагает освободить людей, и тогда они будут помогать друг другу.

Это как раз сильно зависит от воспитания. Сам по себе человек обычно стремится даже при равенстве сгрести себе всё что можно и не особо этим с кем то делиться. Что бы они помогали друг другу, а не конкурировали, нужны дополнительные стимулы. Вполне возможны как и эгоисты при внешнем равноправии, так и альтруисты в неравном обществе, не от равенства это всё зависит.
 

А вы считаете что при коммунизме товаров народного потребления что-ли не будет?

Будет гораздо меньше. В материальном плане это же не завалить каждого золотыми айфонами, что бы он был счастлив, а вариант при котором этим пользуются только те кому надо, и перестают пользоваться когда не надо.

Изменено: Zyxterman, 12 Апрель 2017 - 01:47