4350 ответов в теме

[Edelas]

Именно что "я эксперт и моё мнение важнее твоего". Собственно - за ответ тупо сойдёт просто "мы не хотим это делать т.к. слишком сложно/просто не считаем нужным", а не плевки с высоты "экспертного мнения".

Я бы сказал, тут есть два компонента:

1) Парадоксы любят делать игры, которые им самим нравятся.Я слушал подкаст журналиста, который ездил к ним на мероприятие по Hearts of Iron. Он говорил о том, что у них горят глаза, они увлечены и они делают то, во что им самим нравится играть. Т.е. если они не считают тактические битвы интересными для себя - они их не делают. Это безусловно их право и они не обязаны ни перед кем оправдываться. Как несложно заметить по комплексности игровых механик в их играх, они не гонятся за широким охватом аудитории. 

 

2) В любом деле есть эксперты, занятые этим делом профессионально, и обыватели, которые смотрят со стороны (и потребители среди них). Говорить "ну это же не ядерная физика, я тоже могу иметь квалифицированное мнение, такое же ценное, как и специалиста, занятого в этой области"  - это полная чушь. Человек, который реально делает продукт (на примере игр), а не пользуется им и трындит на форумах, всегда обладает значительным набором специальных знаний, о которых пользователь не имеет никакого понятия. Высказывать свои пожелания ("я хочу тактические бои, думаю, многим игрокам это тоже было бы интересно") можно. Говорить "вам нужно добавить тактические бои, а то это дерьмо, а не игра" - это полная хрень. Точнее, та же самая первая фраза, но хотелка слегка замаскирована попытками выдавить из себя квалифицированное мнение и придать больше веса своим словам. 

[Gonanda]

Я бы сказал, тут есть два компонента:

Ай, дорогой! Как бальзам на раны слова твои! Именно верно правильно истину ты пишешь. Именно так. Согласен с тобой во всём. И никак иначе.
Всё остальное, что будут говорить твои оппоненты - демагогия и очковтирательство. Да.

[VSPavlov]

Родные, давайте свернем обсуждение поста Wiz'а и нежелания Ёжика покупать игру. Это обсуждение бесплодно, как искупавшиеся в FEV супермутанты.
Уже написанные сообщения удалять не буду, но исключительно ради Rinso, которому нечего читать после работы.

Изменено: VSPavlov, 02 Апрель 2016 - 00:09

[ss7877]

Тем временем третья часть видео о блоргах на YouTube, если кто по каким-то причинам Twitch не смотрел

[Rinso]

На плазе сделали калькулятор стартовых особенностей рас. Скачать можно с дропбокса. Маленькие квадратные ячейки - это поля ввода. Чтобы выбрать что-либо, нужно в такой ячейке поставить 1

 

[ss7877]

Новое видеопревью 

 

[Gonanda]

Четвёртая часть марлезонского балета блоргов:

[DemonFrumpel]

В последнем видео со злым джо все-таки конкретно сказали, что "выхлоп" по ресурсом от секторов будет неполным. Точнее можно установить процент ресурсов, которые отдаются тебе, остальные останутся в секторе на развитие, как я и понял изначально. А еще шпионажа не будет, вроде раньше не заявляли такого.

[ss7877]

В последнем видео со злым джо все-таки конкретно сказали, что "выхлоп" по ресурсом от секторов будет неполным. Точнее можно установить процент ресурсов, которые отдаются тебе, остальные останутся в секторе на развитие, как я и понял изначально. А еще шпионажа не будет, вроде раньше не заявляли такого.

Про шпионаж, помнится, говорили, что могут позже ввести.

P.S. По запросу стримера Angry Joe добавили в игру возможность переименования героев
https://twitter.com/...433010569551872

Изменено: ss7877, 31 Март 2016 - 15:00

[DemonFrumpel]

Про шпионаж, помнится, говорили, что могут позже ввести.

Уверен, это будет в первом ДЛЦ. Как и штамповка клеймов на планеты. 

[Madzai]

Уверен, это будет в первом ДЛЦ. Как и штамповка клеймов на планеты. 

Скорее во втором. В первом система нормальной торговли, а не только бартера на манер 4Х. Ну или система границ другая, если эта совсем не пойдет.

[DemonFrumpel]

Ну или система границ другая, если эта совсем не пойдет.

Меня абсолютно не коробит

[Rinswild]

В последнем видео со злым джо все-таки конкретно сказали, что "выхлоп" по ресурсом от секторов будет неполным. Точнее можно установить процент ресурсов, которые отдаются тебе, остальные останутся в секторе на развитие, как я и понял изначально

а 100%  забирать можно?  ну или 90.. и будет ли это зависить от политик?

[Rinso]

В новом выпуске приключений обаятельных грибов можно увидеть, как профессионально френдзонить целые звездные системы, переселять неугодных между планетами, заключать альянсы и готовиться к войне, ставить различные модули на космопорты и апгрейдить корабли. Кроме этого, можно увидеть экран текущей битвы, выборы главного дружбодела и прочее..

[Gonanda]

Да, точно! Похоже, что это новый выпуск прохождения! И он будет на youtube под номером 5. Перед этим я просмотрел 4-ю серию. Как раз она закончилась тем, что началось вот это видео с twitch.

[Rinso]

Да, точно! Похоже, что это новый выпуск прохождения! И он будет на youtube под номером 5. Перед этим я просмотрел 4-ю серию. Как раз она закончилась тем, что началось вот это видео с twitch.

Это третий выпуск передачи, но для ютуба они почему-то разбили предыдущий выпуск на несколько частей.
Кстати, если у кого-то лагает твитч (как у меня), то с него можно легко скачать запись на компьютер с помощью livestreamer.

Изменено: VSPavlov, 02 Апрель 2016 - 00:04

[Rinswild]

ИМХО отсутствие тактических боев делает игру более стратегической. Можно присылать подкрепление, уже участвующим в бою флотам, одновременно могут участвовать более 2х противоборствующих сторон в бою, и причем даже когда каждый сам за себя.

Причем есть настройка (компьютерами) поведения кораблей, и если вы хотите чтоб "Вот этот кораблик с дальнобойной пушкой" не лез на передовую в бою, то и ставите ему роль поддержки, а если сделали бронированный с оружием ближнего боя, то ставите роль танка и т.д.

Вся тактика (в большинстве известных мне 4х) сводиться к абузу тупости ИИ или тупой битве "стенка на стенку" где мы фокусим всеми силами сначала один кораблик, потом другой и т.д.

[Mad_yojik]

ИМХО отсутствие тактических боев делает игру более стратегической.

 

ИМХО отсутствие тактических боёв просто превращает любую войну в поединок экономик. Т.Е. на победу влияет только количество наштампованных батальонов. Технологии выхолащиваются тоже (т.к. между "луком" и "пулеметом" - овердофига разницы, которая в автобое часто не роляет, или не решает).  В итоге - такой войной становится просто неинтересно (мне по крайней мере) заниматься. Получается что игрок какбэ унылый бухгалтер какой-то, а не нормальный Наполеон.

 

 

Можно присылать подкрепление, уже участвующим в бою флотам, одновременно могут участвовать более 2х противоборствующих сторон в бою, и причем даже когда каждый сам за себя.

 

И подкрепления, и сражения c более чем 2-х противоборствующих сторон уже были реализованы в играх с тактикой (SOTS, Age of Wonders, StarDrive 1). Так что это не спецабилка "отсутствия тактических боёв", а скорее элемент геймдизайна вносимый по желанию, особенно учитывая, что игра всё-таки в реальном времени.

 

 

Вся тактика (в большинстве известных мне 4х) сводиться к абузу тупости ИИ или тупой битве "стенка на стенку" где мы фокусим всеми силами сначала один кораблик, потом другой и т.д.

 

Большинство разработчиков к сожалению в тактику не умеют. Поэтому и получается "стенка на стенку". Но есть и исключения (последняя Age of Wonders, например, или Total War)

Изменено: Mad_yojik, 01 Апрель 2016 - 15:49

[Bersercker]

В последнем стриме от разрабов прям очень не порадовало как они приспокойно полностью аннексировали вражескую империю из пяти планет, при этом 100 варскора еще бы на пару планет хватило. Никаких поводов для войны, естественно, не понадобилось. В общем у нас Стелларис "4Х-гранд стратеджи гейм" который не такой как все 4Х оказался в этом аспекте таким вполне себе обычным. Ну и никакой "усталости от войны", "бедбоя", минусов к стабильности и т.д. тоже замечено небыло.

 

Вроде бы несколько соседних ИИ испугались и обьеденились после этого в альянс но что-то не уверен на сколько это им поможет, если 5-ти планетный ИИ-милитарист имел в 2 раза меньший флот чем 4-планетный игрок, еще и в технологии видимо особо не в кладывался, т как игрок победил почти без потерь.

 

Еще, в отличии от, например, ЕУ4, у ИИ особо небыло возможности продолжать войну после первой проигранной битвы. Т как никаких фортов осаждать ненадо, лимита на размер флота нету, снабжать его тоже ненадо, а корабли строятся исключительно в старпортах(которые игрок сразу снес), по одному и долго. Возможно это будет по другому с более крупными империями...

 

В общем пичаль...

 

З.Ы. Насчет тактических боев, в Стелларисе они не особо нужны, т как и кроме боев есть чем заняться(надеюсь). А в обычных 4Х как-раз очень даже нужны т как все остальные аспекты игры обычно тоже не на высшем уровне, и в результате в такой игре еще и без боев вообще нечего делать (см енделсс спейс, отчасти галцивы).

Изменено: Bersercker, 01 Апрель 2016 - 16:44

[Rinso]

Не пичальси! Про варскор Виз прямо сказал, что он будет балансироваться. Бэдбой еще с Европы заменен агрессивной экспансией, усталость от войны может и есть в том или ином виде, но мы ее не видели. А общая легкость жития стримеров объясняется легким уровнем сложности/недоработанным ИИ.

 

Еще, в отличии от, например, ЕУ4, у ИИ особо небыло возможности продолжать войну после первой проигранной битвы. Т как никаких фортов осаждать ненадо, лимита на размер флота нету, снабжать его тоже ненадо, а корабли строятся исключительно в старпортах(которые игрок сразу снес), по одному и долго. Возможно это будет по другому с более крупными империями...

Да там терминатор избивает ВАЛЛ-И, выводы делать рановато. Хотя одна-две массовые битвы флотов скорее всего будут решать исход любой войны.

[VSPavlov]

Друзья, тема почищена. Повторно рекомендую свернуть обсуждение поста Wiz'а. К тем, кто не прислушается и к повторной рекомендации, к сожалению, придется применять административные меры - но я полагаюсь на ваше благоразумие.

[ss7877]

Как раз подоспела новая тема

 

А кто-нибудь видел информацию по полному набору условий победы в Stellaris?

 

10-минутный поиск по инету дал инфу только по военной и научной победам. Но как-то слабо вериться, что настолько развитая система диспломатии предназначено исключительно целям вступить в альянс с побеждающими группировками.

 

Кто играл в предыдущие игры Paradox - там где-нибудь встречались дипломатическая и экономическая победы?

Изменено: ss7877, 02 Апрель 2016 - 11:31

[ryazanov]

Как раз подоспела новая тема

 

А кто-нибудь видел информацию по полному набору условий победы в Stellaris?

 

10-минутный поиск по инету дал инфу только по военной и научной победам. Но как-то слабо вериться, что настолько развитая система диспломатии предназначено исключительно целям вступить в альянс с побеждающими группировками.

 

Кто играл в предыдущие игры Paradox - там где-нибудь встречались дипломатическая и экономическая победы?

Там вообще нет условий победы. Цели игрок сам ставит перед собой.

[Gonanda]

Цели игрок сам ставит перед собой.

Мне нравится подход разработчиков из Paradox. Прекрасно!

можно легко скачать запись на компьютер с помощью livestreamer.

Можешь подробнее рассказать? Установил, вижу, программа эта работает из-под консоли. И так консоли в жизни хватает как админу linux-систем, так ещё и тут. Не хотел разбираться. Подскажи. Или я не тот дистрибутив скачал?

[Rinso]

Я надеюсь, что будет полный набор условий победы, а не как обычно у парадоксов. Это оживит мультиплеер.

 

Можешь подробнее рассказать? Установил, вижу, программа эта работает из-под консоли. И так консоли в жизни хватает как админу linux-систем, так ещё и тут. Не хотел разбираться. Подскажи. Или я не тот дистрибутив скачал?

Дистибутив тот, в консоли пример для последнего выпуска: livestreamer "https://www.twitch.t...tive/v/57765929" best -o "d:\vod.mp4"

, где http это прямая ссылка на запись;

best - качество (варианты: high, medium, low, mobile);

-o и путь - куда сохранять запись.