4351 ответов в теме

[MadGun]

Надо попробовать билд на макс рабство и счастье - получиться ли сделать рабов настлько счастливыми что-бы почти убрать у них пенальти на науку\энергию. Вот это было бы интересно.

Если я не ошибаюсь, рабы не получают бонусы +10%/20% ко всему от счастья.

[4e4ako]

Кстати, в бете есть неприятный баг, точные условия возникновения неизвестны, но скорее всего его ловит что-то из билда на счастье, т.к. я его ловлю в каждой игре. Суть бага в том, что с самого начала игры население начинает менять этики. Из-за этого к моменту первых выборов через пять лет поддержка действующего правителя становится 0% и прочие эффекты.

У меня тоже такое было еще на прошлом патче, хотя до поддержки 0% правителю не доходило. Похоже, дело в том, что растущий ПОП не получает бонусов от счастья, т.е. его расхождение этик не уменьшается. Если на новом патче население не просто теряет этики, но еще и дрейфует к другим, то беда, конечно.

 

Если я не ошибаюсь, рабы не получают бонусы +10%/20% ко всему от счастья. 

 

Это точно. Мешать билд на рабов и на счастье достаточно бессмысленно.

Изменено: 4e4ako, 27 Май 2016 - 15:23

[Madzai]

 

Это точно. Мешать билд на рабов и на счастье достаточно бессмысленно.

 

 

А кто-нибудь пробовал фанатичных коллективистов\спиритуалистов + Divine Mandate? Больше 100% толерантности к рабам дает счастье свободным ПОПам?

[Traven]

 

А кто-нибудь пробовал фанатичных коллективистов\спиритуалистов + Divine Mandate? Больше 100% толерантности к рабам дает счастье свободным ПОПам?

 

 

Вроде нет. ф.коллективистам просто пофигу на все что ты творишь с рабами.

С чего бы это? Я играю им с самого начала и считаю его одним из самых сильных. Просвещенная империя - это та, которая дает +1 планету и снижает стоимость эдиктов? Не вижу в ней серьезных плюсов.

 

На первый взгляд не видно, но можно со временем срубить цену эдиктов чуть ли не до 30-50 за штуку. Что очень мощно. Плюс длительность в полтора раза выше. Экономия влияния огромная. А влияние в этой игре дорогущее.

[Bertie Wooster]

 

А кто-нибудь пробовал фанатичных коллективистов\спиритуалистов + Divine Mandate? Больше 100% толерантности к рабам дает счастье свободным ПОПам?

 

 В таком билде рабы счастливее свободных граждан. 

[4e4ako]

На первый взгляд не видно, но можно со временем срубить цену эдиктов чуть ли не до 30-50 за штуку. Что очень мощно. Плюс длительность в полтора раза выше. Экономия влияния огромная. А влияние в этой игре дорогущее.

В начале хороших эдиктов мало просто. В принципе, можно начинать с моральной демократии и переходить на апгрейженную просвещенную монархию, у них обеих ключевой этос -- пацифизм.

Изменено: 4e4ako, 27 Май 2016 - 16:34

[Madzai]

 В таком билде рабы счастливее свободных граждан. 

Но как выше написали толку от этого нет - бонусов от счастья они не получают. Разве что может этики не "ползут" от высокого счастья, но у Коллективистов, когда баги пофиксят, с этим проблем и так быть не должно.

Изменено: Madzai, 27 Май 2016 - 16:40

[Gonanda]

у них обеих ключевой этос -- пацифизм.

Пацифистам, ксенофилам + ещё кому-то запрещено внедрять своих агентов в цивилизации докосмического развития. А для меня это важно. Обычно, имею рядом 2-4 такие цивы от медного века до атомного и 1-3 протоцивилизации. Мне очень нравится за ними наблюдать.

[4e4ako]

Пацифистам, ксенофилам + ещё кому-то запрещено внедрять своих агентов в цивилизации докосмического развития. А для меня это важно. Обычно, имею рядом 2-4 такие цивы от медного века до атомного и 1-3 протоцивилизации. Мне очень нравится за ними наблюдать.

Куда хуже, что им нельзя сходу завоевывать такие планеты. Для развития полезно -- это как бесплатный аванпост.

Ну зато пацифисты аплифтить их могут, прикольно, хоть и бесполезно.

[Madzai]

Пацифистам, ксенофилам + ещё кому-то запрещено внедрять своих агентов в цивилизации докосмического развития. А для меня это важно. Обычно, имею рядом 2-4 такие цивы от медного века до атомного и 1-3 протоцивилизации. Мне очень нравится за ними наблюдать.

Вики как то не очень помогает в разъяснение этого момента. Единственное что не могут желать Пацифисты\Ксенофилы это Unrestricted studies -

• Can invade primitive worlds 

Про внедрение агентов в правительство рас которые потом можно включить в состав Империи тут не сказано. Кто играл за пацифистов как там с этим? Заслать "рептилойдов" можно?

[Gonanda]

Вики как то не очень помогает в разъяснение этого момента.

Зачэм выкы, дарагой? А?

Наводишь на опции того, что хочешь делать с планетой и там в подсказках всё красиво расписано, с крестиками красными.

[MadGun]

Вики как то не очень помогает в разъяснение этого момента. Единственное что не могут желать Пацифисты\Ксенофилы это Unrestricted studies -

• Can invade primitive worlds

Про внедрение агентов в правительство рас которые потом можно включить в состав Империи тут не сказано. Кто играл за пацифистов как там с этим? Заслать "рептилойдов" можно?

Unrestricted studies - это те самые засланные агенты и есть. Нельзя так сделать за пацифистов и ксенофилов.
Кстати говоря, иногда в ходе внедрения у аборигенов начинается холодная война, переход которой в войну настоящую нужно предотвратить, отправив на планету научник. Никто не пробовал, что будет, если этого не сделать?

Изменено: MadGun, 27 Май 2016 - 17:27

[Madzai]

Unrestricted studies - это те самые засланные агенты и есть. Нельзя так сделать за пацифистов и ксенофилов.
Кстати говоря, иногда в ходе внедрения у аборигенов начинается холодная война, переход которой в войну настоящую нужно предотвратить, отправив на планету научник. Никто не пробовал, что будет, если этого не сделать?

Tomb World.

[4e4ako]

На парадоксплаза чел выложил результаты тестирования боёв для вывода формулы расчета попаданий:

https://forum.parado...-to-hit.938189/

 

Он пришёл к выводу, что формула такая: 

шанс_попасть=(точность-уклонение)/точность.

Что даёт множество интересных эффектов, например, против целей с низким уклонением точность не важна. Для уклонения 5% почти нет разницы между 76% Mass Driver и 40% Point Defence -- они дают соответственно 94% и 87% шанс попадания.

Поскольку у ракет нет уклонения, шанс у Point Defence попасть по ним всегда 100%.

Если точность равна уклонению, шанс попасть 0.

Вообще, какой-то смысл в этом всём есть -- типа, в линкор не промажешь даже из самого косого оружия. Но очень неинтуитивно получается: в начале игры нет разницы между типами оружия вообще, ракеты, кинетика, даже Point Defence -- всё близко к 100%.

[ss39]

С новым патчем начались очень неприятные вылеты, во время войны. Прежде ничего такого не наблюдалось, печаль.

[Gonanda]

начались очень неприятные вылеты

Я думал, что это из-за модов, хоть и адаптированных под бета-патч 1.1, но всё же криво работающие. Как оказалось, это не так. Вот это очень херовато.

[ss39]

Одно хороши это таки бета и к релизу возможно починят.

[Zaskow]

Такое просто неизбежно в игре с безлимитным флотом. Насколько бы потрясающая ни была оптимизация, все равно такое будет. Даже если заменить все корабли треугольниками прозрачными, все равно найдется такое количество в сцене, что игра будет безбожно фризить.

 

Вообще-то некоторым разработчикам это вполне удалось. Стар рулер 2, например.

Оптимизация рулит, как не крути.

 

Из-за этого к моменту первых выборов через пять лет поддержка действующего правителя становится 0% и прочие эффекты.

 

Это такая большая трагедия? У дерьмократий из-за мандатов влияния обычно хоть жопой жуй. Наклацал себе на результат и можно любого чмошника во власть поставить. Реально, очень абузный способ, его бы понерфить как-то...

[4e4ako]

Проблему крашей вроде решили откатом. Мультиплеерную партию не хочет ли кто сыграть?

[Rinso]

Проблему крашей вроде решили откатом. Мультиплеерную партию не хочет ли кто сыграть?

Я на следующих выходных могу только.

[Bertie Wooster]

Дизайн кораблей всё же оказывает решающее влияние на исход боев. Атаковал ИИ флотом из корветов и эсминцев (потенциал ~1,5к) с ракетным вооружением. У противника флот корветов аналогичного потенциала. Потерял весь флот, уничтожив меньше трети вражеского.

 Посмотрел на оборудование кораблей. У меня ракеты и щиты второго уровня. У противника щиты второго и торпеды первого. Поменял дизайн с чисто ракетного вооружения, добавив на каждый корвет и эсминец по установке ПРО. Следующее столкновение (опять полторы тыщи потенциала против полутора тысяч) - практически чистая победа, без потерь кораблей. Торпеды уничтожаются ПРО только в путь.

[Zaskow]

Дизайн кораблей всё же оказывает решающее влияние на исход боев. Атаковал ИИ флотом из корветов и эсминцев (потенциал ~1,5к) с ракетным вооружением. У противника флот корветов аналогичного потенциала. Потерял весь флот, уничтожив меньше трети вражеского.

Посмотрел на оборудование кораблей. У меня ракеты и щиты второго уровня. У противника щиты второго и торпеды первого. Поменял дизайн с чисто ракетного вооружения, добавив на каждый корвет и эсминец по установке ПРО. Следующее столкновение (опять полторы тыщи потенциала против полутора тысяч) - практически чистая победа, без потерь кораблей. Торпеды уничтожаются ПРО только в путь.

 

Намедни у меня случилась практически та же самая фигня. Я теперь думаю, что ПРО - обязательное оружие, ведь ИИ очень любит торпеды.

[Rinso]

Это да, ПРО сейчас работает слишком эффективно. Я сейчас пробую составлять флоты со сбалансированной дальностью оружия - ставлю энергетическое оружие на корветы и эсминцы, а на крейсеры ракеты. Получается, когда корветы подходят к противнику на расстояние своего выстрела, к противнику уже долетает первый залп ракет от крейсеров, которые в ином случае топтались бы сзади.

[Zaskow]

Я сейчас пробую составлять флоты со сбалансированной дальностью оружия - ставлю энергетическое оружие на корветы и эсминцы, а на крейсеры ракеты. Получается, когда корветы подходят к противнику на расстояние своего выстрела, к противнику уже долетает первый залп ракет от крейсеров, которые в ином случае топтались бы сзади.

 

Я тоже пробовал, но это бессмысленно. Все равно в итоге весь бой скатывается в кучу-малу на минимальной дистанции.

[MadGun]

Я тоже пробовал, но это бессмысленно. Все равно в итоге весь бой скатывается в кучу-малу на минимальной дистанции.

Да пусть бы так было. Когда в битве участвуют много больших флотов (50-60к и больше), часть кораблей просто стоит сзади и ничего не делает, потому что даже не может подойти на нужное расстояние.