Выбираем игровой PC: приличная мощность за разумные деньги

Эта статья — для игроков, которые желают получить максимум отдачи на вложенные деньги, не имеют особых условий или игровых пристрастий (особые варианты рассматриваются в отдельной статье). Конечно, на истину в последней инстанции мы не претендуем. Выбор конкретных компьютеров и комплектующих является примерным и не означает, что это — самый лучший вариант, самая интересная цена или рекомендуемый магазин.

Упоминаемые цены действительны на 28 июля и, понятное дело, позже будут изменяться. Цены взяты в трёх конкретных фирмах, которые широко используются посетителями нашего форума, и на протяжении долгих лет подтвердили стабильность цен, ассортимента и качества. Комплектующие и их цены — типичные. При желании и упорстве вы можете сделать конфигурации заметно дешевле или ощутимо производительнее за те же деньги. Однако, если вы не занимаетесь этими вопросами постоянно, лучше будет обсудить свои варианты на форуме.

В статье о выборе бюджетного компьютера рассматривались только готовые изделия. Сейчас вы увидите, почему это так. Берём одну из фирм, предоставляющих удобный конфигуратор, и делаем сборку. 28 июля это обошлось бы в 8 449 руб. Берём самый дешёвый готовый компьютер в той же фирме. Стоимость – 8 427 руб. Цена практически идентична. Корпус, винчестер, привод оптических дисков и память одинаковы. Разнятся только платформы.

К чему приводят различия в платформе: вычислительные задачи, типа архивирования, готовый компьютер будет делать в 1,5 раза быстрее, а в играх в 1,5-2 раза быстрее будет наша сборка. Суммарно получаем примерное равенство. Тогда зачем хлопоты с индивидуальной сборкой? Проще выбрать из готового. С компьютерами, о которых речь пойдёт сегодня, ситуация другая: индивидуальная сборка обычно оказывается выгоднее по критерию цена/производительность.

Возьмём в качестве ориентира нашу первую сборку (как максимум того, на что способны бюджетные компьютеры) и Crysis 2 в качестве контрольной игры. A4-3400, ставший сердцем бюджетной сборки, способен выдать в Crysis 2 в разрешении 1280×800 при среднем качестве без сглаживания и фильтрации 15 fps, да ещё учтём 20% потерю производительности от использования одноканальной памяти. Итого – 12 fps. Значит, каждый fps у нас стоит 704 рубля.

Меняем конфигурацию, поставив более дееспособный процессор A8-5600K, соответствующую ему материнскую плату, производительный кулер, вдвое более ёмкий и несколько более быстрый винчестер. Добавим вторую планку памяти для работы в двухканальном режиме без дефицита объёма. Итого – 13 160 руб. Здесь в том же разрешении у нас получится уже 36 fps, а после разгона процессора и памяти – примерно 40. Таким образом, каждый fps нам обходится в 365 рублей (а при разгоне – так и вовсе в 329!). Проще говоря, после добавления 4,5 тысяч рублей количество fps выросло втрое, играть стало гораздо комфортнее, и это оказалось вдвое выгоднее по стоимости кадра в секунду.

Эту сборку возьмём за точку отсчёта и будем сравнивать последующие сборки с ней, только в более распространённом для новых компьютеров разрешении 1920×1080; тут A8-5600K при высоких настройках осилил лишь 8 fps. И, соответственно, цена каждого fps стала уже 1 645 руб.

Предупреждение: указанные в тексте значения fps даны лишь для ориентировки в общей производительности, нет гарантии, что на вашем конкретном компьютере не получится существенно меньше или больше, поскольку это зависит от множества факторов.

Меняем процессор на Athlon X4 750K, поскольку он отчётливо дешевле при равной производителности, и добавляем видеокарту Palit GeForce GTX 650 Ti. Ещё раз подчёркиваю – это не лучший и рекомендуемый вариант в лучшей фирме, а только одна из видеокарт определённого ценового диапазона в одной из фирм (раз уж взяли именно этот конфигуратор, то им и пользуемся).
В итоге получаем 16,7 тыс. руб. Эта сборка позволит получить в той же Crysis 2 в разрешении 1920×1080 уже 34 fps – вчетверо быстрее исходного.

Итак, после вливания ещё 3,5 тысяч рублей компьютер повысил скорость игры вчетверо, что уже приемлемо для многих, а цена fps упала до 490 руб.

Меняем видеокарту на GeForce GTX 660 – получаем стоимость 19,4 тыс. руб., скорость 52 fps (устроит почти всех), и каждый fps обходится уже в 370 рублей. Однако рекомендовать такую замену я не стану из-за более высокого энергопотребления видеокарты. В нашей сборке стоит очень скромный блок питания мощностью всего 400 Вт, из которых только 288 Вт отдаётся по линии +12 В.

Как можно увидеть в этом тесте, система с GeForce GTX 660 потребляла 419 Вт, а с исходной GTX 650 Ti – только 351 Вт. Там, разумеется, стояла намного более прожорливая платформа, реальное потребление нашей сборки будет не выше 300 Вт, из которых не более 260 Вт по линии +12 В. Тем не менее, не рекомендуется использовать бюджетные БП на полной мощности длительное время. Поэтому, если вы планируете длительную игру в чём-то, сравнимом по “тяжести” с Crysis 2, стоит внимательно следить за стабильностью напряжений и температурой выходящего из блока питания воздуха и при тревожных симптомах – взять нормальный блок питания на 450 Вт с мощностью 360 Вт по линии +12 В.

Естественно, за 13,5-14 тыс. руб. такую систему собрать трудно, ведь лучшие цены на разные комплектующие обычно бывают в разных магазинах. Но всё возможно при упорстве, терпении и самостоятельной сборке. Можно даже сделать дешевле при равно производительности либо производительнее при той же цене. Если не планируете разгонять процессор, и вас не смущают более высокие шум и температура — можете сэкономить, взяв более дешёвый кулер без тепловых трубок, а проще всего купить процессор в комплектации “Box”.

Что обеспечит такой компьютер: 33-34 fps в Crysis 2 в разрешении 1920×1080 с высокими настройками без сглаживания или пропорционально более высокую скорость при снижении настроек или разрешения. Ну и, соответственно, 397-515 рублей за каждый fps. Для Metro: Last Light, Crysis 3 и аналогичных “тяжёлых” игр, а также для повышения скорости до 45-60 fps, картинку придётся упрощать (например, для Metro 2033 – до среднего качества). Ну и менее требовательные игры, число которых огромно, будут идти без проблем.

Фанаты Intel могут поставить сюда процессоры типа Celeron G1610-1620 или Pentium G2020-2130 с любыми материнскими платами. Сегодня разницы практически не будет. Самый слабый из них в самой прожорливой игре, Crysis 3, обеспечивает 29 fps, а видеокарта – 26 fps.

Разница может проявиться с появлением новых игр и гарантированно возникнет в этой самой игре после выхода новых видеокарт. Когда видеокарта стоимостью 4-5 тысяч рублей будет способна выдать те же 40-45 fps, что сейчас показывают карты вдвое дороже, – придёт пора пожалеть, что Pentium-Celeron ставит потолок 29-35. Или, что то же самое, если игрок сегодня считает приемлемой картинку со сниженными настройками или разрешением, и указанная карта готова показать 40 fps, но утыкается в процессор. Что же до Athlon X4 750K – он выдаёт около 40 fps, а с разгоном – и под 50.

Кстати, в начале сказано, что если для бюджетного сегмента готовые компьютеры не отличаются от нашей сборки, то здесь картина будет иной. Вот и проверим: компьютер за 17,4 тыс. руб. Цена – чуть повыше нашего максимума. Что в Crysis 3? Процессор Core i3-3220 способен обеспечить 47 fps, т.е. отчётливо выше, чем в рекомендованной конфигурации без разгона. А видеокарта GeForce GTX 650? Только 21 fps. Дисбаланс, ухудшающий игру. Можно посмотреть и на компьютер подешевле, минимально игровой, за 13,7 тыс. руб. Здесь процессор Pentium G860 осилит 31 fps, а видеокарта GeForce GT 640 вообще в тот тест не попала из-за слабости – её результат в 2,5 раза меньше, 12-13 fps. То есть играть намного хуже. И этот перекос в сторону процессора – вполне типичная картина для официально игровых компьютеров.

Собственно, поменялись только видеокарта и корпус с БП, чтобы гарантировать достаточность её питания. К сожалению, с блоком питания легко ошибиться даже для перечисленных марок, поскольку и они выпускают БП вроде бы нужной мощности, да только с разными “но”. Пока у нас не появился путеводитель по блокам питания, лучше спросить о приглянувшейся модели на нашем форуме. Приведу разве что один пример подходящего БП – Chieftec A135 APS-550S. Вот его тест. Ещё раз – это не наилучший БП в самом выгодном магазине. Просто один из многих подходящих и достаточно распространённый.

Что получаем за доплату 5-7 тыс. руб.? Уже 70 fps, в 9 раз быстрее исходного, и 270-340 рублей за каждый fps. Или включаем, наконец, сглаживание, и компьютер уверенно работает при вполне комфортных 56 fps. А в Crysis 3 – пристойные 41 fps при номинальных частотах и 47 fps при удачном разгоне. Это уже солидно.

Отдельный вопрос — объём оперативной памяти. Указанных 4 Гб достаточно для любых игр при указанных настройках. Однако немалое число людей настаивает, что 8 Гб позволяют чувствовать себя гораздо комфортнее при параллельном запуске с игрой множества других программ, например, браузера с парой десятков закладок. Рациональный критерий таков: если у вас в игре наблюдаются какие-либо замедления или замирания, сопровождающиеся активной работой винчестера, то памяти недостаточно, и тогда имеет смысл её нарастить. Ну и, конечно, это можно сделать, если у вас имеются дополнительные 1000 рублей на оперативную память, и хочется иметь полную гарантию, что дефицита памяти не случится. Не забудьте только, что для этого необходимо иметь 64-битную Windows.

Что предлагает готовый компьютер за 21,4 тыс. руб.? Отличный 4-ядерный процессор Core i5-3470, который в Crysis 3 способен выдать все 56 fps! И 8 Гб оперативной памяти, но всё ту же унылую GeForce GTX 650, которая не использует и половины способностей процессора.

Можно ли назвать эту сборку “золотой серединой”? На мой взгляд, не стоит. Да, здесь хороший баланс в самой “тяжелой” игре, но всё-таки процессор работает уже на пределе своих возможностей и может не полностью загружать видеокарту.

Оба этих варианта ощутимо дороже предыдущей конфигурации. Да, прирост не так велик: 67 fps вместо 56 – в Crysis 2 со сглаживанием, и 47 fps вместо 41 – в Crysis 3. Зато в “тяжелых” играх такой ПК ведёт себя стабильнее, и есть гарантия, что оперативной памяти в любом случае хватит. Аналогично предыдущему случаю, вас не смущают более высокие шум и температура — можете сэкономить, взяв процессор в комплектации “Box” вместо покупки отдельного кулера.

Конфигурация в столбце слева рассчитана на тех, кто предпочитает процессоры Intel и работу в номинальном режиме. Вариант справа – альтернатива для любителей разгона и фанатов AMD. Она ещё дороже и шустрее, зато тут после разгона будет уже 51 fps в Crysis 3.

Для обеих конфигураций можно в разы ускорить загрузку компьютера и запуск программ, добавив SSD и установив на него операционную систему, а при возможности и программы.

По игровой производительности компьютер в такой конфигурации незначительно опережает предыдущий, только за счёт разгона видеокарты скорость в Crysis 3 может вырасти до 58-60 fps. Но зато это малошумный (если взять малошумные видеокарты) и шустрый компьютер, быстро стартующий, быстро загружающий игры и другие приложения, способный легко увеличивать игровую скорость при усилении графической системы. Самое простое решение – поставить вместо одной более быстрой две видеокарты GeForce GTX 760 или Radeon HD 7950 Boost, тогда скорость вырастет раза в полтора при увеличении цены на 20-25%. А можно и просто добавить вторую GeForce GTX 770 или Radeon HD 7970, тогда и Titan останется далеко позади.

Другое дело – кому и зачем такая скорость нужна, если самая крутая игра уже плавно идёт в Full HD? Может понадобиться обладателям особо крупных мониторов или связок из 2-3 мониторов; тем, кто хочет играть в 3D; тем, кто хочет выкрутить настройки на запредельный уровень. Но здесь всё решает уже не критерий “цена/производительность”, и это – как всегда, вопрос для отдельной статьи.