Overclockers представляет второй Maxwell, знакомит с результатами тестирования двух видеокарт Radeon и топовой GeForce; “Ф-центр” тестирует самую производительную видеокарту; 3Dnews и Ferra представляют свои обзоры GeForce GTX 750 Ti.
Overclockers, на сей раз в гордом одиночестве, представляет читателям очередную новинку NVIDIA: “Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 750». Казалось бы, ну что такого – всего лишь немного подрезанный GeForce GTX 750Ti и не более того? Дьявол, как обычно, кроется в деталях. Меньший братец отстал вроде бы не символически, но заметно это исключительно по цифрам, а играбельность получилась одинаковой, и смотреться картинка будет одинаково. А с учётом того, что старший братец на четверть дороже по рекомендации производителя – младший выглядит интереснее. Правда, в нашей рознице ситуация своеобразна – GeForce GTX 750 представлен единственной моделью Palit с объёмом видеопамяти 1 Гб, что, с одной стороны, доводит ценовую разницу почти до трети, а с другой – вызывает сомнения, будет ли этого гигабайта достаточно. Более быстрый Radeon HD 7850 от нехватки памяти практически не страдал, но как он покажет себя в новых играх – не вполне ясно. Скорее всего, достаточность памяти будет полностью зависеть от вашего “игрового меню”. Заключение тестера:
<…>
Что касается младшего Maxwell, то блокировка одного SMM не сказалась радикально на энергопотреблении. Если задача заключается в приобретении максимально производительной видеокарты NVIDIA без дополнительного питания, выгоднее смотреть в сторону GeForce GTX 750 Ti. Формальным же лидером по быстродействию остается модель Radeon R7 260X, потребляющая несколько больше, нежели оппонент. Конечное решение зависит от ваших потребностей и реальных предложений на рынке.
Представлены также результаты тестирования ещё пары видеокарт этого сегмента: “Тестирование видеокарт AMD Radeon R9 270 и Radeon R7 260 в играх». Видимо, тестеры Overclockers работают порознь, поскольку обе GTX 750 в этом материале отсутствуют. Резюме таково:
Единственным минусом стала немного завышенная цена новинок AMD, но зная политику этой компании, можно говорить, что уже в обозримом будущем ситуация изменится.
Ещё одна статья посвящена уже топовой видеокарте – “Реабилитация: обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 780 Super JetStream». Она уже появлялась на сайте, но исчезла через считанные часы – как оказалось, из-за того, что компания прислала бракованный экземпляр графического ускорителя. Ну а взятый в магазине исправный экземпляр заслужил очередной похвальный отзыв:
Palit GeForce GTX 780 JetStream по итогам тестирования показала себя с хорошей стороны. К ее преимуществам можно отнести усиленную подсистему питания, улучшенную элементную базу, отличный разгонный потенциал, а также весьма эффективную систему охлаждения.
Однако, что еще может выделить модель Palit на фоне конкурентов, которые дышат в спину и даже показывают на некоторых этапах тестирования результаты лучше? Кроме перечисленных выше особенностей, стоит также отметить возможность замера напряжений на ключевых компонентах платы, что понравится любителям экстремального разгона. Недостаток лишь один — относительно крупные габариты видеокарты.
В итоге Palit GeForce GTX 780 JetStream однозначно заслуживает вашего внимания, особенно если вы ищете качественную и интересную модификацию графического ускорителя NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.
“Ф-центр” предлагает для ознакомления ещё более производительный видеоадаптер – “Обзор и тестирование оригинальной видеокарты MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming». Традиционно для альтернативных вариантов топовой видеокарты изделие понравилось и рекомендуется:
Вторая по счёту протестированная нами оригинальная видеокарта GeForce GTX 780 Ti — MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming — имеет как свои плюсы против первой, так и минусы. К плюсам можно отнести чуть более высокую производительность из-за сильнее повышенной частоты графического процессора и её максимального уровня, достигаемого в 3D-режиме, меньший уровень шума при автоматической регулировке скорости вентиляторов, а также более демократичную рекомендованную стоимость (710 против 780 долларов США). К минусам вполне справедливо отнесём менее эффективный кулер, скромный оверклокерский потенциал (в первую очередь, графического процессора) и нетипично скучную для продуктов такого уровня комплектацию. В остальном эти видеокарты не уступают друг другу, и уж точно серьёзно превосходят эталонные варианты GeForce GTX 780 Ti.3Dnews предлагает свой обзор новинки – “Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: первый GPU на архитектуре Maxwell». Выводы получились такими:
<…>
В глазах покупателя бюджетного игрового видеоадаптера энергопотребление имеет значение лишь в случае компактной системы форм-фактора Mini-ITX. В противном случае GeForce GTX 750 Ti — это еще одна дешевая карта в промежутке между Radeon R7 260X и R9 270 как по цене, так и по производительности.
Одновременно высказались о новинке и на Ferra: “Шестеренка Steam Machine. Обзор архитектуры Maxwell и тестирование NVIDIA GeForce GTX 750 Ti».
…мы соглашаемся с мнением NVIDIA о том, что данное устройство, построенное на архитектуре Maxwell, рождает новый класс игровых видеокарт. При TDP всего 60 Вт графический адаптер демонстрирует уровень производительности, которого будет вполне достаточно для комфортного гейминга в Full HD. Особенно ошеломительно результаты тестирования выглядят на фоне GeForce GT 640.<…>
Мы не зря акцентируем внимание на Steam Machine. При такой энергоэффективности GeForce GTX 750 Ti станет отличной составляющей перспективной игровой консоли Valve.
<…>
Как известно, в нашей стране не так трепетно относятся к экономии электроэнергии, как, например, в Европе. Поэтому в обычных настольных системах нашей необъятной Родины GeForce GTX 750 Ti может уже не выглядеть так ярко. Тем более, что Radeon R7 260X при заведомо меньшей цене отстает от героини сегодняшнего тестирования всего на чуть-чуть, а Radeon R7 265 при равной стоимости уверенно опережает Maxwell-видеокарту.
<…>
В любом случае, на наш взгляд, GeForce GTX 750 Ti удалась. А потому теперь вдвойне интереснее будет пронаблюдать за тем, какую производительность будут иметь другие решения на базе архитектуры Maxwell.