THG представляет новый флагманский процессор Intel и пытается определить, кому вообще нужна вся “линейка” новых процессоров на сокет 2011, “Ф-центр” тестирует материнскую плату для игроманов, Overclockers проверяет три блока питания (один вообще никуда не годится), процессорную часть “линейки” процессоров AMD Richland и первый монитор с диагональю 31,5 дюйма и разрешением 3840×2160 пикселей.
THG обновила свой предварительный обзор нового флагмана “линейки” процессоров Intel до финальной версии: “Обзор процессора Intel Core i7-4960X: тест Ivy Bridge-E». Выводы не изменились:
<…>
Если Ivy Bridge-E не сможет вдохновить пользователей на апгрейд или сборку новой системы, мы точно знаем, где новая архитектура отлично приживётся: сегмент серверов и рабочих станций. Несмотря на незначительней прирост в скорости, Ivy Bridge-E заметно снизила энергопотребление и повысила эффективность. Если подсчитать все плюсы, то получается меньшее энергопотребление, меньшее тепловыделение и, следовательно, меньшее охлаждение.
<…>
Подведём итог: Core i7-4960X быстрее Core i7-3970X и при этом приблизительно на 30% эффективнее. Среди процессоров Xeon E5-2×00 v2 он станет просто звездой.
“Ф-центр” тестирует “ASRock Fatal1ty Z87 Professional — LGA1150-плата для любителей игр».
Как и любые другие платы, модель ASRock Fatal1ty Z87 Professional нельзя назвать идеальной. В числе её достоинств комплекс технологий «Gaming Armor», два разъёма для процессорных вентиляторов, две независимых микросхемы BIOS, односторонние разъёмы для модулей памяти «Distortion-Free» <…> индикатор POST-кодов, подсвечивающиеся кнопки включения, перезагрузки, кнопка «Clear CMOS» и комплекс технологий «A-Style» <…> довольно удобный BIOS <…> отдельно хочется выделить обновление прошивки через Интернет, полуавтоматическую установку параметров работы подсистемы памяти и возможность детальной настройки скорости вращения вентиляторов. К сожалению, есть ошибки, такие как завышенное напряжение на памяти <…> одним из самых существенных минусов является крайне неудобная реализация наиболее энергоэффективного метода разгона процессора без изменения напряжения на его ядрах. К мелким недостаткам платы также относятся неудобные маленькие защёлки на разъёмах для видеокарт и перемычка для выбора активной микросхемы BIOS вместо переключателя. Только вам решать, насколько значимы недостатки и так ли существенны достоинства платы ASRock Fatal1ty Z87 Professional. Заслуживает ли эта модель места в вашем системном блоке или есть резон обратить внимание на платы других производителей.Overclockers.ru действительно плотно взялся за блоки питания: “Тестируем три блока питания мощностью 500 Вт: модели Hiper, Thermaltake и Zalman».
…с моделью Thermaltake всё ясно. Этот блок показал неудовлетворительные результаты во всех без исключения испытаниях. Рекомендовать к покупке LT-500EU нельзя ни при каких условиях.<…>
С продуктом Zalman дело обстоит по-другому. Возникает странная ситуация: я не могу рекомендовать блок к покупке из-за критического недостатка — несоответствия заявленной мощности в рамках нашей методики, но целом он мне нравится — не шумный, с отличным КПД и неплохой работой системы стабилизации. В общем, в некоторых специфических ситуациях (например, если вы покупаете «пятисотку» с запасом — для непрожорливой системы, просто, чтобы блок меньше шумел и грелся) он может стать подходящим вариантом.
<…>
А победителем теста становится модель Hiper. Это единственный беспроблемный участник, который нормально отработал всю программу тестов и во всех случаях продемонстрировал неплохие показатели. Модель не назовешь выдающейся, но за свои деньги это достойный вариант, который можно рекомендовать к покупке.
Другой материал – очередная серия тестов APU AMD: “Тестирование процессоров AMD Richland в играх (процессорная часть)». Заключение:
Процессоры A10-6700 и A8-6600K в штатном режиме были в паритете с A10-5800K, но благодаря хорошему разгонному потенциалу ушли в заметный отрыв, показав равные результаты с A10-6800K.
Младшая четырехъядерная модель A8-6500 в номинале разместилась между A8-5600K и A10-5700, а после разгона шла на равных с Core i3-3240. В свою очередь Athlon II X2 370K и A6-6400K были быстрее A6-5400K и A4-5300 во всех режимах работы, но при этом заметно отставали даже от младшей четырехъядерной модели Athlon II X4 740. А самым медленным ЦП в данном тестировании стал A4-4000
<…>
Откровенным разочарованием стали завышенные ценники обновленного модельного ряда AMD. Как следствие, они оказались неконкурентоспособными по сравнению с предшественниками, и даже старшие модели Intel смогли соперничать с A10-6800K и A10-6700.
Ну и, наконец, “Первый с 4K. Обзор и тестирование монитора ASUS PQ321Q».
Результат знакомства:
<…>
В первую очередь ASUS PQ321Q — красивый монитор. У него есть выдающиеся внешние данные, немалая диагональ (для любителей всего побольше), огромное рабочее пространство, требующее очень хорошего зрения, не самая плохая заводская настройка, первоклассные углы обзора <…> с точки зрения качества картинки, мало у кого возникнут претензии к PQ321Q и в него можно даже влюбиться.
С другой стороны, налицо и минусы. И первый из них это цена. Не буду лезть в ваши кошельки и просто скажу, что ~$4000 (такая цена будет в РФ) — это дорого. <…>
Смущает у монитора частота ШИ-модуляции в 130 Гц. Для современного дисплея с обычной W-LED подсветкой такое значение мало и способно отпугнуть немалую часть покупателей. Глаза и здоровье для многих все же важнее удобства и денег. В свою очередь низкая частота ШИМ приводит к появлению троящихся движущихся с постоянной скоростью объектов — это неприятно и не красиво, но с этим можно жить, если очень захотеть.
Помимо этого можно отметить неоднородность поля экрана (сложно оценить при замерах), которая портит впечатление о градиентных заливках и не только. Возможно, что это проблема первых партий или попавшего на тестирование экземпляра, но факт налицо.
Высокая цена способна сдерживать развитие данного сегмента рынка, а поэтому его потребителями пока что так и останутся гики и прочие компьютерные маньяки. Основной массе людей будет достаточно дисплеев стандарта WQHD с диагональю 27 дюймов и выше. Хотя даже они боятся переходить на столь маленький пиксель (0.233 мм). Что уж тогда говорить про 0.187 мм у PQ321Q? И тем не менее, удачи в правильном выборе!
