NVIDIA представила самую производительную однопроцессорную видеокарту GeForce GTX 780 Ti, отправляющую Titan в историю, а Overclockers, iXBT и “Ф-центр” оперативно познакомили нас с результатами подробного тестирования. Да, это дорого, и да – это круто. Для тех, кто предпочитает не максимальную производительность, а чемпионское соотношение “цена/результат”, AMD выпустила Radeon R9 290, а Overclockers и iXBT предложили детальные обзоры. И в третьем эшелоне – пара производительных видеокарт GeForce в тесте Overclockers. Графика на любой вкус – читайте на здоровье!
Overclockers представляет нового чемпиона среди однопроцессорных игровых видеокарт – “Наследник Титанов: обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780 Ti». NVIDIA предложила нам производительность выше Titan по бывшей цене GTX 780 – рекомендованная цена для России составляет 24 990 рублей. Заключение тестера:
В свете рекомендованной цены некорректно будет и считать ее прямым конкурентом AMD Radeon R9 290X. С другой стороны, второго такого решения ни у кого нет и NVIDIA вправе не идти на поводу у AMD, выставляя ровно такую стоимость новинки, какую считает нужной. За этот ценник пользователь получает самую быструю на данный момент однопроцессорную видеокарту, к тому же относительно тихую. А в качестве бонуса идет фирменное программное обеспечение: NVIDIA GeForce Experience и ShadowPlay.
iXBT, в свою очередь, кроме подробного рассмотрения архитектуры и детального синтетического тестирования, интересна включением новинок в свой постоянно обновляемый на протяжении долгих лет рейтинг видеокарт: “Мощнейший ответ на «Гавайи» — новый однопроцессорный король в 3D». По рейтингу производительности новинка оказалась чемпионом, по рейтингу полезности условно уступила:
Следует также учесть, что у GTX 780 Ti и стоимость (согласно заявленным производителями рекомендованным ценам) сильно выше. Поэтому эти два продукта идут рядом. Всё будет зависеть от реальных цен (а не от рекомендованных).
При этом GTX 780 Ti имеет еще ряд плюсов по сравнению с соперником. Во-первых, СО намного тише работает (да, мы понимаем, что эталонные кулеры вряд ли мы увидим на картах партнеров AMD/NVIDIA, однако же первые партии пойдут именно на основе референсных карт), во-вторых, нагрев у GTX 780 Ti меньше, в-третьих, размеры стандартны — 270×100 мм, когда как R9 290X ошутимо длиннее, а в-четвертых, это уже общеизвестный факт, что драйверы у NVIDIA отличаются чуть более высокой стабильностью и беспроблемностью в играх, нежели у AMD.
“Ф-центр” исследовал видеокарту по своей методике – “Венец архитектуры «Kepler»: видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ». Вывод получился более категоричным:
Логично, что при этом новинка получилась не только более горячей, но и более шумной, что, впрочем, совсем скоро легко решится появлением серийных моделей с оригинальными и высокоэффективными системами охлаждения. В то же время, уровень энергопотребления возрос незначительно, всё же ±20 ватт в этом классе не могут и не должны приниматься во внимание.
Зато новая ревизия B1 графического процессора GK110 впечатлила нас сегодня очень высоким уровнем оверклокерского потенциала, а сама видеокарта — превосходной масштабируемостью производительности от разгона.
Далее iXBT знакомит нас с новинкой AMD, которая выступает классом ниже: “AMD Radeon R9 290». Результат исследования тестеров вдохновил:
…оказавшись полной копией своего старшего брата в плане конструкции (PCB), этот продукт не очень существенно уступает R9 290X по производительности, однако является намного более привлекательным по цене. И более того, на сегодня это самый интересный продукт из набора ускорителей ценой 450-500 долларов.
Разумеется, мы понимаем, что вскоре партнеры AMD выпустят собственные видеокарты на базе этого GPU, которые могут отличаться от референсной как по дизайну, так и по частотам. Да и реальные цены могут меняться.
Разумеется, Overclockers представляет собственный обзор этой новинки: “Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290». Результат получился таким:
Проиграв по соотношению «цена/производительность», GeForce GTX 780 набирает очки в категории «производительность». Radeon R9 290 все же уступает видеокарте NVIDIA.
<…>
Если вам надо просто немного разогнать видеокарту, то решения NVIDIA выглядят перспективнее, но как только дело доходит до реализации мужских амбиций, высокий максимальный лимит энергопотребления моделей AMD оказывается выгоднее 6%, предоставленных NVIDIA.
<…>
Не обошлось и без минусов — это высокое энергопотребление и температура, которые вряд ли будут радовать потенциального покупателя R9 290.
Ну а для тех, кто предпочитает “золотую середину”, также предложено достойное блюдо: “Тестируем разные варианты GeForce GTX 760: две модели EVGA — GTX 760 ACX 2GB и GTX 760 FTW 4GB». Итоги следующие:
Рассмотренная модель EVGA GTX 760 ACX 2GB не претендует на роль самого выделяющегося компонента системы, как некоторые решения ASUS или MSI. Данная видеокарта наделена другими качествами: богатым комплектом поставки, отличным разгонным потенциалом, хорошей системой охлаждения, усиленной системой питания. Ее можно смело рекомендовать людям, которые равнодушны к дизайну, предпочитая ему хорошую работу.
А если добавить неплохой частотный потенциал, чуть более низкие результаты температуры и уровня шума, объем видеопамяти в четыре гигабайта для работы с большим разрешением, то вы получите графический ускоритель EVGA GTX 760 FTW 4GB.