“Ф-центр” знакомит с очень необычной видеокартой, сочетающей воздушное и жидкостное охлаждение; iXBT тестирует первенца архитектуры Maxwell и его давно объявленного, но только-только доползающего до прилавков конкурента; Overclockers исследует уникальную «двухголовую» видеокарту и топовую однопроцессорную того же производителя, представляет оригинальную версию топового графического ускорителя из “красного лагеря” и проверяет процессорозависимость видеокарты для тестирования процессоров; THG представляет топовую видеокарту с жидкостным охлаждением, продолжает эксперименты с охлаждением GeForce GTX 750 Ti и обновляет свой рейтинг видеокарт.
“Ф-центр” знакомит с очень необычной видеокартой топ-сегмента – “Воздух, вода и медные трубы: видеокарта ASUS ROG Poseidon GTX 780».
iXBT исследует анонсированную в феврале и только-только подбирающуюся к прилавкам видеокарту, призванную соперничать с GeForce GTX 750 Ti: “AMD Radeon R7 265».
AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — самый полезный на сегодня ускоритель 3D-графики, то есть на каждый потраченный рубль мы получаем максимум отдачи. Он основан на урезанном ядре от R9 270/270X, по сути карта та же самая. В какой-то степени это аналог уже покинувшего рынок Radeon HD 7850 (тот тоже когда-то был самым привлекательным по соотношению цены и возможностей).
Мы поздравляем компанию AMD с выпуском очень удачного конкурента недавно вышедшему GeForce GTX 750 Ti.
Сам первенец архитектуры Maxwell также удостоился исследования: “NVIDIA GeForce GTX 750 Ti».
Полагаю, что партнеры NVIDIA не преминут воспользоваться этим и выпустят GTX 750 Ti с пассивными системами охлаждения, которые вполне смогут справиться с нагревом GM107.
А вот что касается сравнений с конкурентами, то здесь уже не все так радужно. Во-первых, очевидно, что GTX 750 Ti не тянет на такое название: логично было бы его назвать GTX 750 (а GTX 750 Ti представлял бы какой-то иной будущий чип). Пока же мизерная разница между GTX 650 Ti и новинкой, а также проигрыш GTX 750 Ti предыдущему фавориту продаж GTX 650 Ti Boost — это явный диссонанс.
Через полтора месяца после “Ф-центра” Overclockers тестирует уникальную “двухголовую” видеокарту – “В мире компонентов нет эквивалентов: обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG MARS 760». Вердикт оказался строже, и это неудивительно, учитывая, что за полтора месяца видеокарта появилась в рознице. “Ф-центр” отмечал, что карта при разумной ценовой политике уж точно не останется без внимания обеспеченных игроков. Цена оказалась неразумной, на уровне оригинальных GTX780Ti, вот с одной из них новинку и сравнивают:
Видеокарта вышла очень спорной. Да, ее можно было бы назвать оригинальной, если бы не GeForce GTX 690. Дело в том, что раньше компания NVIDIA грешила тем, что выпускала топовые двухпроцессорные модели на «обрезках», а ASUS всегда предлагала полноценные версии, теперь же линейка MARS пошла в тираж.<…>
Специалистам компании ASUS остается пожать руку и поблагодарить их хотя бы за то, что они предоставляют пользователям выбор. А данная видеокарта по цене и производительности находится на уровне того же ASUS GeForce GTX 780 Ti DCII. Следовательно, у покупателя появляется еще одна возможность для выбора. Для самой ASUS это рискованный шаг — выпускать аналог GTX 690 с худшими характеристиками, да еще и по цене GTX 780 Ti. Однако, как всегда, у нее получилось сделать оригинальное устройство, которое смело может конкурировать на равных с флагманами и доступно для всех желающих, не будучи ограничено партией из тысячи штук.
Кстати, тестируется и упомянутая для сравнения топовая видеокарта того же производителя: “Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II». Вердикт благоприятен:
<…>
Система охлаждения DirectCU II демонстрирует неплохие результаты и может соперничать на равных с лучшими решениями конкурентов <…> Однако не все так гладко. Фирменный вентилятор CoolTech FAN отличился чуть большим уровнем шума по сравнению со своим собратом.
<…>
Инженеры компании, затратив немалые усилия, предоставили пользователям улучшенную версию оригинальной GeForce GTX 780 Ti, маркетологи же снабдили ее трехлетней гарантией. А возможность выбора — это всегда хорошо.
Вниманию читателей предлагается также и вторая в рейтинге производительности видеокарта конкурирующего разработчика: “Тест и обзор MSI Radeon R9 290 Gaming 4G». Тоже, в общем, не ругают, хотя и дифирамбов не поют:
Как и следовало ожидать, рассмотренная видеокарта представляет собой почти копию версии MSI Radeon R9 290X Gaming. Как там, так и здесь используется практически эталонный дизайн и оригинальная система охлаждения Twin Frozr IV. Чисто теоретически энергопотребление и тепловыделение этой модели должно быть меньше, чем у своего старшего брата, однако на практике все может выйти иначе.<…>
Видеоядро Hawaii нельзя назвать очень холодным, но система охлаждения MSI, как обычно, неплохо справляется с ним, причем делает это не очень громко, в отличие от некоторых других аналогов. Действительно, кулер — это сильная сторона устройства. Разгон? Здесь нельзя с уверенностью сказать, что он будет лучше или хуже, поскольку это всегда лотерея (как и превращение из Radeon R9 290 в 290X).
Наконец, тестеры делятся причинами замены видеокарты в тесте процессоров: “Изучаем процессорозависимость видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780 3072 Мбайт в играх». Всё оказывается просто – у Radeon R9 290X зависимость от скорости процессоров более выражена, различия между испытуемыми более явные, потому ей и придётся трудиться в последующих тестах.
THG показывает, какие конструкции охлаждения применяются, чтобы укротить пылкий нрав топовых “радеонов” – “PowerColor LCS AXR9 290X: жидкостное охлаждение как лучшее решение для GPU Hawaii».
Система жидкостного охлаждения у модели PowerColor LCS AXR9 290X 4GBD5-WMDHG/OC, безусловно, лучше, чем радиатор с вентилятором у референсной платы AMD, однако стоит ли отдавать за это $800? <…> не затрагивая вопрос о стоимости, на которую практически ежедневно влияет рынок, лучше спросим себя, стоит ли тратить ещё 14% от стоимости, чтобы обезопасить устройство от перегрева, а себя — от шума? Ответ прост — конечно, да.Кроме того, сайт продолжает эксперименты над первенцем экономичной архитектуры Maxwell. В прошлый раз на него надели пассивную систему охлаждения, теперь примеряют компактный однослотовый кулер – “GeForce GTX 750 Ti: как мы изобрели однослотовую видеокарту». Хоть применённый “малыш” и рассчитан на меньшую мощность, результаты тестеров вполне устраивают:
Мы получили доказательства того, что для охлаждения Nvidia GM107 GPU в однослотовом форм-факторе вполне может быть использован 50-ваттный радиатор от видеокарты AMD.<…>
Теперь вопрос лишь к изготовителям, когда мы увидим однослотовую низкопрофильную или пассивно охлаждаемую видеокарту GeForce GTX 750 Ti. Пользователи HTPC-платформ, несомненно, воспримут выпуск таких моделей с воодушевлением, но мы не слишком уверены в том, что данный сегмент рынка для таких видеокарт достаточно велик. <…> Будем надеяться, что появление обеих модификаций на радость энтузиастам-сборщикам — это только лишь вопрос времени.
Ну и, наконец, сайт традиционно обновляет свой рейтинг видеокарт – “Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка».
По сравнению с февральским рейтингом вновь произошли ощутимые изменения в нижней части, где царит AMD, в частности, вновь появились более слабые видеокарты (правда, всё равно дороже 2 тыс. руб.). А вверху, в вотчине NVIDIA, всё стабильно.
Получается следующее (цены скорректированы по актуальным прайс-листам):
дешевле 2,6 тыс. руб. — Radeon R7 240 (и сама-то по себе очень скромная, видеокарта смотрится совсем уныло на фоне всё ещё встречающихся Radeon HD 6670 GDDR5 при равных ценах… но лучше, чем Radeon HD 6670 GDDR3!);
3,4-4 тыс. руб. — Radeon R7 250X GDDR5 или Radeon HD 7770, название не важно, это одно и то же;
4-5 тыс. руб. — Radeon R7 260X;
6,4-7 тыс. руб. — GeForce GTX 660;
8,8-9,5 тыс. руб. — GeForce GTX 760;
11,7-13 тыс. руб. — GeForce GTX 770;
18,1-19,4 тыс. руб. — GeForce GTX 780
Далее — только утешительный приз GeForce GTX 780 Ti и почётное упоминание нерационально дорогой GeForce GTX 690. Ещё добавился утешительный приз GeForce GTX 750Ti, которая отмечена как сильно проигравшая по соотношению “цена/производительность”, но при этом очень экономичная и потому отлично подходящая для компактных систем и апгрейда старых компьютеров.