Рецензия на The Amazing Spider-Man 2

logo-amazing-spider-man-2-reviewАвтор: ФИЛИПП ВУЯЧИЧ

«Люди больше не доверяют Человеку-пауку, несмотря на его предыдущие подвиги», —  бодро вещает Уитни Чанг, репортёр третьего канала. И пускай пресса склонна честить супергероя зазря, сегодня она как никогда права: доверять ему мы и впрямь уже не можем.

Разработчик: Beenox
Издатель: Activision
Жанры: Action/Beat ’em up/3rd Person/3D
Похожие игры: Batman: Arkham Asylum, The Amazing Spider-Man, Spider-Man: Shattered Dimensions, inFamous
Мультиплеер: Отсутствует
Вышла: см. карточку в базе

Паучье буриме

Сценаристы отбросили в сторону сюжет The Amazing Spider-Man и вольно обошлись с киновселенной. В продолжении Питер Паркер гонится за таинственным Карнаж Киллером и попутно расследует убийство дяди Бена. Повествование развивается последовательно ровно до того момента, пока не вспоминает о существовании недавнего фильма о Человеке-пауке.

В точках соприкосновения неожиданно возникают синий злодей Электро и Зелёный Гоблин. Для сценария они незваные гости, зато честно отрабатывают программу по связям между кинолентой «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» и игрой.  Неувязка вышла только с Гвен Стейси, вместо которой ввели другой любовный интерес — Чёрную кошку, благо она уже засветилась в оригинале. Судьба этих персонажей незавидна — после обязательной схватки они навсегда вываливаются из повествования.

Диалог со злодеями никак не клеится. К беседе недругов можно склонить исключительно с помощью приличного числа на счётчике «комбо» — иных аргументов они не признают. Схема сбоит лишь в отношении Крэйвена-охотника, выступающего в роли ментора Человека-паука, и Кингпина — главного злодея. С ними мы сначала долго разговариваем и только потом дерёмся.

Но не одними потасовками жив Питер Паркер: иногда он возвращается к своей работе в газете. В «мирных» эпизодах мы изучаем окружение сквозь объектив фотоаппарата и болтаем с действующими лицами. Фразы супергероя-шутника намотаны на пресловутое диалоговое колесо. Правда, четыре варианта ответа (один из которых — переодетый «Закончить разговор») просто подталкивают игрока к нехитрой «развилке» — вникать в шаблонную историю или нет.

Смотреть галерею скриншотов The Amazing Spider-Man 2

Спешащий Человек-паук

«Синих» и «красных» реплик в колесе не найти — выбор между «сторонами Силы» встроен прямо в игру. За действиями Человека-паука бдительно следит специальный отряд — вооружённые до зубов борцы с преступностью, собранные мафиози Кингпином и Гарри Осборном. Предотвращаете перестрелки и вытаскиваете людей из горящих зданий — народная любовь вам обеспечена, отлыниваете от геройской работы и идёте строго по основной линии — получите спецотряд на хвост. Мораль производства Beenox: хорошие поступки хороши сами по себе и никакой награды не требуют, бездействие же наказуемо в многократном размере.

Поспеть за побочными заданиями сложно, и в конце концов ловушки «блюстителей порядка» начинаешь воспринимать как часть ландшафта. Что поделать — в защитники Нью-Йорку достался Человек-паук, а не Человек-молния. При этом столь странная система репутации — едва ли не единственное полноценное оправдание для «двойки» в названии.

Если же противник всё-таки настиг героя — быть сражению. Верный заветам The Amazing Spider-Man, Паук продолжает неловко подражать Бэтмену. В уличных драках отсутствуют «комбо», а «стелс»-эпизоды без разнообразных гаджетов крайне однотипны. Тёмный рыцарь презрительно ухмыляется: скромный набор врагов и атак безнадёжно отстали даже от Arkham Asylum. Недалеко ушли и «боссы» — дурная наследственность мешает им развернуться как следует. Десяток ударов, контрудар, QTE — повторять до конца красной полоски. Всё это мы уже видели в оригинальной игре: ни боевая система, ни «стелс» по сравнению с ней толком не изменились. Не принимать же за серьёзные улучшения два новых приёма, «заточенных» под два конкретных типа соперников? Репертуар пятилетней давности.

Смотреть галерею скриншотов The Amazing Spider-Man 2

Да и выглядит ASM 2 так, будто молодость её далеко позади. Пока киношный Человек-паук покоряет пики компьютерной графики, его игровой собрат довольствуется низкополигональными деревьями. Зато паутина перестала цепляться за облака и вновь крепится лишь к зданиям. Хоть какая-то приятная мелочь.

* * *

The Amazing Spider-Man 2 поневоле вызывает у игрока ностальгию. Она переносит нас прямиком в те годы, когда оборот «игра по фильму» считался одновременно и ёмкой характеристикой, и крепким ругательством. Видимо, у авторов удачной Shattered Dimensions и неплохой The Amazing Spider-Man состоялся вечер памяти. Вспомнили? А теперь забудьте.

Оценка Riot Pixels53%

Добавьте свой отзыв на игру


Минимальные требования Рекомендуемая система

Core 2 Duo 2,6 ГГц/Athlon 64 X2 3800+
3D-ускоритель с 512 Мб памяти
3 Гб памяти
9 Гб на винчестере

Core 2 Quad 2,4 ГГц/Athlon II X4 2,6 ГГц
3D-ускоритель с 512 Мб памяти
4 Гб памяти
9 Гб на винчестере

  • El_Diablo

    Ну я тоже считаю, что лучше поздно, чем никогда!

    Это заведомо было известно, что дерьмо, так что лишний раз подтвердили.

  • Freeman

    Гавноигра по гавнофильму, напоминает Нашу Машу и ее обзор от Мэддисона )) Если бы хотя бы Рэйми снимал и все такое, а тут вообще тихий ужас, какая нафиг игра.

  • metamff

    Тоже ненавижу нового гламурного паука. Атмосферы никакой, а глупостей тьма..

  • Cruel_Crow

    Мне одному рецензия показалась какой-то скомканной? Очень мало сказано сказано про графику, музыкальное сопровождение, управление. Про геймплей тоже практически ничего не сказано, а то что сказано — в высшей степени сумбурно.

  • AntLion

    Плакса-Паук от Рэйми был ещё хуже.

  • Chazm

    На Ван Хельсинга-то рецензия будет?
    Там хотя бы по названию не понятно, говно или нет, в отличие от.

  • Иван Ефимов

    Ничего не написали про единственное достоинство игры: очень круто реализованный web-swing, за счет того что паутину нужно пускать из двух рук поочередно, нажимая на шифты. Реально только ради этого и стоит поиграть, полеты выглядят очень зрелищно.

  • acdimon

    *The Amazing Spider-Man 2
    поневоле вызывает у игрока ностальгию. Она переносит нас прямиком в те
    годы, когда оборот «игра по фильму» считался одновременно и ёмкой
    характеристикой, и крепким ругательством.*

    А что, сейчас нет?

  • Филипп Вуячич

    Предпоследний абзац. Нет, разумеется, это красиво, но во-первых, уже было в Ultimate Spider-Man аж 2005го года выпуска, а во-вторых, это не более чем приятная мелочь. Я ещё понимаю, если бы это влияло, например, на стелс-механику. Скажем, нужно было бы реально изучить расположение зданий, чтобы устранить врагов незаметно. Увы.

  • Joppertho

    Обе попытки режиссёров вторгнуться во вселенную откровенно слабые и обе имели кассовый успех. Вот так.

  • Филипп Вуячич

    Оригинальная The Amazing Spider-man показала себя достаточно неплохо: 71 % и 73 % на GameRankings и Metacritic соответственно. На отечественном «Критиканстве» процент уже пониже: 63 %. Некоторую планку качества игры по фильмам всё же стали держать. X-Men Origins: Wolverine, Wanted: Weapons of Fate и Transformers: Fall of Cybertron тому подтверждение. С некоторой натяжкой можно приписать к успехам и South Park: The Stick of the Truth. Теперь всё не так однозначно, как раньше.

  • acdimon

    Трансформеры не по фильму совсем, то что по фильму как было говном (Transformers: The Game), так и остается.

    Если забыть про серии от TT (там своя магия лего), то ситуация не изменилась — редкие удачные релизы постоянно сопровождаются кучами говна вроде Морского боя, Битвы за ЛА, Тора, Форсажа, РИПД и т.д.

  • Да.

  • Филипп Вуячич

    Часть вышеназванных игр вполне неплохо чувствует себя на мобильных платформах. Если вернуться к обсуждаемой игре, то о её заведомо плохом качестве нельзя было сказать с полной уверенностью, в отличие от времён Spider-Man: The Game и Spider-Man 2.

  • acdimon

    А при чем тут мобильные платформы? Или обозревалась версия для них?

    Возвращаясь к сабжу я в принципе не вижу причин удивления что игра оказалась низкого качества. В отличии например от Риддика, ASM 1 (как и Росомаха и ОО) был просто игрой которая по качеству оказалась чуть лучше чем «порожняк», и если бы не связь с известной вселенной прошел бы не замеченным.

  • Филипп Вуячич

    При том, что на мобильных платформах эти самые «кучи говна» подчас оказываются более-менее удачными играми.
    Я бы не стал приводить в пример «Риддика». Он был достаточно давно, вдобавок позитивное впечатление от него впоследствии было смазано хреновой Assault on Dark Athena. А вот ASM 1 и X-Men Origins вовсе не «чуть лучше чем порожняк», а образцы того, что разработчики умеют удачно заимствовать и адаптировать идеи конкурентов для создания своих «игроизаций».

    Кроме того, ASM 2 не низкого качества, а среднего. Всё-таки заимствованные идеи тоже нужно развивать в нужном направлении.

  • Novel

    По сравнению с РС платфомой, подавляющая часть мобильных игр является кучей говна. У вас какой-то глупый аргумент, что если перенести убогую игру на более убогую платформу, то игра становится хорошей.
    Игры по фильмам были и остаются низкокачественным и проходным продуктом в 99% случаев. Как это ни грустно, но за годы ничего не поменялось.

  • Ford Prefect

    Человек-паук 2 от Рэйми — один из лучших супергеройских фильмов. Именно как квитэсенция фильма про супергероя. Не люблю данный жанр, но этот фильм один из не многих подобных действительно удачный, на мой взгляд.

  • Alexander Paukonen

    На мой взгляд попытка Рейми была на порядок слабее. Очень люблю Рейми, но его человек-паук — полнейшее разочарование для меня. После морей слез во второй части, третью смотреть не стал. А первый фильм Вебба шикарен, если, конечно, человек способен в принципе воспринимать американскую комиксово-супергеройскую тему в легком, юмористическом ключе.

  • DarthVZ

    Оперативность рецензий не перестает удивлять…

  • JC Denton

    Да однозначно все. Твои примеры лишь подстверждают правило. На пару нормальных «игр по фильмам» приходится куча всякого шлака…

  • JC Denton

    Я испугался. Подумал, что ты про Хельсинга…

  • JC Denton

    А я вот ярый нелюбитель всей этой шняги про супергероев… Но понравился первый Iron Man. За попытку хоть как-то подвести сверхспособности к реальному миру и талантливому ученому с гиперсовременными технологиями, а не к мутагенам/ударам молний по голове/другая чушь (нужное подчеркнуть).

  • Samurai

    В Iron Man тащит Дауни Jr.
    Новый бэтмэн тоже неплохо удался, а всё остальное трешняк какой-то, хотя и актёры не низкобюджетные.
    А так у меня тоже практически все фильмы про супергероев проходные. Запустил-пролистал все Wow-моменты-закрыл.

  • Паутина хоть и цепляется теперь к зданиям, ощущения от полета стали совсем не те. В первой части наслаждаешься полетом, а тут приходится постоянно жмакать на шифты, что в купе с сумасшедшей камерой неимоверно бесит.

  • AntLion

    Как квитэсенция фильма про вечно хнычущего «супергероя», который умудрился пустить слезу даже в финальной схватке? Не вижу в этом ничего выдающегося. А в плане экшена третья часть была намного зрелищнее.
    Я уже не говорю о том, что Рэйми слил оригинальные характеры большинства персонажей (что злодеев, что самого паука).

  • Freeman

    Согласен, как вообще можно говорить, что этот перезапуск лучше оригинала, при чем если тот фильм был успешным, зачем его перезапускать, почему бы не снять продолжение. Мне никогда не нравился Тоби Магуайер (что морда что имя дебильные) но блин этот вот придурок с хренотенью на голове вообще рвет все шаблоны сразу. Про дерьмовые спецэффекты (по крайней мере в первой) я бы вообще промолчал, ну и сюжет….как обычно. Ну и Кирстен Данст в сто раз лучше той девки что снялась в новом, вообще какая то школьница, при этом ни разу не красивая. Про харизму промолчу.

  • Freeman

    Ну если ты про недавнюю игру в лучших традициях диабло то скорее всего там такое же гавно как и здесь. Хотя да, фильм хороший получился.

  • Ichy87

    «Нового» паука можно во многом обвинять, но не в гламурности точно. Во второй части макияжа даже не хватает.

  • Ichy87

    Да ладно. Стоун отыграла лучше, там хоть веришь её персонажу. Её сцены с Гарфилдом действительно хороши, особенно в первой части. Вот отсутствие грима из-за чего она кажется обычной, довольно странное решение. В Зомбиленде, Crazy Stupid Love, Gangster Squad (лень смотреть как они у нас назывались) и других она хороша, либо вам такие просто не нравятся, но это уже дело вкуса.

  • Freeman

    Либо фильм объективно гавно. Такой вариант ты естессно не рассматриваешь, ну прально ты не можешь ошибаться, я понимаю. Гарфилд твой бездарный дебил, как и те кто снимали фильм, ну может девка и правда не так плоха, но не более, да и не в ней дело.

  • Ichy87

    Если под объективностью ты понимаешь cвое мнение…
    И говорили конкретно про неё, поэтому попытки уйти от темы заявив, что фильм говно, Гарфилд бездарен и все это неважно забавляют меня. И да, вторая часть не очень, но не говно. Говно это призрачный гонщик 2, а это просто средненький фильм.

  • Ichy87

    И количество гАвна у тебя в комментах превышает все пределы. У тебя 4 комментария и 4 гАвна. Если уж так часто его используешь — используй правильно, ОК?

  • Guest

    Просто ты идиот. Думаю для тебя это достаточно объективно, свое мнение доказывать научись сначала, а потом лезь в интернет.

  • casuaL

    О чём спор вообще? Что старый человек-паук, что перезапуск,- абсолютно одинаковое шаблонное голливудское развлекательное кино. Никакой разницы.

  • Freeman

    Да, но старый все-таки был намного лучше, более качественный, а новый вообще бред идиота.

  • Freeman

    Человек-паук такой же точно как и призрачный гонщик, тут только бюджет больше, там хотя бы артисты по лучше. А старый фильм был на голову выше…хотя почему был, бери да смотри, спецэффекты у них примерно на одном уровне.
    Я че то одного не понимаю, ты переходишь на личности, брызгаешь слюной (видимо как и на девку эту), оправдываешь из последних сил это дерьмо. Если этот фильм (и твой любимый Гарфилд) так хорош, то давай по пунктам что в нем хорошего ? И что плохого в старом ? Приведи в сравнение что-нибудь. Ну и конечно же будь объективен, покажи класс так сказать, а свое мнение засунь туда же, откуда оно и вылезло.

  • Guest

    Сделай сначала себе ник нормальный, а не школолльский, я тогда а потом учи, ОК ?

  • Ichy87

    «ник нормальный, а не школолльский, я тогда а потом учи»
    Ты текст лицом набираешь? Это многое объясняет.
    Твои ответы «а у тбя ник ацтой» говорит, что аргументы у тебя кончились (их и не было, просто мнение агрессивного неудачника). Слив засчитан.

  • Ichy87

    Ну если хочешь…
    В трилогии Рейми сюжет один и тот же: Есть хороший человек, который так или иначе связан с пауком. Но обстоятельства складываются так, что он становится злодеем. И так 3 раза. Справедливости стоит отметить, что в новых фильмах, без зазрения, используют тоже самое, а в 3 добавили ещё 1 злодея — Брока-Венома, который был козлом и остался козлом. Но при этом испоганили его дизайн.
    Отсутствие юмора и иронии. На первые 3 фильма буквально штук 10 шуток (во 2 разве чуть получше с этим, но только чуть). Все подается с таким серьезным лицом, с таким пафосом, будто это фильм о второй мировой. И это замечу Рейми, а не Майкл Бей, у которого с иронией всегда было в порядке (хотя моменты с Кэмпбеллом забавны).
    Актеры: Излишняя серьезность (как я писал выше) и при этом все персонажи унылые — тебе просто начхать. Я нейтрально отношусь к Магваеру (он неплох в Правилах Виноделах, Плезентвиле и рекламке к Солдатам неудачи), но здесь он не к месту. Он такой хороший, что аж блевать охота, его персонаж становиться интересным ровно 10 минут в 3 фильме, когда одел симбионта, все. Кирстен неплохая актриса, но в её персонаже нет ничего интересного, ты забываешь её через 10 минут после выходы из кинотеатра и обсуждая моменты из фильма ты не сможешь вспомнить с ней ни одного. Этакая дева в беде со сложным прошлым.
    У нового паука много минусов, но он, что называется, вывозит за счет персонажей (Стоун-Гарфилд и ДеХаан во втором) и юмора.

  • Freeman

    В трилогии Рэйми сюжет такой же, потому что новый фильм это перезапуск. Черную смерть испоганили потому что в голливуде в трилогии третья часть всегда гавно (только не спорь). В новом фильме отвратительные спецэффекты, особенно у ящерицы (вторую часть гавносаги не видел но думаю мало что поменялось). Начхать было тебе, это твое мнение, то же самое и Кирстен Данст сразу же забыл ты (после выхода из кинотеатра догадываюсь ты на него вообще не ходил туда ну да ладно), то ли потому что вкусы у тебя дерьмо, то ли сам ты….хз а может просто опять твое мнение. Выбери сам. Потом ты снова умничаешь о том что в фильме ничего не запоминается, как объективно, опять тупо твое мнение. Насчет юмора….это где паук-дистрофан ведет себя как заправская шлюха с элементами пафоса ? Ок, это ведь всего лишь мое мнение, это ведь тот самый паук из мультфильма 60-ых годов ок ок.

  • Ichy87

    …и опять переход на личность (не можешь атаковать мысль — атакуй мыслителя). Ты попросил аргументировать. Что просил, то и получил.
    Смотря что подразумевать под объективным. Можно посмотреть хотя бы метакритик и википедию за что фильм хвалят и ругают. Но тебе это не указ. Объективным бывает только твоё мнение.
    В общем я понял пытаться переубедить тебя невозможно. И время тратить нет смысла. Осел всегда останется при своем мнении. Можешь прочитать мое мнение о себе ниже. Удачи.

  • Freeman

    Короче слив засчитан. Окей.

    Слушай а я че подумал, а мож тебе и игра ненароком понравилась, ну раз ты такой любитель трешака ?!

  • Guest

    Прям таки рекорд, на то чтобы написать 22 буквы тебе понадобилось 4 минуты.

  • Sabatta

    Кому как. И старая трилогия и перезапуск по-своему хороши.
    Ещё пару перезапусков, и там, глядишь, увидим вполне серьезное кино в духе Нолановских Бетменов.

  • Sabatta

    «Очень круто реализованный web-swing»? Серьезно? В каком месте? По сравнению с первой частью это несомненно «круто», но не по сравнению с частью с мега-круто реализованной веб-механикой, типа (прости хосспади что приходится приводить в пример игру 10-ти летней давности) SM2 для PS2.
    К примеру: http://www.youtube.com/watch?v=GX2Gw4d-d7s

  • Sabatta

    Это только при беглом взгляде кажется, что паутина цепляется за дома. На деле все вроде бы так и есть, но при внимательном изучении, оказывается что нас все же обманывают. В некоторых открытых местах, паутине по прежнему плевать есть ли поблизости высотки. Что касается шифтов, то можно пользоваться только например правой, на «эффектности» качаний на паутине это никак не скажется (ведь ее и так не было).

  • Kevil

    «удачной Shattered Dimensions »
    простите, что? Шеттеред Дименшн была отстойной игрой. Эдакий коридорный набор миниигр.

  • Филипп Вуячич

    Мини-игр? А четыре разных по стилю и две по механике линии не хотите?
    Я бы даже сказал, что с неприятием Shattered Dimensions вы в меньшинстве — за ней хорошая пресса и признание игроков. Это позволяет назвать её как минимум «удачной».

  • Kevil

    единственный стиль, который там более-менее отличается, это за нуарного паука. остальные — смена декораций и супер-приемов (и то они по большей части схожи до безобразия).
    По сравнению с тем же Ultimate Spider-Man вообще ни о чем. Вот там реально 2 разных механики было, не было коридорности и сюжет был приличный. А SD — это шаг назад, если не три.