“Ф-центр” и Overclockers тестируют SSD, iXBT обновил рейтинг видеокарт, THG вспоминает легендарные процессоры для разгона, а Overclockers исследует нюансы разгона новейшего процессора, которому не суждено стать легендой.
iXBT выпустил очередную серию своего регулярного обзора рынка видеокарт: “i3D-Speed 07’13: июль 2013 года». Появились GeForce GTX 760 и Radeon HD 7730, но рейтинг полезности изменился незначительно – чемпионом по-прежнему является GeForce GTX 650 Ti Boost.
THG совершил очередной экскурс в историю: “14 самых знаменитых CPU для разгона». Встречайте старых знакомых: Intel i486, Intel Pentium 166 MMX, Intel Celeron 300A, Pentium III 500E, AMD Athlon и Duron 600 (Thunderbird/Spitfire), AMD Athlon XP-M 2500+, Intel Pentium 4 1.6A, AMD Opteron 144, Intel Pentium D 820 и 805, Pentium Dual Core/Core 2 Duo E2000/E6000/E8000, Intel Core 2 Quad Q6600, Intel Core i7-920, AMD Phenom II X2 550 и X3 720 Black Edition, Intel Core i5-2500K.
Overclockers поделился материалом “Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell». Полностью оценить статью могут фанаты и специалисты разгона, а выводы таковы:
1. Лучше всего выявляет нестабильность работы процессора тест Prime 95 Blend.
2. Для выявления нестабильности CPU Cache наиболее подходит LinX в режиме с большим количеством доступной памяти.
3. Для прогрева эффективнее всего тесты LinX, причем чем больше памяти задействовано, тем выше итоговая температура.
4. Максимальное энергопотребление даёт Prime 95 в режиме Small FFTs.
5. Для привычных 4,4-4,7 ГГц не обойтись без замены термоинтерфейса между кристаллом и теплораспределителем, то есть нужно вскрывать процессор.
6. Оптимальное напряжение питания Intel Haswell с точки зрения соотношения «разгон/энергопотребление» находится в диапазоне 1.2-1.3 В.
7. При равном напряжении CPU Core и CPU Cache разгон последнего в среднем на одну единицу коэффициента умножения хуже.
8. Материнская плата справилась с сильно возросшей нагрузкой, прибегать к использованию активного охлаждения не пришлось. Видимо, для современных преобразователей питания «переварить» 240 Вт нагрузки не так трудно, на платформе LGA 1155 при такой нагрузке «закипело» бы большинство системных плат.
Второй материал посвящён твердотельным накопителям: “Старичок против новичков. Тестируем SSD объемом 256 Гбайт: Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba».
Протестированы Plextor M5S 256 Гб, Samsung 840 250 Гб, SanDisk Ultra Plus 256 Гб и Toshiba HD5g 256 Гб. Заключение: “Накопители Plextor серии M5S — это наиболее популярные модели SSD среди опытных пользователей, их часто советуют на форумах компьютерной тематики. Сумели ли новички составить им конкуренцию? По уровню энергопотребления M5S может составить конкуренцию разве что Toshiba HD5g, но особенности микропрограммы HD5g портят картину. … код прошивки «тюнингован» под … мелкие операции с файлами небольшого объема, в том числе, с глубокой очередью запросов. … пользователям, работающим с приличными объемами данных (например, кодирование видео), он не слишком подходит. А что же Samsung 840 250 Гбайт? Будет дешевле всех остальных накопителей — будет популярен. Иначе его уделом станет совсем небольшая доля продаж, поскольку он хотя и обладает приемлемым уровнем производительности (слабое место — операции записи), но при этом базируется на памяти с заметно уменьшенным ресурсом записи, что изрядно настораживает, а то и прямо отпугивает потенциальных покупателей. При цене выше, чем у M5S, рыночных перспектив у него мало. Что касается SanDisk Ultra Plus 256 Гбайт, то с ним все и так ясно”.
“Ф-центр” предлагает свой “Обзор твердотельного накопителя OCZ Vertex 450». Резюме: “…в целом очередную новинку компании OCZ вряд ли ждёт широкое признание, думается, это — проходная модель, призванная временно прикрыть в рядах OCZ средний ценовой сегмент. Мы же с нетерпением будем ждать нового флагмана – Vector 150, встреча с которым должна состояться уже этой осенью”.
