Спс... ты ... за меня. Типичный ... здравый смысл - в одну руку берём ...Андромеде? Да ... Я ... - ... вагона хейтеров ... опускать всех ...
Так вот, возвращаясь к первому пункту, потому что он самый забавный. Почему-то в последнее время стало очень много упоминаний ошибки выжившего, причем почти всегда не в масть. Отчего-то в широкие массы она ушла в том смысле, что любое редкое событие нельзя повторить, хотя на самом деле ошибка про другое: любое случайное редкое событие нельзя считать закономерным. И то, тут есть практическая проблема (ОВ не логический закон. а просто риторический прием) если например из десяти человек пошедших на минное поле один выжил, то говорить что "на минном поле выживают" будет ОВ, но это не значит, что ты не выживешь если пойдешь по следам выжившего.
В общем, молодежь активно использует ОВ как оправдание ленности и нежелание добиваться хоть чего-нибудь.
Это была преамбула, а теперь вернемся к твоей цитате
"Спс... ты ... за меня"
Да нет же, не к этой.
"Хейт Андромеды - это одно большое заблужение в рамках Ошибки Выжившего."
Что же здесь понимается под ОВ? Это интересная загадка, шифр, который возможно удаться разгадать (а возможно и нет есть вещи выше нашего понимания вроде "шаху мат на доске лошадь лясы точит"). Исходя из преамбулы мы знаем, что с помощью ОВ люди пытаются маркировать любое событие причин которого не понимают как случайное. То есть в данном случае получается, что успех или провал игры в массовом сознании не зависит от ее качества, а только от рандома. А качество в свою очередь определяется количеством часов вложенных в производство (это видимо имелось ввиду тут "так что мы точно не можем сказать, что новая команда Биоварей делала Андромеду спустя рукава и как попало. Вполне возможно что труда в неё вложено больше чем в любую из номерных частей трилогии.")
То есть, переводя с поэтического на русский получается "провал Андромеды - это трагическая случайность, не связанная с самой игрой".
Интересное мнение.
Изменено: Ytzin, 23 Август 2020 - 14:28