2373 ответов в теме

[Ingword]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

[ss39]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

ИМХО: можно наверное сразу во вторую. Все потребуные для этого пояснения в игре имеются.

Изменено: ss39, 21 Май 2018 - 10:43

[Друг тысячи лет]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую?

Есть. Если вообще увидишь смысл в это играть. =)

[Ingword]

ИМХО: можно наверное сразу во вторую. Все потребуные для этого пояснения в игре имеются.

 

Есть. Если вообще увидишь смысл в это играть. =)

 

Спасибо!

[Олаурон]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

Я бы сказал, что лучше играть только в первую.

[Марк Антоний]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

Я во вторую играть только начал, но вот в первую играть не смог. Бросил.

[ss39]

Я бы сказал, что лучше играть только в первую.

Есои уж так ставить вопрос то лучше только во вторую.

Изменено: ss39, 21 Май 2018 - 13:23

[Quib]

Лучше сразу во вторую, она  доработана, без петросянства, без имба-контроля, ломавшего в первой части все удовольствие.

[ss7877]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

Я бы сказал, что лучше играть только в первую.

Есои уж так ставить вопрос то лучше только во вторую.

Я бы сказал, что играть надо в то, что нравится. А нравится каждому свое, что демонстрируют примеры выше. Так что никого не слушай - пробуй и решай сам.

[Ingword]

Лучше сразу во вторую, она  доработана, без петросянства, без имба-контроля, ломавшего в первой части все удовольствие.

А что за имба-контроль в первой, не подскажите?

 

Я бы сказал, что играть надо в то, что нравится. А нравится каждому свое, что демонстрируют примеры выше. Так что никого не слушай - пробуй и решай сам.

Жаль, не могу плюсик поставить...

[Quib]

А что за имба-контроль в первой, не подскажите?

 

Суть в том, в первой части контроль и статус эффекты на мобов работали всегда и в любом случае. Плюс был показатель инициативы, от которой зависела очередность ходов. При более-менее правильно прокачке, даже на высоком уровне сложности, получалось так, игрок ходил первым и накидывал на врага целую кучу мощных самых комбо заклинаний на урон или контроль. Повторить до финала.

 

Во второй части сверх показателя хп добавили количественные показатели физ. и маг. брони (ранее оно просто насколько помню резало дамаг на %), которые пока не снимешь, контроль не работает.

Так же поменяли очередность ходов на шахматный, чтобы и игрок и враг успевал сделать ход.  Самые мощные заклинания стали требовать дополнительного ресурса (Исток). Стычек с врагами стало меньше, но повысилось их тактическое качество.

За счет этих изменений играть стало интереснее, бои запоминаются.

[Друг тысячи лет]

Во второй части сверх показателя хп добавили количественные показатели физ. и маг. брони (ранее оно просто насколько помню резало дамаг на %), которые пока не снимешь, контроль не работает.

Что ужасно бесит и страшно затягивает бои. Отвратительная механика. Из-за пошаговости и так бои медленные, так теперь еще и такая вот ерунда.

За счет этих изменений играть стало интереснее, бои запоминаются.

Все так же ничего не запоминается, но раздражает больше. Плюс еще делать группу с разными источниками урона (физический плюс магический) стало менее выгодно.

А что за имба-контроль в первой, не подскажите?

Так что и на это есть другая точка зрения.

[Ingword]

Так что и на это есть другая точка зрения.

Поделитесь

[Друг тысячи лет]

Поделитесь

В том же посте выше по тексту.

[Quib]

Что ужасно бесит и страшно затягивает бои.

 

Согласен, в первой части я бахал пару раз метеоритом по ядовитой земле и все помирали. Тут же это почему-то не срабатывает, бои затягиваются, а мобы даже огрызаются и стреляют.

 

Плюс еще делать группу с разными источниками урона (физический плюс магический) стало менее выгодно.

У половины врагов физ. броня, у другой половины - магическая.

 

Надо уметь готовить это блюдо, а не атаковать ближайшего.

По крайней мере на нормальной сложности. Выше нормала действительно, у игрока становится выбор ограничен, большую часть билдов группы можно сразу выбрасывать в мусорку.

[Ramey]

Ребята, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл играть сразу во вторую часть DOS, минуя первую? Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

Скажем так: если пройти первую, и если она понравится, то, скорее всего, вы с удовольствием пройдете и вторую. То есть сыграете в две отличные РПГ. А вот если пройти сначала вторую часть, и она понравится, то первая после нее может и не зайти. И отличных РПГ будет на одну меньше 

 

 

Есть. Если вообще увидишь смысл в это играть. =)

Действительно, какой смысл играть в одну из лучших РПГ десятилетия?

[Profeshenel]

 

 

А что за имба-контроль в первой, не подскажите?

Если мне не изменяет память, там можно было въехать во врага так, что он пикнуть не успевал, как ты разносил ему 50%-90% здоровья. Либо просто держать в контроле постоянно, накидывая кучами заклинания, которые дают, например, либо шанс оглушения, либо 100% оглушение.

Во второй части механика поменялась, если у юнита есть "броня"(маг или физ), то большинство контроля или статус эффектов на юнит работать не будут, пока ты эту броню ему не снимешь, но зато как снимешь - почти любой эффект будет ложиться со 100% вероятностью, без всяких шансов. Если нет иммунитетов, конечно

 

 

Или желательно всё-таки с первой ознакомиться?

Я бы сказал да. Тем более первая играется тоже бодро. Не понравится - можно всегда дропнуть, а понравится - перепройти другими путями

Изменено: SciLog1c, 22 Май 2018 - 00:50

[Ramey]

Либо просто держать в контроле постоянно, накидывая кучами заклинания, которые дают, например, либо шанс оглушения, либо 100% оглушение.

Насколько я помню, там хоть все 4 персонажа могли очаровывать. Маги и Лучники абилками, остальные свитками, которые легко крафтились.

Изменено: Ramey, 22 Май 2018 - 01:13

[zebrotavr]

Я бы сказал, что лучше играть только в первую.

не соглашусь. Я не могу назвать ни одной составляющей игры (кроме юмора разве что - во второй части его поменьше и поскольку он на любителя то для некоторых это тоже плюс), в которой первая часть была бы лучше второй.

[Олаурон]

не соглашусь. Я не могу назвать ни одной составляющей игры (кроме юмора разве что - во второй части его поменьше и поскольку он на любителя то для некоторых это тоже плюс), в которой первая часть была бы лучше второй.

Сюжет (нет этого плагиата с богами), главные герои (выбрать хоть что-то приличное во второй части весьма затруднительно), сопартийцы (лучше меньшая проработка, чем такая), бои (шахматный порядок банной саги убивает инициативу на корню - и это далеко не единственная проблема с данной реализацией) в первой части лучше.

[Ramey]

Сюжет (нет этого плагиата с богами), главные герои (выбрать хоть что-то приличное во второй части весьма затруднительно), сопартийцы (лучше меньшая проработка, чем такая), бои (шахматный порядок банной саги убивает инициативу на корню - и это далеко не единственная проблема с данной реализацией) в первой части лучше.

А что не так с персонажами-то? Роскошные же истории.

[Олаурон]

А что не так с персонажами-то? Роскошные же истории.

1. Для ГГ слишком узкие рамки расы-пола-предыстории. В том же ДАО, во-первых, пол не был ограничен, во-вторых, истории были более нейтральные.

2. Для сопартийцев - очередной torment-подобный набор фриков (в новом торменте они у меня тоже не вызывают восхищения, но там хотя бы уровень их безумия соответствует безумию сеттинга), страдающих всеми возможными психическими заболеваниями, требующими от ГГ играть роль лечащего врача. И здесь я имею в виду не только те состояния, что разрешаются личными квестами, но мировоззрение и характер персонажа в целом.

3. Ну и баги, конечно, не улучшают ситуацию: сцена в капитанской каюте у меня была с Лосе, однако уже через пару Себилла выражает полную уверенность в том, что я переспал с ней, а не с Лосе  .

[ss39]

бои (шахматный порядок банной саги убивает инициативу на корню - и это далеко не единственная проблема с данной реализацией)

Ты что то путаешь, той фигни что в банной саге имеется в сабже нету.

.
2. Для сопартийцев - очередной torment-подобный набор фриков (в новом торменте они у меня тоже не вызывают восхищения, но там хотя бы уровень их безумия соответствует безумию сеттинга), страдающих всеми возможными психическими заболеваниями, требующими от ГГ играть роль лечащего врача. И здесь я имею в виду не только те состояния, что разрешаются личными квестами, но мировоззрение и характер персонажа в целом.

Местные сопартийцы - сочные яркие типажи под стать миру в котором обитаются.

[Олаурон]

Ты что то путаешь, той фигни что в банной саге имеется в сабже нету.

Всё тот же безумный шахматный порядок. Единственная роль инициативы - выстроить последовательность хода своих персонажей, потому что сравнение происходит только в пределах команд. Случайно убьёшь более быстрого и менее опасного врага - получишь более ранний ход медленного и опасного.
  

Местные сопартийцы - сочные яркие типажи под стать миру в котором обитаются.

Которых хочется пристрелить через 5 минут, чтобы не мучились сами и не мучали меня.

 

под стать миру

После раскрытия "вот это поворота" про пришельцев это действительно так.

Изменено: Олаурон, 22 Май 2018 - 15:22

[ss39]

Всё тот же безумный шахматный порядок.

В сабже враги при уменьшении ходят быстрее, в банной чаще. Если бы здесь было как в BS, то более опасный враг из твоего примера потеряв пару быстрых приспешников ходил бы три раза вместо одного.

Которых хочется пристрелить через 5 минут, чтобы не мучились сами и не мучали меня.

Тут я тебя понимаю, у меня тоже самое с ведьмаком и всеми четырьмя МассДефектами - чистой воды вкусовщина, ну процентов на восемьдесят то точно.

Изменено: ss39, 22 Май 2018 - 15:32