789 ответов в теме

[под асфальтом - Кот!]

Этого добра в игре хватает. Или ты это и хотел сказать?

Это должно было быть в игре, и я не виноват в том что оно там есть.

Изменено: Ня!Смерть, 09 Ноябрь 2015 - 07:40

[Al Bundy]

в сабже нет повседневности, потому что он похож не на жизнь, а на безвкусное муви; из рока там доминирует какой-то унылый поп-вектор, отсылки, понятно, толстые аки логинов, слишком простецкая игра во всех параметрах  

[Readerr]

слишком простецкая игра во всех параметрах

Согласен. LiS по каждому из параметров -- простецкая игра. И в сумме получается простецкая игра. Такая же простецкая, как тетрис. И почти такая же гениальная.

[Al Bundy]

И почти такая же гениальная.

 

тетрис свою функцию выполняет, а сабж свою - нет; ну или выполняет ее на уровне фильма "если я останусь"

[Readerr]

тетрис свою функцию выполняет, а сабж свою - нет

Сабж свою функцию выполняет лучше.

[greyist]

Сабж свою функцию выполняет лучше.

 

 

Посредственная постановка погорелого театра. Погружаемость слабая. Геймплей на 90% состоит из чтения тонны унылых материалов и в большинстве своём скучных диалогов. Подростковая эмо драма. Возможно я слишком стар чтобы этим восхищаться.

 

Это при том что я люблю и Фаренгейт и Хэви Рэйн и даже Ходячих.

Изменено: greyist, 09 Ноябрь 2015 - 15:15

[ViNT-1369]

Донни Дарко

Мне его давно отсоветовали. Сказали, хуже эффекта бабочки в плане повествования. Видимо, пробел пора восполнить. Хотя, учитывая сравнение, дайте угадаю - в конце все главные герои помрут? А теперь полезу в гугле смотреть...

Вообще-то не случайное.

Эм, насколько надо быть увлеченным чем-либо, чтобы не заметить, что твою ногу зажало? Она просто легла и не шевелилась как столб? Да и вообще, я еще раз сцену пересмотрю, там вроде достаточно было обувку снять или мне показалось?

Ради драмы

Именно.

Изменено: ViNT-1369, 09 Ноябрь 2015 - 16:13

[Alexis47]

Мне его давно отсоветовали.

Найди этого человека и плюнь ему в лицо. Я серьезно. Сравнивать глубоко философскую притчу Донни Дарко с сопливой драмой Эффекта бабочки, да еще и в пользу последнего - это моветон.

 

дайте угадаю - в конце все главные герои помрут?

Нет. Ну и не только в концовке дело, весь сюжет с перемоткой времени постоянно намекает в мелочах, что концепцию авторы во многом позаимствовали именно из Донни Дарко. С некоторыми изменениями, само собой. Но основная идея тангенциальной вселенной осталась.

[ViNT-1369]

Сравнивать глубоко философскую притчу Донни Дарко с сопливой драмой Эффекта бабочки

Меня всегда пугают такие эпитеты. Фраза "глубоко философская" обычно, имхо, предполагает произведение, которое скорее всего не поймешь. А насчет эффекта бабочки, "сопливая драма" это не про нее. Особо соплей там, как в обыкновенном фильме, да и драматизма особого нет. А вообще, каждому свое.

концепцию авторы во многом позаимствовали именно из Донни Дарко

Я надеюсь, никто не будет говорить, что все основы у Уэллса позаимствовали?

Но основная идея тангенциальной вселенной осталась.

Я даже малейшего представления не имею, что это...   Да и сама игра не то, чтобы прям толкает к настолько глубокому вопросу изучения времени, его относительности и последствий его изменения. 

 

P.S. Какую кстати версию фильма выбирать?

Изменено: ViNT-1369, 09 Ноябрь 2015 - 17:03

[Alexis47]

Фраза "глубоко философская" обычно, имхо, предполагает произведение, которое скорее всего не поймешь.

Фильм, безусловно, не для всех, и смотреть его надо строго в режиссерской версии, чтобы понять. Но не так уж он сложен, на самом деле. Главное в процессе не отвлекаться на попкорн и смски

И да, велкам на наш киношный подфорум, если захочется обсудить подобное кино подробнее

 

 

Я надеюсь, никто не будет говорить, что все основы у Уэллса позаимствовали?

Так то - база, поверх неё уже столько теорий напридумывали ))

 

 

 

Я даже малейшего представления не имею, что это

Если вкратце, тангенциальная вселенная - вселенная ответвляющаяся от нашей основной вселенной и существующая параллельно с ней, создаётся на некий ограниченный промежуток времени времени в результате некоего хроноклазма, нестабильна и неизбежно сливается с основной вселенной. Есть немало намеков, что вся игра происходит в такой вот вселенной, а торнадо в конце - процесс объединения тангенциальной и основной вселенных.

Изменено: Alexis47, 09 Ноябрь 2015 - 17:05

[ViNT-1369]

Главное в процессе не отвлекаться на попкорн и смски

Отвлекаться на попкорн и СМС, смотря фильм дома, это даже не моветон...

захочется обсудить подобное кино подробнее

Технической базы мне не хватит.

тангенциальная вселенная

Я возможно сейчас крамольную вещь напишу, и оффтоповую, но я за основу восприятия этих временных штук после Bioshock Infinite взял следующую концепцию.
Миров много, это аксиома (вроде как существование параллельные миров/вселенных и всего остального даже доказали, а может и нет). Есть, теоретически, один мир. И каким-либо образом мы меняем в нем прошлое. В этот момент вселенная ветвится и она к изначальной вселенной больше никакого отношения не имеет. Герой, изменивший время попадает не в оригинал, а в ветку, потому что он как бы ее инициатор. Вселенные не сшиваются обратно, просто потому, что слишком много событий не сходится за счет случайности. Например, игральная кость у человека никак не связанного с измененными событиями выпала иначе... Как то так.

Есть немало намеков, что вся игра происходит в такой вот вселенной, а торнадо в конце - процесс объединения тангенциальной и основной вселенных.

Вот это мне непонятно. Зачем ветку сшивать с основной вселенной? Просто появилось два мира и вуаля. Экономия дискового пространства? Простите за такую грубую аналогию.

Изменено: ViNT-1369, 09 Ноябрь 2015 - 19:36

[Al Bundy]

Дарко весьма так себе, хотя лучше Бабочки, конечно, вот Сказки Юга у Келли эт я понимаю. Была бы игра такой, это был бы шедевр. 

Изменено: Al Bundy, 09 Ноябрь 2015 - 21:18

[Readerr]

Посредственная постановка погорелого театра. Погружаемость слабая.

Идеальная в своей соразмерности постановка великолепных постановщиков. Погружаемость достигает именно той степени, которая предполагается авторами.

 

Вы, обсуждая и критикуя частности, поразительно упускаете из виду целое. А целое состоит в том, что все те недочёты, которые вы находите и критикуете, сделаны сознательно.

 

Маленький тест на внимательность: что первое бросается в глаза, когда запускаешь игру?

[Al Bundy]

Вы, обсуждая и критикуя частности, поразительно упускаете из виду целое. А целое состоит в том, что все те недочёты, которые вы находите и критикуете, сделаны сознательно.

 

сознательно, пушо расчет был на простую аудиторию; ну т.е. как фильм трансформеры, например, он такой сознательно, хехе

[Alexis47]

Я возможно сейчас крамольную вещь напишу, и оффтоповую, но я за основу восприятия этих временных штук после Bioshock Infinite взял следующую концепцию.

Хорошая теория, одна из тех, которые действительно в целом непротиворечиво описывает многие придуманные фишки со временем и даже вписывается в современную физику. Лично мне тоже нравится Только - на то она пока и теория - может быть глубоко ошибочной

Вот это мне непонятно. Зачем ветку сшивать с основной вселенной? Просто появилось два мира и вуаля. Экономия дискового пространства?

Ну у Келли это просто такой закон природы: нестабильная вселенная неизбежно сольется с основной, от которой ранее отделилась. Причем обязательно с шумом и грохотом. У кого-то читал более мягкий вариант, когда все изменения в новой вселенной все равно неизбежно приводят к тем же результатам, что в основной, и в этот момент они незаметно сливаются. Если же изменения слишком радикальные, то вселенные действительно расходятся в разные стороны. Как-то так.

 

Сказки Юга у Келли эт я понимаю. Была бы игра такой, это был бы шедевр.

Была бы игра такой, она была бы не про временные парадоксы. И да, троллить не надоело?

[Al Bundy]

Была бы игра такой, она была бы не про временные парадоксы

 

именно, а я, конечно же, не троллю! 

Изменено: Al Bundy, 10 Ноябрь 2015 - 09:17

[Readerr]

расчет был на простую аудиторию

Мелко смотришь. Простая аудитория как раз в мелочах и ковыряется, потому что картины в целом не видит.

 

P.S. И да, "Трансформеры" совершенно сознательно сделаны именно такими.

Изменено: Readerr, 10 Ноябрь 2015 - 11:46

[Al Bundy]

Мелко смотришь. Простая аудитория как раз в мелочах и ковыряется, потому что картины в целом не видит.

 

отнюдь, простая аудитория как раз не знает мелочей почти никогда, а полную картину видит, если та не слишком сложна, ну т.е. как раз как в ЛиС; трансформеры да, сделаны такими сознательно, и сделаны под свою ца, как и сабж, причем ца, походу, схожее, о чем я и говорю; 

[Readerr]

отнюдь, простая аудитория как раз не знает мелочей почти никогда, а полную картину видит, если та не слишком сложна, ну т.е. как раз как в ЛиС

То-то я вижу, как аудитория, обсуждая ЛиС обязательно скатывается в обсуждение каких-то высших материй, устройства вселенной, временнЫх парадоксов и прочей белиберды. Если ЛиС такая простая, зачем теребить все эти дебри?

 

И никто не ответил на вопрос: что в первую очередь бросается в глаза?

[Transhobbit]

Если ЛиС такая простая, зачем теребить все эти дебри?

Потому-что разработчики напустили туману и ничего не объяснили. Кэп.

[Readerr]

Потому-что разработчики напустили туману и ничего не объяснили.

А должны были объяснить?
Тут никто не перепутал игрушку про фотографический колледж с учебником квантовой физики?

Spoiler

Так что бросается в глаза в первую очередь?

Изменено: Readerr, 11 Ноябрь 2015 - 11:07

[tyubieck]

Так что бросается в глаза в первую очередь?

Твоё фанбойство 

[Readerr]

Твоё фанбойство 

Правильный подход, одобряю.
Мысли, чувства, сложная логика поведения и прочие высшие соображения свойственны только выдуманным из головы персонажам компьютерных игр. А настоящие живые люди одномерны и примитивны и делятся на две разновидности: хейтеры и фанбои. Если не хейтер, то фанбой.
Вот только непонятно, если все вокруг идиоты, кто вас-то обучил такому уму, что вы берётесь обсуждать мотивы Макс, Хлои, Нейтана и других? Они же не люди! У них всё сложнее!

Изменено: Readerr, 11 Ноябрь 2015 - 12:46

[Al Bundy]

То-то я вижу, как аудитория, обсуждая ЛиС обязательно скатывается в обсуждение каких-то высших материй, устройства вселенной, временнЫх парадоксов и прочей белиберды. Если ЛиС такая простая, зачем теребить все эти дебри?

 

я лично вижу, что обсуждения получаются уровня паоло коэльо, например

[Lordgenom]

Ридер против Эль Банди. Я джва года ждал такой холивар.