629 ответов в теме

[Mr.mb]

koafman, Что-то вы по-моему путаете сценарий и сеттинг, в Bioshock был лучше сеттинг, но не как не сценарий, где нас посылали туда-обратно, попутно показывая интересные места и персонажей, а сюжет брал финальными главами и собственно развязкой. Сказывалась еще и подача сюжета, которая в Infinite лучше на порядок, в том числе благодаря проработке Элизабет.

Изменено: Mr.mb, 31 Март 2013 - 07:57

[D3Archi]

Игра, на самом деле, довольно средняя, в ней нет действительно хороших элементов, кроме проработки мира и закрученного, но все-таки, довольно простого сюжета. Также приятно видеть хорошую постановку сцен. Но вот геймплей... Первое время долбить по однотипным противникам из однотипного оружия и однотипными "плазмидами" было даже интересно, но разнообразить это действо на протяжении 8 часов, по всей видимости, разработчикам было уже не под силу. Также выше уже упоминали, но картинка в игре действительно режет глаз, особенно в начале, где множество свеч, каждая из которых создает яркий ореол и оставляет на воде яркий отсвет. Возникло чувство, будто разработчики хотели накинуть всевозможных графических фич просто потому что они это могут, а о том, что это может вредить картинке, они совершенно не беспокоились.

 

В любом случае Infinite лучше, чем самый первый биошок, который многие, почему-то, возносят до небес, хотя там и сюжет, насколько я помню, был примитивнее, и бои более затянуты и унылы.

[Graegsweeft]

 Кен Левин сотоварищи

"И" забыли?

[HabiAlonso]

В любом случае Infinite лучше, чем самый первый биошок, который многие, почему-то, возносят до небес, хотя там и сюжет, насколько я помню, был примитивнее, и бои более затянуты и унылы.

Уж очень был атмосферным самый первый Биошок! Но если этот - лучше, то в него стоит сыграть...

[Mr.mb]

"И" забыли, а еще это: "И если у суперумений есть оригинальные бонусы, то в автомате, улучшающим «стволы», лежат сплошные модификаторы на урон, размер обоймы, скорость перезарядки и проч." - прям. оч. не красиво  или символов не хватило?)

[nsprings]

почему бы не нарисовать картинку "Riot Pixels рекомендует!" ?

с рецензией согласен, игру перехвалили, но ненамного

[D3Archi]

Уж очень был атмосферным самый первый Биошок! Но если этот - лучше, то в него стоит сыграть...

Эм, говорю только за себя, никаких объективных выводов по одному моему сообщению делать не стоит.

[Nomad]

А зачем спойлерить по колено, чтобы расписать про уникальность каждого помещения, про внимание к деталям, про то, что много домов можно просто пропустить, а можно заглянуть- и он будет выглядеть именно как жилой дом, обставленный сверху донизу с любовью и разнообразием?

 

А это в ААА-проекте 2013 года надо считать за великое достижение? Я и в менее, кхм, успешных играх последних нескольких месяцев встречал локации с проработанной до мелочей обстановкой. Им это не помогало, если что.

 

Также выше уже упоминали, но картинка в игре действительно режет глаз, особенно в начале, где множество свеч, каждая из которых создает яркий ореол и оставляет на воде яркий отсвет.

 

Я хочу напомнить, *где* эти свечи и вода находятся. Это же храм. Там освещение просто обязано бить по глазам (и по мозгам) поклоняющихся.

 

Хочу заметить, что описывать в 100 раз окружение и какая Колумбия ВОЛШЕБНАЯ - смысла нет, все и так это знают, а Горячев мог просто не придать сильного значения. Все таки дизайн в играх и арт-дирекшен уже на таком высоком уровне, что уже и не так важно, как раньше, когда технологии были сильно хуже. Ну, так вот, если очень хочется почитать про Колумбию и детали, можете прочитать рецензию Надежды Вайнер с ленты.ру - она хорошая, хоть и есть неточности про механики игры.

 

У ленты.ру нет технической возможности делать и публиковать скриншоты из игр, которые они рецензируют, поэтому, видимо, и приходится им всё словами описывать. А у нас такая возможность есть. К моей рецензии приложен 21 красочный скриншот, которые лучше всяких слов дают понять, как выглядит Колумбия - и в мирное, и в революционное время. С аrt direction у Irrational вообще всегда было хорошо - за версту видно студию, где первую скрипку играют не программисты, а художники.

[AlexGost]

спасибо за рецензию. Обазятельно поиграю, когда дойдут руки (и будут скидки в стиме). У меня такой вопрос: по сравнению с первыми трейлерами игры не изменилась ли модель Элизабет? Остался ли в игре эпизод из того первого 15 минутного трейлера игрового процесса?

[Raz Aquato]

Аликс действует в игре как рядовой бот: ходит хвостиком за гг, постреливает в противника (не очень результативно, дабы не портить игроку экшон), принимает на себя килограммы свинца (дабы не раздражать игрока частыми рестартами из-за смерти компаньона), застревает в дверных проемах и тд. и тп. В общем, ведет себя как типичный бот. Элизабет, во-первых, элегантно вывели из боевки (по сюжету врагам либо не нужно ее убивать, либо им вообще нет до нее дела), соответственно, она прячется, реагирует брезгливым фи на смачные фаталити и по мере сил помогает сбором припасов. В мирное время помогает герою высматривать полезные вещи (отмычки, одежду), и взаимодействует с местностью, т.е. если игрок где-то задержался, она не будет стоять как вкопанная в боевой позе, а присядет на лавочку, облокотится о стену и прочее такое в том же духе. По-моему, вполне себе заметный прогресс по сравнению тем, что было в ХЛ2.

Как раз таки, Аликс стреляет очень результативно, в дверных проемах не застревает (это вообще наглая ложь), по возможности пользуется укрытиями, на высокой сложности умирает довольно быстро. А вот снабжение патронами/аптечками - сомнительный плюс Элизабет в сравнении, т. к. Аликс участвует в битвах наравне с Гордоном, а не служит ему раздатчиком припасов (единственный раз она выходила из боя и снабжала ГГ аптечками и батареями из боя во втором эпизоде, т. к. против вертолета ее пистолет не особо результативен). "Элегантно вывели" 

А вот "присесть на лавочку", "облокотиться на стенку" и "прочее в таком же духе" - это простейшие скрипты, которые имеются и у Аликс.

Изменено: Raz, 31 Март 2013 - 09:08

[AcM]

Элизабет бот как бот, и порой когда игрок отклоняется от линии партии, она теряет всю свою проработанность. Например на кладбище:

Spoiler

В начале я нашел аудио-дневник, где говорилось что леди Комсток не ее мать, и это было до того, как это узнаешь из основного сюжета. От Элизы - ноль реакции. Потом я зашел на кладбище до того, как туда послали по сюжету - ноль реакции на то, что подошли к ее матери.

[John Jack]

Вы пишите: "сюжет здесь – самое главное". Если это так, то зачем ему геймплейный аппендикс? Чтобы было? Нет, простите, если вы хотите рассказать мне историю, то зачем мне убивать свое время в попытках выковырнуть все сюжетные вставки между щелей устаревшего на 13 лет шутера? Вы уверены, что правильно выбрали художественную форму? В этой игре интересно все, кроме игры. Ее интереснее смотреть на youtube, чем играть самому. Но что же это за игра такая, и почему она - игра?

Дорогая редакция, сравнивая эту оценкой с оценкой Far Cry 3: не кажется ли вам, что вы устали от ИГР?

[Infested_Z]

Тоже встретил ляп:

Spoiler

перед тем, как Элизабет узнает, что Букеру она нужна в оплату долгов и оглушает его ключом, уже происходил диалог (после какой-то стычки), где она спрашивает его зачем он приехал и он сообщает про проблему с долгами. В тот раз она никак на это не отреагировала, а вот на дирижабле уже взбесилась..

[agof]

В любом случае Infinite лучше, чем самый первый биошок,

Вот как раз в первом бублошоке сюжет был хороший и оригинальный, а тут просто копипаста копипасты копипасты. А ещё он был про ГЕНЕТИКА и НАУКА, а здесь КОЛДУНСТВО.

[Legat]

Хорошая рецензия. Небольшой, но содержательный обзор это то, что надо. Также нельзя не отметить очень здравую мысль автора в самом конце рецензии.   

[CJMAXiK]

Я сам не любитель серии Bioshock (даже не слышал о ней), но друг посоветовал поиграть в Infinite.
И, честно говоря, я до сих пор не могу понять, почему уже шестой час в нее играю. Вроде ничего, кроме графики и AI Элизабет, не приметилось.

Но уже на (спойлер) убийстве Комстока  мне надоели эти однообразные перестрелки. К этому моменту уже вывелась тактика: встал в угол и кидаешься огненными шарами и стреляешь из пулемета (при условии, что все это прокачано). Пока не могу себя уговорить продолжить.

[fullsecure]

"До чего же докатилась современная игровая индустрия, что ВТОРОСОРТНЫЙ шутер, подают и принимают как откровение в жанре…"

 

Достаточно было написать только эти слова и поставить игре оценочку под 60.

 

[Raz Aquato]

Тоже встретил ляп:

Spoiler

перед тем, как Элизабет узнает, что Букеру она нужна в оплату долгов и оглушает его ключом, уже происходил диалог (после какой-то стычки), где она спрашивает его зачем он приехал и он сообщает про проблему с долгами. В тот раз она никак на это не отреагировала, а вот на дирижабле уже взбесилась..

Вообще-то, нет.

Spoiler

Элизабет взбесилась из-за того, что ГГ направил дирижабль в Нью-Йорк, хотя обещал отвезти ее в Париж.

[fullsecure]

Вы пишите: "сюжет здесь – самое главное". Если это так, то зачем ему геймплейный аппендикс? Чтобы было? Нет, простите, если вы хотите рассказать мне историю, то зачем мне убивать свое время в попытках выковырнуть все сюжетные вставки между щелей устаревшего на 13 лет шутера? Вы уверены, что правильно выбрали художественную форму? В этой игре интересно все, кроме игры. Ее интереснее смотреть на youtube, чем играть самому. Но что же это за игра такая, и почему она - игра?

Дорогая редакция, сравнивая эту оценкой с оценкой Far Cry 3: не кажется ли вам, что вы устали от ИГР?

Плюсую.

 

[Ken2u]

Вот как раз в первом бублошоке сюжет был хороший и оригинальный, а тут просто копипаста копипасты копипасты. А ещё он был про ГЕНЕТИКА и НАУКА, а здесь КОЛДУНСТВО.

И тебя, конечно же, не смущает, что некоторые ключевые сюжетные ходы BioShock скопировал с System Shock 2? И то, как научно были обоснованы вылетающие из руки пчелы в первой части. И то, что в Infinite тоже есть некое научное обоснование происходящему.

Изменено: Ken2u, 31 Март 2013 - 11:09

[Shiner]

А ещё он был про ГЕНЕТИКА и НАУКА, а здесь КОЛДУНСТВО

Интересное название для квантовой механики.

[Ken2u]

А вот "присесть на лавочку", "облокотиться на стенку" и "прочее в таком же духе" - это простейшие скрипты, которые имеются и у Аликс.

Разница в том, что Аликс делает все это по велению авторов, например, после сюжетного события какого-нибудь, прислониться к стене, передохнет. В то время как Элизабетт делает все это в реальном времени, в зависимости от большого числа факторов. Проходил игру на 1999-ой сложности, поэтому очень часто умирал, и приходилось переигрывать значительные куски игры из-за довольно редко и нелогично расставленных чекпоинтов. И разница между двумя прохождениями одного и того же куска была значительной, потому что Элизабетт словно живет своей жизнью. Понятное дело, что.она выбирает свое поведение, опираясь на серию тех же самых скриптов, и о настоящем ИИ, распознающем образы тут речь не идет (и еще очень долгое время не будет идти, в играх уж точно). Но это значительный шаг вперед по детализации поведения игрового персонажа!

 

Например на кладбище...

Типичный конфликт между геймплеем и повествованием, ошибка нарратив дизайна, которая прямого отношения к ИИ персонажа не имеет.

Изменено: Ken2u, 31 Март 2013 - 11:12

[Niki_1]

Ребята о какой можно говорить проработанности мира, если 90 процентов персонажей с одинаковыми лицами. Лично у меня отбивает все желание играть и погружаться в атмосферу.

[nergantar]

С интересом прочитал рецензию.Мнение автора разделяю по многим пунктам.Просто хороший,интересный,качественный шутер,прохождение которого захватило и не отпускало до финальной сцены.Игра в целом оправдала ожидания

[sheesh]

Локализацию хоть не поругали, значит не все так плохо на этот раз