18754 ответов в теме

[Irx]

Единственное но: персонажи в играх эволюционировали, что приводит к некоторым казусам. Например- игровой Геральт мне нравится больше, чем книжный. Хотя бы потому, что меньше комплексует по каждому поводу

В играх многие персонажи вообще раскрыты намного лучше, чем в книгах. Взять того же Золтана - в книгах он недалеко ушёл от статиста, сугубо проходной персонаж в половине книг вообще не упоминаемый. А в играх стал настоящим бро наравне с Лютиком.

И это касается большинства персонажей - по обрывистой книжной биографии создать подходящую внешность, подобрать роль, написать диалоги, поставить сценки... здесь в значительной степени заслуга сценаристов CDPR, что не просто грамотно использовали первоисточник, но и развили его и дали этим персонажам жизнь.

[fallout_1991]

статиста

Может просто он таким и был?

[Ray Dessmond]

Может просто он таким и был?

Так об этом и речь

по обрывистой книжной биографии создать подходящую внешность, подобрать роль, написать диалоги, поставить сценки... здесь в значительной степени заслуга сценаристов CDPR, что не просто грамотно использовали первоисточник, но и развили его и дали этим персонажам жизнь.

Изменено: Ray Dessmond, 17 Ноябрь 2017 - 20:04

[fallout_1991]

ИМХО. В европейских RPG окружение вертится вокруг ГГ как прихлебатели. Полюбился хоть мне один персонаж в Ведьмаке? Нет. Они не уродливые, но и живыми их не назовешь. Просто это окружение необходимое что бы вписать в игру очередное действие. Когда помер

Spoiler

Весемир

мне совершенно не было его жаль. Даже потом, когда я обдумывал ситуацию. Слили ради драмы. Его смерть - пустышка. Никому ничего не давшая.

Изменено: fallout_1991, 17 Ноябрь 2017 - 20:27

[Wasteland Ghost]

Его смерть - пустышка. Никому ничего не давшая.

Spoiler

Это на самом деле один из моментов, подтолкнувших Цири к решению "сразиться" с Белым Хладом. Ещё один момент, в котором она ощутила как за неё и из-за неё гибнут близкие ей люди. Доведи до смерти Ламберта - и это будет ещё более очевидно.

[Ray Dessmond]

мне совершенно не было его жаль. Даже потом, когда я обдумывал ситуацию

Все просто - у тебя нет сердца 

 

Его смерть - пустышка. Никому ничего не давшая.

Одному эльфу эта смерть смачно так отдалась кувалдой в голову, Имлерих'ом звали   
В общем, я не согласен, что только ради драмы. Для ведьмаков, их друзей и окружения эта потеря много значит. В плане сочувствия, для игроков знакомых с романами думаю событие явно не проходное. Да и без книг с персонажем успели познакомить.

В какой RPG более живые персонажи? Я вот не знаю других представителей жанра с лучшей подачей героев и истории. Начиная с W1 будто роман читаешь, а не игру проходишь. 
У JRPG дела обстоят лучше?

Изменено: Ray Dessmond, 17 Ноябрь 2017 - 21:38

[LaMurchik]

В jrpg весь мир и повествование крутится вокруг пати. Но у японцев довольно специфичные архетипы.

[fallout_1991]

В плане сочувствия, для игроков знакомых с романами думаю событие явно не проходное. Да и без книг с персонажем успели познакомить.

Я прочитал все романы. Не надо этим аргументом пользоватся.

 

 

Spoiler

Это на самом деле один из моментов, подтолкнувших Цири к решению "сразиться" с Белым Хладом. Ещё один момент, в котором она ощутила как за неё и из-за неё гибнут близкие ей люди. Доведи до смерти Ламберта - и это будет ещё более очевидно.

Я тут уже отписывался, как это идея мне показалась натягивания кота на глобус. 

Вот ответь на вопрос:

Spoiler

Что сделала Цири что бы ее победить? В общем плане. Убила мечом или словом? В гляделки выиграла и та просто растворилась от обиды? Погибель миров так просто слилась?

 

 

 

В jrpg весь мир и повествование крутится вокруг пати. Но у японцев довольно специфичные архетипы.

Бочка меда не бывает без ложки дегтя. Но согласен это минус.

 

 

 

В какой RPG более живые персонажи?

Вот в Tales of Zesteria есть тоже драма. Того персонажа мне действительно там было жалко. У меня был общения с этим несколько десятков часов, а не как в ведьмаке "сферическое знакомство в вауккуме" и пусть это было спустя прочтения всех книг. Кстати он там на роль статиста тянул не больше.

Изменено: fallout_1991, 17 Ноябрь 2017 - 22:26

[Wasteland Ghost]

Что сделала Цири что бы ее победить?

Хе-хе Вот тут, по моему мнению, проджекты как раз сильно накосячили -  прямо как с вампирским лором в КиВ, когда полезли перекраивать книжный лор по своему разумению. Обрати внимание на кавычки в предыдущем сообщении.

Spoiler

Белый Хлад в саге - это просто сила природы. То, что в финале навернули проджекты, здравому смыслу, имхо, поддаётся как-то слабо. В книге Авалакх - далеко не положительный герой, спасать все миры он не собирается - он просто хочет заиметь способности Цири для Народа Ольх и таким образом этот народ а - спасти от глобального похолодания, б - возвысить над прочей чернью. Мотивация Охоты, эльфов Ольх и Авалакха в в книге вполне себе чёткая, тогда как в игре всё очень сумбурно.

Тем не менее, в рамках игры она таки это сделала. Что именно - я без понятия, если честно. Фантазия отказывает

[Ray Dessmond]

Я прочитал все романы. Не надо этим аргументом пользоватся.

Как это не надо? Мы же не твое имхо рассматриваем, а стараемся объективно оценить твою претензию.

это идея мне показалась натягивания кота на глобус. 

Основной сюжет не отличается ровным повествованием, этот косяк разработчики признали. Отсюда, видимо, неубедительными для кого-то кажутся некоторые сюжетные повороты, в частности, смерть персонажа.
Но с другой стороны, мы же играем за Геральта и видим происходящее через его призму. Потерю близкого человека он принял достойно и хладнокровно отомстил. Нужна ли тут другая драма? Всплеск эмоций нам показала Цирилла, вот она переживает, а ведьмаки просто принимают и скорбят молча.
"Ведьмак", что книга, что игра, - история одного героя. Мир, персонажи и прочая кутерьма событий тоже интересны, но история-то о Геральте. По-моему, этим серия и привлекает.

Вот в Tales of Zesteria есть тоже драма. Того персонажа мне действительно там было жалко. У меня был общения с этим несколько десятков часов, а не как в ведьмаке "сферическое знакомство в вауккуме" и пусть это было спустя прочтения всех книг. Кстати он там на роль статиста тянул не больше.

Значит у тебя все-таки есть сердце    Тебе просто не нравится Ведьмак, видимо.

 

Тем не менее, в рамках игры она таки это сделала. Что именно - я без понятия, если честно. Фантазия отказывает

Вот именно по этому "плохая" концовка куда уместнее, чем хэпиенд. Помимо всего прочего, хотя бы видимость тяжелой победы придает.

Изменено: Ray Dessmond, 17 Ноябрь 2017 - 23:51

[fallout_1991]

Тебе просто не нравится Ведьмак, видимо.

Да, это так. Проходить на 100%, как сделал я, не советую. Очень много в ней спорного и плохо реализованного. Нет в ней сопорежевания Геральту. Не чувствуется целостности. Геймплей в каждой части разный. Первая чувствуется таким филлером. Вторая под угоду моде трилогий потеряла половину очарования, как проходняк, после выхода совершено другой третьей части. При чем хочу заменить чисто геймплей в ней ужасен. Вселенная и и неплохие квесты тянут, но если все начнут на это равняться. Мне станет грустно.

Изменено: fallout_1991, 17 Ноябрь 2017 - 23:56

[Ray Dessmond]

Какие-то совсем плохие слова, к Ведьмаку отношение не имеющие 

Изменено: Ray Dessmond, 18 Ноябрь 2017 - 00:01

[fallout_1991]

Имеющие, имеющие.

 

Исследование мира теряет смысл после крафта первой сетовой вещи. Геймплей наскучивает, когда понимаешь что утопца убивать: удар, удар, уворот, повторить до смерти. Голем: бьем пока не собирается ударить. Поднял высоко левую руку, два уклона. Щит против прыжков. Повторить смерти. Я могу про всех это рассказать. Кулачные бои? Конные скачки? Первые несколько раз это интересно. Дальше ноль. Челенджа - интереса, никакого.

 

А самого главное, что раздражает это затянутость боев. В конце, на бруксах, я уже почти плакал, потому знал, что убивать их минуты три (как минимум), что бы ты не делал.

Изменено: fallout_1991, 18 Ноябрь 2017 - 00:13

[Ray Dessmond]

А проходил игру на 100% ты ради ачивок? К чему все эти страдания и излияния, раз игра не понравилась 

Изменено: Ray Dessmond, 18 Ноябрь 2017 - 00:59

[fallout_1991]

Дело не в игре, а во мне. Я прохожу весь доступный контент. Раз есть почему бы и нет. И мой вердикт за все 100% это 6 из 10. Оценка очень достоверная, я ведь игру во всех аспектах посмотрел.

[Ray Dessmond]

И мой вердикт за все 100% это 6 из 10

Можно тогда оценку, например, Скайрима услышать или других RPG? 

[Wasteland Ghost]

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

Эх, как же хорошо, что мне в магазине продали не поддельные ёлочные игрушки, которые не приносят радости игру про какого-то странного чудика, за которого не хочется переживать, а красивый, живой, наполненный отлично прописанными персонажами и интересными историями опенворлд с гвентом и ведьмаками

[Ray Dessmond]

От наблюдательного игрока с другого форума. Шани сменили цацки (видимо в каком-то апдейте) и кому-то не все равно, переживают по этому поводу   

[Марк Антоний]

Интересно, почему в давнишней рецензии Яскер Йеннефэр Трисс, и,особенно, Цирилла названы второстепенными персонажами, Почему второстепенным персонажем назван второстепенным персонажем, я ещё понимаю, но они... Я,наверно, чего-то не понимаю, но я всегда считал Цириллу, Йеннефэр, Яскера, и Трисс главными персонажами истории.( примерно в таком порядке). Имхо.

Хотя, немного поправлюсь:, я не считаю, что Трисс как-то сильно ущемили в пользу Йеннефэр (Йеннефэр, кончно играет более важную роль в сюжете, но обеим чародейкам отведено примерно одинаковое количество экранного времени)

Изменено: Марк Антоний, 19 Ноябрь 2017 - 17:34

[A1addin111]

Лютик, млин, он Лююютиик. Обычно Геральта коверкают

[Марк Антоний]

Лютик, млин, он Лююютиик. Обычно Геральта коверкают

По-польски он Яскер. Это просто моя привычка. Не обессудьте.

[delamer.]

Яскер- это Лютик по-польски. Точнее- наоборот. Яскер он, Яс-кер

Сагу не Иванов писал, а Сапковский. Он поляк

Изменено: delamer., 19 Ноябрь 2017 - 17:31

[Марк Антоний]

Яскер- это Лютик по-польски. Точнее- наоборот. Яскер он, Яс-кер

Сагу не Иванов писал, а Сапковский. Он поляк

Вот именно. И я В3 играл не на польском только один раз ( самый первый. Вот и выработалась привычка.

[A1addin111]

Сагу не Иванов писал, а Сапковский.

А Вайсброт переводил и много печени Сапковскому выклевал в процессе

[Марк Антоний]

А Вайсброт переводил и много печени Сапковскому выклевал в процессе

Ковир и Повисс на Юге (если я правильно помню). И золотоволосая Трисс.  И Йеннифэр вместо Йеннефэр,.

Изменено: Марк Антоний, 19 Ноябрь 2017 - 18:16