18754 ответов в теме

[in.Famous]

Почему же тогда игровая индустрия в последнее время рожает каких-то картонных уродцев?

ГГ Хорайзона теперь "картонный уродец"?  Девчонки из LiS и приквела? Моргана из Persona 5? Велвет из Tales of Berseria? Это только навскидку за этот год.

[delamer.]

ГГ Хорайзона теперь "картонный уродец"? 

Вообще-то нет, и об этом упоминалось ранее. Надо просто дискуссию с начала прочитать. 

[Марк Антоний]

Детлаф, Гюнтер о’Дим, Ольгерд, Лето, да и прочие побочные, второстепенные истории и персонажи. По мне, так достаточно примеров доказывающих,  что смогут.

Вот именно .Разработчики создали прекрасных персонажей,которые прекрасно вписались в мир игры А также " CD Projekt" развили книжных персонажей. Но при этом  они не создали ни одного своего персонажа, который был бы в состоянии заменить книжного ( в В1 не равноценные замены книжным персонажам ,а их бледные копии).

Имхо.

Изменено: Марк Антоний, 14 Ноябрь 2017 - 13:04

[Antushok]

Вот именно

Так за это им и благодарность. Бережная работа с первоисточником другим на зависть.

[Марк Антоний]

Так за это им и благодарность. Бережная работа с первоисточником другим на зависть.

Я про то, что без надёжной опоры "CD Projekt"могут не справиться. В "Ведьмаках" опора была не то, что надёжной- она была родной ( разработчики, я так понимаю, сами хорошо знают сагу.) В " Киберпанке" у " CD Projekt" такой опоры, я так понимаю, нет. А так я им очень благодарен.

Изменено: Марк Антоний, 14 Ноябрь 2017 - 15:59

[Quaid]

В " Киберпанке" у " CD Projekt" такой опоры, я так понимаю, нет.

Он же по настолке, разве нет?

[Readerr]

В "Ведьмаках" опора была не то, что надёжной- она была родной

В "Ведьмаках" опора была сверхнадёжной. Мне трудно судить, как игра заходит без книг, потому что книги я прочитал раньше. Но на мой вкус впечатление от "проработки персонажей" состоит из книжного впечатления на три четверти как минимум. Эмгыр, Дийкстра, Цири и чародейки получили авансом 75 очков привлекательности.

[Марк Антоний]

Он же по настолке, разве нет?

Да. Но смогут ли разработчики работать с ней настолько же качественно, как с миром Сапковского ( который был для "CD Projekt" "родным")?

В "Ведьмаках" опора была сверхнадёжной. Мне трудно судить, как игра заходит без книг, потому что книги я прочитал раньше. Но на мой вкус впечатление от "проработки персонажей" состоит из книжного впечатления на три четверти как минимум. Эмгыр, Дийкстра, Цири и чародейки получили авансом 75 очков привлекательности.

Я как раз и хотел подчеркнуть сверхнадёжность опоры. В1 я в первый раз проходил до книг ( я смотрел только сериал) и мне очень понравилась. Потом я прочитал книги и пересмотрел свою оценку В1 в сторону понижения.

Изменено: Марк Антоний, 14 Ноябрь 2017 - 15:46

[ss39]

Я про то, что без надёжной опоры "CD Projekt"могут не справятся.

Без опоры на третьесортную писанину коньюктурщика и графомана Анджея Сапковского Реды уж как нибудь обойдутся.

Изменено: ss39, 14 Ноябрь 2017 - 16:07

[delamer.]

В "Ведьмаках" опора была сверхнадёжной. Мне трудно судить, как игра заходит без книг, потому что книги я прочитал раньше.

Прекрасно заходит. Я Сагу прочитал только после В1, а к моменту выхода В3 уже почти забыл

[Readerr]

Прекрасно заходит.

Как ты сам понимаешь, это мало о чём говорит. Откуда я знаю, насколько ты требователен к сюжету и персонажам?   

[Марк Антоний]

Без опоры на писанину третьесортного коньюктурщика и графомана Реды уж как нибудь обойдутся.

Насколько я знаю, сами разработчики его таковым не считают. И каким бы Сапковский не был, персонажей (их характер, мотивацию) разработчики взяли у него,И, в дальнейшем, работали именно с характерами,которые создал Сапковский (В1- в некотором роде исключение. Да и то там либо пытались дать книжному персонажу дать характер  другого книжного персонажа( Триннефэр), либо пытались создать свою версию книжного персонажа (Алциврин).Обе попытки, по моему мнению, неудачные). И история описанная в играх неразрывно связана с историей, описанной в книгах. Книги отчасти определяют отношения между персонажами в играх.

PS/ Лично я Сапковского,конечно, не знаю (как человека). Я только читал его различные высказывания. Да, мне не нравится его отношение к разработчикам и игрокам, но, если бы Сапковский не написал свои книги, не было бы и игр. Так что лично у меня есть причина быть ему благодарным

Весь пост- имхо.

Изменено: Марк Антоний, 14 Ноябрь 2017 - 17:08

[Muromets]

Без опоры на третьесортную писанину коньюктурщика и графомана Анджея Сапковского Реды уж как нибудь обойдутся.

 

Это да. Хорошо что они  опирались на добротные книги отменного писателя Анджея Сапковского, а не на того тезку и однофамильца, который графоман и коньюктурщик.

[delamer.]

Как ты сам понимаешь, это мало о чём говорит. Откуда я знаю, насколько ты требователен к сюжету и персонажам? 

Очень требователен. Дело в том, что инфы, предоставленной трилогией, вполне достаточно для получения бэкграунда и погружения в атмосферу. А персонажи во второй и третьей играх проработаны настолько детально и тщательно, что большей частью не вызывают вообще никаких вопросов. Единственное но: персонажи в играх эволюционировали, что приводит к некоторым казусам. Например- игровой Геральт мне нравится больше, чем книжный. Хотя бы потому, что меньше комплексует по каждому поводу

Насколько я знаю, сами разработчики его таковым не считают. И каким бы Сапковский не был, персонажей (их характер, мотивацию) разработчики взяли у него,

Личность человека неотделима от личности артиста, художника. И если бы пан Анджей стал более няшным в наших глазах, не факт, что нам так же возлюбились бы его книги и игры по мотивам его книг. 

Изменено: delamer., 14 Ноябрь 2017 - 18:40

[ss39]

отменного писателя Анджея Сапковского,

А вот это вымышленный персонаж.

[Readerr]

Очень требователен. Дело в том, что инфы, предоставленной трилогией, вполне достаточно для получения бэкграунда и погружения в атмосферу.

У меня другое мнение. Сильно отличное от твоего   ​И это при том, что себя особо требовательным как раз не считаю, потому что требовательность у меня адаптивная. Да и важными для меня являются несколько другие моменты.

[Марк Антоний]

Личность человека неотделима от личности артиста, художника.

Я лично разделяю личность и творчество человека (не полностью). Понятно,что личность человека накладывает отпечаток на его творчество, но всё-таки.не думаю, что Сапковский всех персонажей писал с себя или привнёс в них что-то от себя.,Если,конечно я Вас правильно понял.

Изменено: Марк Антоний, 14 Ноябрь 2017 - 19:05

[delamer.]

Понятно,что личность человека накладывает отпечаток на его творчество

Об этом я и пытался сказать.

не думаю, что Сапковский всех персонажей писал с себя или привнёс в них что-то от себя

Не обязательно писать с себя. Достаточно вносить свое видение во все описываемое. А как сделать иначе?

У меня другое мнение. Сильно отличное от твоего

Не смею спорить, имеешь право.

[Wasteland Ghost]

Я лично разделяю личность и творчество человека (не полностью). Понятно,что личность человека накладывает отпечаток на его творчество, но всё-таки.не думаю, что Сапковский всех персонажей писал с себя или привнёс в них что-то от себя.,Если,конечно я Вас правильно понял.

Его едкий характер задаёт тон его книг. ИМХО. И не сказать, что это плохо — скорее наоборот.

[upsoid]

В "Ведьмаках" опора была сверхнадёжной. Мне трудно судить, как игра заходит без книг, потому что книги я прочитал раньше. Но на мой вкус впечатление от "проработки персонажей" состоит из книжного впечатления на три четверти как минимум. Эмгыр, Дийкстра, Цири и чародейки получили авансом 75 очков привлекательности.

Нормально заходит. То что даётся в процессе игры вполне достаточно. 

[Irx]

Нормально заходит. То что даётся в процессе игры вполне достаточно. 

Плюсую. Первые две части зашли на отлично, только поэтому книжную серию и прочитал пока ждал третью часть. Честно говоря, даже был немного разочарован, особенно когда началась вся эта подростковая Санта Барбара с Цири. Первые две книги самые лучшие, имхо.

Изменено: Irx, 15 Ноябрь 2017 - 17:15

[Марк Антоний]

Плюсую. Первые две части зашли на отлично, только поэтому книжную серию и прочитал пока ждал третью часть. Честно говоря, даже был немного разочарован, особенно когда началась вся эта подростковая Санта Барбара с Цири. Первые две книги самые лучшие, имхо.

Лично мне не понравилась только та часть повествования, где описывалось пребыванме Цириллы у эльфов. Вот эту часть Саги я буквально заставлял себя читать.

Изменено: Марк Антоний, 15 Ноябрь 2017 - 18:54

[Mitzi]

Статья немного не в тему (или совсем не в тему) (https://www.mirf.ru/...y-popali-v-film), но с вот этого момента, простите, поржал в голос:

Spoiler

Если вокруг вас все время кого-то насилуют, а малолетние лесбиянки-убийцы выясняют отношения с мутантом-наркоманом — наши соболезнования. Вы в дешевой киноверсии «Ведьмака». Почему дешевой? Потому что этой саге хронически не везет на экранизации.

[Марк Антоний]

А в чём соль шутки Геральта про горный воздух Назаира? Геральт имеет в виду, что самочувствие Филилиппы сразу улучшится, как только она окажется в империи и снова разовьёт бурную деятельность?. Или намекает Филиппе, что она ничего не добьётся  при дворе императора и ей лучше сразу ехать в провинцию и отойти от дел? Я про диалог во время поиска Солнечного камня.

Изменено: Марк Антоний, 16 Ноябрь 2017 - 13:06

[Ray Dessmond]

Наткнулся тут на видео, где опять сравнивают Геральта в книге и игре. И снова подняли вопрос про зрение ведьмака, мол в книге он видит в темноте, а в игре принимает "Кошку".
Как вообще мог родится этот миф, что "Кошка" не канонична и т.п? В книгах же достаточно недвусмысленно написано, что ведьмак видит в темноте лучше, чем человек, но после принятия эликсиров способен видеть во мраке. 
В игре же, если говорить про W3, есть ведьмачье чутье, а ночи и пещеры не такие уж и темные.
Вот пара цитат про то, как эликсиры улучшают зрение. Вполне себе эффект "Кошки".

После мешанины из красавки, аконита и очанки лицо становится белее мела, а зрачки заполняют всю радужницу. Зато микстура позволяет видеть в глубочайшей тьме, а Геральту именно это и было нужно.

Уже миновало первое потрясение после выпитого эликсира, начиналась активная фаза, отмеченная легким, но неприятным головокружением, сопровождающим адаптацию зрения к темноте. Адаптация протекала быстро. Ночной мрак редел, все вокруг становилось серым, туманные и неясные вначале контуры постепенно делались контрастнее, четче и резче. В выходящей на набережную улочке, только что темной, как внутренность бочки из-под смолы, Геральт уже различал крыс, шествующих по сточной канаве, обнюхивающих лужи и щели в стенах.

И конечно про то, что использовать факел для подсветки не канон 

В его каморке на мансарде кто-то был. Геральт знал об этом еще прежде, чем подошел к двери, и понял по едва ощутимой вибрации медальона. Он задул каганец(свеча/светильник), которым освещал себе ступени, вынул кинжал из-за голенища, сунул его сзади за пояс. Нажал ручку. В комнатке было темно. Не для ведьмака.

Изменено: Ray Dessmond, 17 Ноябрь 2017 - 10:21