Капс в постах - это КРИК. Поэтому да, выглядит так, будто ты всё время ВОПИШЬ.
Во-первых, надо в первую очередь обращать на *содержание* написанного, а не на форму. (Звездочки я использую как смысловое ударение, а крупный шрифт - если хочу заострить внимание читающего на чем-то.) Во-вторых, у меня что, *всё* сообщение крупным шрифтом написано? Только в таком случае ты могла бы говорить про "вопли"
Не надо впадать в шовинизм - это насчет Кыргызстана и твоих представлений о нормах русского языка
"Кыргызстан" был раньше "Киргизстаном", это только потом нам навязали версию с "ы". Ты об этом не знаешь?
У нильфгаардцев в книгах в основном ирландские имена - Кагыр, Эмгыр и т.п.
Никогда не слышал ирландских имен с "ы", но спорить не буду.
По одной версии прообраз Нильфгаарда - Римская империя;
1. Где ты видишь сходство нильфгаардских имен в игре с латинскими именами? Пример дай.
2. Речь идет не о прямых исторических параллелях, а о сходстве имен в первую очередь. (Впрочем, с точки зрения исторических параллелей занюханный Нильфгаард с великой Римской империей вообще не может быть сопоставлен.)
Не нужно - поглубже изучи вопрос литературного перевода, можно также проштудировать словарик англо-русский.
Пустословие. Ты что-то конкретное можешь сказать? Говори. Не можешь? Adios.
Хотяяяяя, не, не стоит, еще несварение случится... Я так понимаю, изучать какой-либо вопрос подробно - это не твое, проще встать в позу знатока и изрыгать домыслы не удосуживаясь поиском доказательств
ЛОЛ. Вместо конкретики - оскорбление. Ну-ну...
проще встать в позу знатока
Клевета. Я не выставляю себя в качестве некоего "знатока".
Дезориентация в пространстве. Амиго, ау, мы на интернет-форуме! Он создан как раз для того чтобы "изрыгать домыслы".
Третий Рейх (что на фоне корреляций WW2 и войн в Мире Северных королевств звучит вполне убедительно)
Ну-ка, приведи хотя бы одну "корреляцию". Это будет прорыв в исторической науке, наверное... (Хотя это оффтоп.)
Странно, я вот всегда думал, что Нильфгаард скопирован с Германии 30-40х г. ХХ в.
На самом деле, тут всякое может быть. Хотя для именно *исторических* аналогий гораздо лучше подходит средневековая Европа + Европа в Раннее Новое время, мне кажется. Но, повторюсь, ранее имел в виду не *исторические" аналогии, а простое сходство имен.
Да у тебя всё не ты. Но именно после твоих вбросов поднимается много пыли
Mea culpa. Прости меня, великий ведьмак школы Барана! Постараюсь исправиться и оказаться достойным войти в ваш славный орден!
Неудивительно, что поддержки ты не находишь от слова "совсем". И не найдёшь.
Согласен, ведьмаки школы Барана имеют все основания смотреть на чужака с неприязнью.
Эмгыра зовут Эмгыр не потому что прообразом Нильфгаарда была Голландия
Да черт дери эту Голландию и весь загнивающий(согласно официальной версии) Запад!!! Была речь про сходство ИМЕН.
переводчик пытался подчеркнуть чуждость Нильфгаарда.
Бедные англоязычные игроки! Ну нет у них буквы "ы", поэтому ну никак переводчик на английский не сумел подчеркнуть "чуждость"...
Нильфгаардские названия чужды нам фонетически, их трудно или даже неприятно произносить, язык спотыкается
Не более чем на голландских. Или португальских. Или корейских. Или...список можно продолжать долго. Так что это здесь не при чем, думается.
Верно, не существует такого понятия. Существует понятие каноничный перевод.
Нет, не существует. Если мы про *художественные* произведения говорим. (Нехудожественные - отдельная тема.) Потому что нет такой *официальной инстанции* которая признала бы какой-то перевод каноном. Есть ощущение, кстати, что мы с самого начала "канон" с "эталоном" перепутали...
У меня Нильфгаард ассоциируется скорее с Третьим рейхом.
См.выше в этом сообщении. Не пойму, я что, так сложно излагаю, что никто понять не может суть? Казалось бы, и звездочками выделяю, и крупным шрифтом(даже обвинен госпожой Призраком в "воплях" за это). Ну все делаю для того чтобы быть понятым, ан нет...
Всяко эти люди лучше разбираются.
Почему? Ни вижу совершенно никаких оснований для подобного мнения. Errare humanum est. Переводчики - не исключение.
Поляки пускай живут как хотят, но и нам дадут жить как мы хотим. России вообще много кто и весьма давно пытается навязать некий "канон" мыслей, образа жизни, формы территориального устройства, политической организации и т.д. Это так, к слову.
а я решил проходить ведьмаков когда показали геймплей 3го и считал, что 2й как раз подготовит меня к боевке в 3м -- как я ошибался... пол игры переучивался уворачиваться вместо перекатывания
Вопрос имеется как раз по поводу боевой системы В3 в *сравнении" ее с В2 и В1: каковы важные отличия? Если вообще есть важные отличия, разумеется.