7136 ответов в теме

[Irx]

3, dishonored 2, fallout 4, deus ex md, тот же прошлогодний дум бегал как сумасшедший? Уж очень полюбилась в своё время оригинальная трилогия me и ради новой части можно было бы и обновиться, чем чёрт не шутит, хотя судя по трейлерам технически ничего сверхъестественного не ожидается.

Если уж тебя удовлетворяет как работает Deus MD на твоём конфиге, проблем быть думаю не должно. На моём i5/780 он бегает отвратительно, но я всё забываю, что не всем для комфортной игры требуется 60 fps на высоких. =)

[SliderZ]

Тоже интересует вопрос конфига, у меня система похожая, только i5-3570/GTX 770.

[Mad_yojik]

Думаю требования будут либо примерно как у Инквизиции, либо как у последней батлы т.к. фростбайт. У батлы минимальные требования 660/i5. Так что пойдёт точно. У Инквизиции вообще рекомендуемые требования GTX660/i5.

 

Кстати, вопрос - а скидка на сабж от EA Access действует при покупке через VPN/прокси?

Изменено: Mad_yojik, 18 Январь 2017 - 11:56

[xgamerx]

Правильно ли я понимаю что разница релизных версий только во всякой шелухе типа артбуков и скинов для персонажа, и что можно спокойно брать стандартную версию не теряя ничего в рамках полезного (в смысле сюжета, напарников, длц) контента? И тоже интересны требования, надеюсь, на своем I5-2500k@4300 mhz, Gtx 970, 16 GB RAM DDR3 и SSD я смогу комфортно играть на высоких настройках.

[Mad_yojik]

Правильно ли я понимаю что разница релизных версий только во всякой шелухе типа артбуков и скинов для персонажа, и что можно спокойно брать стандартную версию не теряя ничего в рамках полезного (в смысле сюжета, напарников, длц) контента? И тоже интересны требования, надеюсь, на своем I5-2500k@4300 mhz, Gtx 970, 16 GB RAM DDR3 и SSD я смогу комфортно играть на высоких настройках.

 

Правильно. Разница между обычным делюксом и просто игрой - один доп. броник, один доп. набор оружия и пет + ящик для МП. Разница между делюксом и суперделюксом вообще  только мультовые ящики

[Ro6enson]

Правильно ли я понимаю что разница релизных версий только во всякой шелухе типа артбуков и скинов для персонажа, и что можно спокойно брать стандартную версию не теряя ничего в рамках полезного (в смысле сюжета, напарников, длц) контента?

Домашний питомец-пыжак в Делюксе. Знали чем зацепить!

[Readerr]

Разница между делюксом и суперделюксом вообще только мультовые ящики

Учитывая, что xgamerx по части мульта в своё время очень даже был, есть подозрение, что это довольно сильная разница 

[xgamerx]

Учитывая, что xgamerx по части мульта в своё время очень даже был, есть подозрение, что это довольно сильная разница 

Прикольно что кто-то помнит. Разумеется если тут мульт будет как минимум не хуже чем в третьей части, буду играть и в него. Но думается мне что вся разница будет в том что купившие супер делюкс получат сразу что-то из того что смогут получить, но ценой определенных усилий те кто купил стандартную версию. А уж в простом делюксе будут ящики которые легко набиваются, но за определенное число каток. Имхо опять же. Переплата же за эти вещи идет весьма ощутимая, почти в два раза. Хотя возможно и возьму делюкс, не знаю еще. Все таки 500 рублей разницы со стандартом не такая огромная сумма.

Изменено: xgamerx, 18 Январь 2017 - 13:49

[Shtusha]

Какие такие системные требования? Это же оченьсекретныесведения! И нам их знать не положено. Похоже, их скрывают даже от разработчиков, вместе с секретным именем композитора и секретными именами актёров озвучки

[xgamerx]

Да, идиотскую маркетинговую кампанию тут только ленивый не ругал, мне просто добавить нечего. Два месяца до выхода игры (!) а о ней известно немногим более чем о каком нибудь CyberPunk 2077, который вообще не ясно когда выйдет. Маразм полнейший.

[Readerr]

Да, идиотскую маркетинговую кампанию тут только ленивый не ругал

Всё там хорошо с кампанией

https://twitter.com/...592817399107584

[SliderZ]

Всё там хорошо с кампанией

https://twitter.com/...592817399107584

 

Думают о самом важном для игрока!

[MalyarJr.]

Системные требования, системные требования )) 
Готовьтесь вот молоточки создавать https://twitter.com/...166739442561024

Если серьезно, то возможность создавать свое оружие - это интересно, но вот оружие ближнего боя в космосаге, мечи и молоты... бред 

 

P.S. И не надо ничего про джедаев говорить ) 
 

Изменено: MalyarJr., 18 Январь 2017 - 18:15

[Mad_yojik]

Системные требования, системные требования )) 
Готовьтесь вот молоточки создавать https://twitter.com/...166739442561024

Если серьезно, то возможность создавать свое оружие - это интересно, но вот оружие ближнего боя в космосаге, мечи и молоты... бред

 

 

Если серьёзно - то создание своего оружия вне завода в данном сеттинге смотрится как эпический бред. Одно дело "в одно жало" сделать "длинный ножик из куска руды", знай себе бей молотком, что-нибудь получится, хоть "палка-ковырялка". А другое дело годный автомат, который собственно цельные КБ со разрабатывают, с кучей спецов разного профиля а потом улучшают годами.  Добавление в это дело собственноручно сделаного "молотка + 1" - смотрится как ещё более эпический бред... И не надо про ваху и SW.

Изменено: Mad_yojik, 18 Январь 2017 - 18:26

[MalyarJr.]

смотрится как ещё более эпический бред...

Бред бред, именно что 

 

Про создание, в принципе, с точки зрения логики, конечно фигня, хотя можно притянуть за уши, что летели с нами и инженеры и конструкторы, что продвинутые технологии и т.д. и тут в новой галактике они нашли такое, что позволяет модифицировать наше оружие и сделать новое... 

Меня другое волнует, не сделали бы это обязаловкой - нагриньди за 10 часов ресурсов, чтобы обязательно создать новый автоматсмерти+1 , иначе не осилишь врагов на Планете Ч

 

В этом ключе, к слову, еще большим бредом кажется заявленное ранее отсутствие оружия на машинке по той причине, что миссия у нас исследовательская

Изменено: MalyarJr., 18 Январь 2017 - 18:29

[Phenomenum]

Про создание, в принципе, с точки зрения логики, конечно фигня, хотя можно притянуть за уши, что летели с нами и инженеры и конструкторы, что продвинутые технологии и т.д. и тут в новой галактике они нашли такое, что позволяет модифицировать наше оружие и сделать новое...

Вот и выросло поколение, которое в кодекс МЕ не заглядывало, но повозмущаться на пустом месте всегда готовы...
Для тех кто в танке, выдержка из кодекса МЕ1:

Омни-инструменты, или инструметроны — ручные устройства, сочетающие в себе микрокомпьютер, анализатор и микросборщик. Надёжные и многоцелевые инструментроны позволяют анализировать и менять свойства большей части стандартного снаряжения, включая оружие и броню.

Микросборщик способен быстро создавать трёхмерные объекты из пластика, керамики и лёгких сплавов. Это позволяет проводить ремонт и модификацию даже в полевых условиях, а также разбирать на компоненты старое снаряжение. Инструметроны являются обязательным снаряжением солдат и колонистов первой волны.

Лучшими из присутствующих на галактическом рынке омни-инструментами являются модели, производимые компанией "Совет Арамали".

Войска Альянса Систем использует продукцию, произведённую компанией "Лаборатории Элдрин".

Среди других производителей стоит отметить "Элкосс Комбайн", Фонд Сирта и "Ариакэ Текнолоджис". Наиболее редкими являются омни-инструменты, произведенные "Совет Серриса".

Учите матчасть, как говорится.
Кроме того, создание нового оружия будет протекать явно не в полевых условиях, а в лаборатории на Буре, где для этого (учитывая лор вселенной) есть масса возможностей. В ME 2 делали оружие по чертежам и никто не кашлял.
Я скептически отношусь к MEA, но у вас просто придирка ради придирки.

Изменено: Phenomenum, 18 Январь 2017 - 19:30

[Shtusha]

 

В этом ключе, к слову, еще большим бредом кажется заявленное ранее отсутствие оружия на машинке по той причине, что миссия у нас исследовательская

Ну да. Пока едем на машинке – миссия чисто исследовательская, а вышли, всё, сразу стала боевая.  Колдовство! (с)

[Phenomenum]

Если серьёзно - то создание своего оружия вне завода в данном сеттинге смотрится как эпический бред

И ты туда же

Ну да. Пока едем на машинке – миссия чисто исследовательская, а вышли, всё, сразу стала боевая. Колдовство! (с)

Нет, ну а какое решение можно предложить, при условии что есть бронетранспортер на открытой территории из которого можно в любой момент вылезать?
Сделать нормальную пушку? - будет как в МЕ1, где из МАКО убивалось все, как в тире.
Сделать пушку послабее? - нафиг она тогда нужна, если можно вылезти и навялять всем втроем + биотика и тех-умения.
Сделать нормальную пушку, но разделить карты на зоны с разными противниками? - тупо, будет как миссия на Феросе в МЕ1.
Сделать нормальную пушку, чтобы она была нужна в определенных ситуациях? - будет рутина типа "залез, в нужном месте пострелял, вылез".

Поэтому, логично сделать транспорт именно как средство передвижения из точки в точку, с возможностью любования ландшафтами. А в боевые действия его не вмешивать.

[Shtusha]

Нет, ну а какое решение можно предложить, при условии что есть бронетранспортер на открытой территории из которого можно в любой момент вылезать?

 

Иногда лучше жевать... Ни к чему была фраза про исследовательскую миссию, как объяснение отсутствия пушек. Прозвучало архиглупо.

 

 

 

Сделать нормальную пушку? - будет как в МЕ1, где из МАКО убивалось все, как в тире.
Сделать пушку послабее? - нафиг она тогда нужна, если можно вылезти и навялять всем втроем + биотика и тех-умения.
Сделать нормальную пушку, но разделить карты на зоны с разными противниками? - тупо, будет как миссия на Феросе в МЕ1.
Сделать нормальную пушку, чтобы она была нужна в определенных ситуациях? - будет рутина типа "залез, в нужном месте пострелял, вылез".

Ни один из этих вариантов не глупее чем теперешнее объяснение.

 

Всё имхо

[Phenomenum]

Ни к чему была фраза про исследовательскую миссию, как объяснение отсутствия пушек. Прозвучало архиглупо.

Я согласен, но нужно же было как-то объяснить) На фоне остальных фэйлов это...ну более-менее нормально смотрится.

 

Ни один из этих вариантов не глупее чем теперешнее объяснение.

Да. За исключением одного  - глупость объяснения видна сейчас, а глупость (или вторичность) геймдизайна стала бы видна только в процессе игры.
Тут нам сразу сказали: "Мы не знаем как решить эту проблему, поэтому пушки не будет, потому что мы не знаем как решить эту проблему".

Ну хоть так, честно.

Изменено: Phenomenum, 18 Январь 2017 - 20:01

[Zоmbiе]

Сделать нормальную пушку? - будет как в МЕ1, где из МАКО убивалось все, как в тире.

  Убивалось со штрафами для начисляемого опыта.

[MalyarJr.]

инструментроны позволяют анализировать и менять свойства большей части стандартного снаряжения, включая оружие и броню.

Я вижу большую разницу между этим и СОЗДАНИЕМ нового оружия. 
Надо смотреть на реализацию этого в игре, но, имхо, портативный 3DSMax и 3D принтер это не лаборатория по разработке оружия. 

[Phenomenum]

Я вижу большую разницу между этим и СОЗДАНИЕМ нового оружия.

Мне всегда нравится, когда выдергивают в цитату одну фразу и на ее основе пишут возражение (оставляя за скобками все остальное сообщение). Так вот, кроме того что ты поставил в цитату, там было: Микросборщик способен быстро создавать трёхмерные объекты из пластика, керамики и лёгких сплавов. Это позволяет проводить ремонт и модификацию даже в полевых условиях, а также разбирать на компоненты старое снаряжение.

Или ты дальше не читал? Т.е., при наличии чертежа и материалов, можно создать хоть пушку, хоть молот, хоть резиновый член.

В МЕ 2-3 играл? Понравилось? Там на Нормандии собиралось оружие и биоусилители, по чертежам. Вопросов не было?
Так почему они сейчас появились?
 

Изменено: Phenomenum, 18 Январь 2017 - 20:36

[MalyarJr.]

В ME2 играл?

А як же )

[Phenomenum]

А як же )

Тогда вопросов не должно быть. MEA - очень стремная лошадка, но в данном случае наезд не обоснован. Чудеса науки были и в предыдущих частях, начиная с первой (я сам пытался представить как именно омнитул изготавливает апгрейды и 3D-объекты, но сломал мозг).
 

Изменено: Phenomenum, 18 Январь 2017 - 20:41