520 ответов в теме

[AmadeusD]

Ну не крупную, на человек 500-1000?

 

За мелкие поселения никто не сражался, там была только городская стража. Если армия давала бой, то только в поле, либо за стенами городов (и то только в случае, если ее там зажали). Штурмы стен были крайне редко, города обычно брались измором.

[Alvaro]

Ну, т.е. как это выглядело? разведчики говорили что движется вражеская армия в сторону поселений, другая сторона выводила армию, и что дальше? давала разграбить поселения и только потом вступала в бой? или както старалась перехватить вражескую армию до того как та разграбит поселения?

[AmadeusD]

Ну, т.е. как это выглядело? разведчики говорили что движется вражеская армия в сторону поселений, другая сторона выводила армию, и что дальше? давала разграбить поселения и только потом вступала в бой? или както старалась перехватить вражескую армию до того как та разграбит поселения?

Да никто не сражался за мелкие поселения, их просто оставляли на разорение, если армия отступала. Армии во время войны не сидели в городах, они маневрировали и обычно все заканчивалось решающим сражением в чистом поле. Если защитники проигрывали, они отступали в ближайший город со стенами и пытались отбить атаку там. Ни один полководец в своем уме не решил бы отсиживаться со своей армией за стенами. Враг либо начал бы просто разорять всю округу, либо взял бы город в длительную осаду.

Изменено: AmadeusD, 25 Октябрь 2017 - 15:22

[Alvaro]

Ну, т.е. в вархаммере битвы в чистом поле при нападении на поселки вполне логичны, так?

[AmadeusD]

Ну, т.е. в вархаммере битвы в чистом поле при нападении на поселки вполне логичны, так?

Я не знаю, что там происходит в мире вархаммера, я говорю о том, как было в нашей истории. Еще раз - битв за мелкие поселения не было. Никто в них армии не держал. Мелкие поселение просто разорялись врагом.

[Cimonis]

Ну, т.е. в вархаммере битвы в чистом поле при нападении на поселки вполне логичны, так?

 

Сыр-бор то, не из-за того - логично или нет.

В предыдущих Total War было, в новом - нет. Значит упростили и оказуалили игру! Халтурщики, лентяи и т.д.

 

В этом логика.

[Alvaro]

Ну, это вносило значит некое разнообразие в однотипные тактические сражения. Тем более странно что убрали именно на фентезе игре, в то время как раньше в типо исторических это реализовали. Т.е. то что упростили себе работу это очевидно. Тут суть была явно не в реалистичности. Но мне как игроку малознакомому с серией и военной историей было бы интересней если бы меньшие поселения были хотя бы с какимто частоколом. Тогда добавлялся бы целый новый режим можно сказать. Чтото между осадой и битвой в поле. Короче для геймплея это плохо, так как ничем не отличается от битвы в поле. Хотя логике не противоречит.

Изменено: Alvaro, 26 Октябрь 2017 - 00:06

[Targ]

Новый блог по поводу исторических игр

https://www.totalwar...orical-releases

[Sergey Votspu]

Новый блог по поводу исторических игр

https://www.totalwar...orical-releases

Если арт правдив, то 1 из игр точно будет средневековью посвящена, в принципе что и ожидаемо.

[Targ]

Если арт правдив, то 1 из игр точно будет средневековью посвящена, в принципе что и ожидаемо.

Сага. Там в каком-то виде будет Ирландия. Карта была ее в предыдущем дневничке и сейчас они говорят всем бояться вороны. Длц, которое выйдет первым, будет ко второму Риму https://steamdb.info/app/214950/dlc/

Изменено: Targ, 02 Ноябрь 2017 - 23:09

[Sergey Votspu]

Сага. Там в каком-то виде будет Ирландия. Карта была ее в предыдущем дневничке и сейчас они говорят всем бояться вороны. Длц, которое выйдет первым, будет ко второму Риму https://steamdb.info/app/214950/dlc/

Так они сразу над 3 проектами работают, сага и длц понятно, но вот 3 проект совершенно новый будет во временных рамках, эх бронзовый век бы 

[ss39]

эх бронзовый век бы

А может сразу каменный? Тёрки неандертальцев с кроманьёнцами, ледниковый период и прочие радости

Изменено: ss39, 04 Ноябрь 2017 - 12:55

[Asuka Soryu]

А может сразу каменный? Тёрки неандертальцев с кроманьёнцами, ледниковый период и прочие радости

Хотел бы я на такой Тотал Вар посмотреть  

[AmadeusD]

А может сразу каменный? Тёрки неандертальцев с кроманьёнцами, ледниковый период и прочие радости

Чем плох бронзовый век? Там войн было не меньше, чем в другие эпохи и были разнообразные войска и вооружение. Карту можно делать от Египта до Китая, ну или хотя бы до Индии

[UlairiSam]

ss39, on 04 Nov 2017 - 1:55 PM, said:
А может сразу каменный? Тёрки неандертальцев с кроманьёнцами, ледниковый период и прочие радости
Хотел бы я на такой Тотал Вар посмотреть  
 

Это можно: вторая медь: Америка за апачей или Empire: total war Warpath campaign. На этапе разборок индейцев между собой  вполне похоже - куча голых дикарей без брони, с никакой защитой и посредственной атакой убивают друг друга палками и топориками.

 

 

 

Чем плох бронзовый век? Там войн было не меньше, чем в другие эпохи и были разнообразные войска и вооружение.

Он не то чтобы плох, просто в плане тактики вряд ли сможет предложить что-то новое - те же щиты, копья, луки, плотные ряды воинов итд. Впрочем, если разрабы расширят и углубят существующие механики как на поле боя, так и на глобалке, зайдет на ура (но честно говоря, в это не верится).

 

 Мне кажется, XVII век с тридцатилетней войной более вероятен как переходный период от доспехов и ближнего боя к пороху и перестрелкам. Ну или, чем чёрт не шутит, вдруг и на XX век замахнутся.

Изменено: UlairiSam, 06 Ноябрь 2017 - 14:10

[AmadeusD]

Он не то чтобы плох, просто в плане тактики вряд ли сможет предложить что-то новое - те же щиты, копья, луки, плотные ряды воинов итд. Впрочем, если разрабы расширят и углубят существующие механики как на поле боя, так и на глобалке, зайдет на ура (но честно говоря, в это не верится).
 
 Мне кажется, XVII век с тридцатилетней войной более вероятен как переходный период от доспехов и ближнего боя к пороху и перестрелкам. Ну или, чем чёрт не шутит, вдруг и на XX век замахнутся.

 

Я тоже за 16-17 века, но если будет бронза - не расстроюсь. Обе эпохи люблю. Лишь бы не 19 век и не Китай.

 

Кстати, если бронза -  будут колесницы. Да, в Риме они тоже были, но они там как дополнительная сила. А тут они должны быть основной ударной кавалерией.

Изменено: AmadeusD, 06 Ноябрь 2017 - 14:23

[Sergey Votspu]

А может сразу каменный? Тёрки неандертальцев с кроманьёнцами, ледниковый период и прочие радости

Есть подозрения, что мнение об истории у вас сложилось исключительно благодаря просмотру таких фильмов как: "Гладиатор", "Спартак", "Клеопатра", ну и конечно же "Троя"

Хотя "каменный век" интересная находка, всадники на Тираннозаврах там, авиация на птеродактилях

Изменено: Sergey Votspu, 06 Ноябрь 2017 - 19:51

[Targ]

30 ноября новое длц к Рим 2. 500 руб.

http://store.steampo...Empire_Divided/

https://www.totalwar...er-politics-faq

Изменено: Targ, 08 Ноябрь 2017 - 19:13

[Praudmur]

Весьма интересный исторический период, а император вообще оч. крутой, хоть и правил не долго.

Изменено: Praudmur, 08 Ноябрь 2017 - 20:54

[AmadeusD]

Весьма интересный исторический период, а император вообще оч. крутой, хоть и правил не долго.

Я только не понимаю, каким образом они разделили Рим на столько фракций? Ну да, Галлия и восточная часть империи ненадолго отделялись и провозглашали независимость, но в этом аддоне римских фракций будет 10 штук. Там даже Британия - отдельная фракция. Как?

[VSPavlov]

Фракций будет всего десять штук; из них условно римских - только три штуки

 

Ten different playable factions across five cultures

 

Римская Империя: Рим, Галлия, Пальмира

Германские племена: саксы, готы, маркоманы

Восточные державы: Сассаниды, Армения

Британские кельты: каледонцы

Кочевники: аланы

[Metro]

Я только не понимаю, каким образом они разделили Рим на столько фракций? Ну да, Галлия и восточная часть империи ненадолго отделялись и провозглашали независимость, но в этом аддоне римских фракций будет 10 штук. Там даже Британия - отдельная фракция. Как?

Главное не как а зачем

Больше мнимого разнообразия богу мнимого разнообразия

Вообще конечно ужасно что для Рима2 ДЛС

Насколько я помню там ИИ не умеет ни апать ни перенабирать армию в результате в середине игры воюешь с восточными бомжами копейщиками

[Praudmur]

Вообще конечно ужасно что для Рима2 ДЛС
Насколько я помню там ИИ

Disband ИИ не доступен и если армия не терпела поражений он ее будет таскать до ендгейма.

Атиллу не взяли за базу т.к. он очень плохо продался, и у Рима 2 активных игроков еще много.

[AmadeusD]

Фракций будет всего десять штук; из них условно римских - только три штуки

 

Да? А вот скриншот карты говорит совсем о другом. Если верить этому скиншоту, то в 3 веке Римская Империя была раздроблена на кучу мелких государств. Чего, естественно, не было

Spoiler

Изменено: AmadeusD, 09 Ноябрь 2017 - 08:10

[Praudmur]

[внимательно смотрит]

Видимо за основу взята карта более ранняя.