10302 ответов в теме

[Котэ бешеного медведя]

Ну и бредятина, не понимаю на кой заполнять игру настолько явными условностями.

Поле защищает от медленных объектов, но не защищает от быстрых, логика есть.

[Jahont]

"Ну и бредятина - пришельцы прилетают, а мы с ними бьёмся. Сколько ненужных условностей, нет бы сразу порноборьба."

[ss39]

Ну так ведь извечная борьба магии-природы против технологии-человека в условиях строжайшей экономии. На фоне Age of Decadence концепция попахивает нафталином, согласен.

В приведённом примере особой борьбы не наблюдается, наблюдаются проблемы с логикой. Мушкет сделан из металла и дерева и арбалет сделан из металла и дерева, но один пробивает пробивает магические поля а другой нет.

Поле защищает от медленных объектов, но не защищает от быстрых, логика есть.

Арбалетная стрела быстрым объектом не считается?

"Ну и бредятина - пришельцы прилетают, а мы с ними бьёмся.

Eсли они прилетели верхом на розовых пони то конечно бредятина.

Сколько ненужных условностей, нет бы сразу порноборьба."

Это вам в тему про анимэ .

Изменено: ss39, 19 Январь 2013 - 20:21

[Котэ бешеного медведя]

Арбалетная стрела быстрым объектом не считается?

Не является.

[Enclave Officer]

Поле защищает от медленных объектов, но не защищает от быстрых, логика есть.

 
Простейшие грубые пищали не особенно превосходили тот же арбалет. Арбалет был компактней, темп огня был заметно выше, позволял точно стрелять в непосредственной близости к врагу. Дробинки, выпущенные издалека не отличались точностью, а выстрел в упор (ну не упор, конечно, но вблизи) мог компенсировать слабую скорость болта.

 

В приведённом примере особой борьбы не наблюдается, наблюдаются проблемы с логикой. Мушкет сделан из металла и дерева и арбалет сделан из металла и дерева, но один пробивает пробивает магические поля а другой нет.

Банально продолжу мысль про борьбу. Предположим, все технологии с их матаном и пробивными пулями развивались в той местности, где магия была невозможна из-за каких-либо причин. Первое, что приходит на ум - горные породы, из которых к тому же добывался металл для огнестрела, ослаблял магию. Что не мешало делать наконечники для стрел или антимагические доспехи и оружие - но видимо мода не позволяла.)

 

"Ну и бредятина - пришельцы прилетают, а мы с ними бьёмся. Сколько ненужных условностей, нет бы сразу порноборьба."

 

Я теперь понял, что сделал со мной последний X-COM - порноборолся, а не разочаровывал уходом от оригинальной концепции боевки.))

Изменено: Enclave Officer, 19 Январь 2013 - 20:34

[Котэ бешеного медведя]

Простейшие грубые пищали не особенно превосходили тот же арбалет. Арбалет был компактней, темп огня был заметно выше, позволял точно стрелять в непосредственной близости к врагу. Дробинки, выпущенные издалека не отличались точностью, а выстрел в упор (ну не упор, конечно, но вблизи) мог компенсировать слабую скорость болта.

И?

Начальная скорость пуля выпущенная из мушкета 400-500м/с, арбалета до 70 м/с.

[ss39]

Что не мешало делать наконечники для стрел или антимагические доспехи и оружие - но видимо мода не позволяла.)

По моему объяснение типа "боженька не велит" выглядит весьма натянуто на глобус. Я легко могу поверить в залежи антимагической руды, но в то, что из неё делали исключительно мушкеты верится уже не очень. Как минум к мушкету хорошо бы иметь штык, жителям описаной вами местности волей не волей придётся делать его из той же руды. А для кавалерии нужны палаши и сабли. Да с такой рудой можно вовсе особо не заморачиваться, если только против магов воевать пращи и каменного топора хватит .
И потом речь вроде шла об обычном мушкете, а у нас получается уже мушкет сделанный из особого материала. Точно такой же но сделанный из нормального/неантимагичского железа против магов работать уже не будет.

[Jahont]

Eсли они прилетели верхом на розовых пони то конечно бредятина.

Это вам в тему про анимэ.

 

Ну тебе видней, пони там, или игогошеньки. Логика-то твоя. И нет, тут не про онеме, тут про другое.

Может, там и порноборьба поней. Почему и нет? - долой условности!

Изменено: Jahont, 19 Январь 2013 - 20:59

[Enclave Officer]

По моему объяснение типа "боженька не велит" выглядит весьма натянуто на глобус. Я легко могу поверить в залежи антимагической руды, но в то, что из неё делали исключительно мушкеты верится уже не очень. Как минум к мушкету хорошо бы иметь штык, жителям описаной вами местности волей не волей придётся делать его из той же руды. А для кавалерии нужны палаши и сабли. Да с такой рудой можно вовсе особо не заморачиваться, если только против магов воевать пращи и каменного топора хватит .
И потом речь вроде шла об обычном мушкете, а у нас получается уже мушкет сделанный из особого материала. Точно такой же но сделанный из нормального/неантимагичского железа против магов работать уже не будет.

 

Раскопал апдейт на кикстартере, откуда я помню про это противостояние магия vs огнестрел - апдейт нумер 5.

 

Some individuals do employ firearms for one specific purpose: close range penetration of the arcane veil, a standard magical defense employed by wizards. The arcane veil is powerful, but it does not react well to the high-velocity projectiles generated by arquebuses and handguns. As a result, more wizards who previously relied on the veil and similar abjurations have turned to traditional armor for additional defense.

 

Отлично, аркебуза, конечно, придает изначальную скорость шарику огромную...

Последним логическим объяснением аллергии на огнестрел, а не какой-либо другой вид оружия (тот же арбалет) - при взаимодействии пороха, скорости и антимагического металла, возникает эффект, позволяющий пробить защиту магов. А просто стрела или топор бесполезны. Магия, все-таки.))

И сразу, сразу возникает образ манчикена - маг в тяжелой броне.))

[ss39]

И?
Начальная скорость пуля выпущенная из мушкета 400-500м/с, арбалета до 70 м/с.

70 м/с это у легких у тяжёлых от 90, а для мушкета дают от 100 и до 500 в зависимости от века, вы судя по всему забрались в начало XIX.

Ну тебе видней, пони там, или игогошеньки. Логика-то твоя. И нет, тут не про онеме, тут про другое.
Может, там и порноборьба поней. Почему и нет? - долой условности!

Если нечего сказать по существу, может лучше сходишь перекусить?

[Enclave Officer]

И?

Начальная скорость пуля выпущенная из мушкета 400-500м/с, арбалета до 70 м/с.

 

Я не спец по оружию, не претендую. Что нагуглил по аркебузе со спорного ресурса Википедии:

 

Калибр первых (14-15 вв.) ручных гаковниц мог быть 30-40 мм, но начальная скорость оставляла желать лучшего (100—150 м/с), пробивная способность также была низкой.

 

Не слишком велика разница, зато по скорострельности, как я уже говорил, арбалет выигрывает. Посмотрим, какой баланс будет предусмотрен в игре, и какое объяснение уязвимости магии даст нам игровой мир.

Изменено: Enclave Officer, 19 Январь 2013 - 21:29

[ss39]

Последним логическим объяснением аллергии на огнестрел, а не какой-либо другой вид оружия (тот же арбалет) - при взаимодействии пороха, скорости и антимагического металла, возникает эффект, позволяющий пробить защиту магов.

Можно и так завернуть, можно даже сказать у местных магов тяжёлая форма аллергии на порох, как. Мир не станет от этого менее резиновым.

И сразу, сразу возникает образ манчикена - маг в тяжелой броне.))

Верхом на драконе .

[Zzealot]

Мэйби имеет значение величина снаряда, длина в данном случае, стрелы вуаль успевает "захватить", пульки не успевает (:

[Jahont]

70 м/с это у легких у тяжёлых от 90, а для мушкета дают от 100 и до 500 в зависимости от века, вы судя по всему забрались в начало XIX.

Если нечего сказать по существу, может лучше сходишь перекусить?

 

По существу обычно говорят на существенные претензии, а не "Тебя бьют, а ты даешь в морду обратно, какая условность скучная!" Ну и порноборьба там тоже. Долой условности, чё.

[agrail]

Jahont

Заканчивай оффтопить.

[Metzger]

Сойер упоминал на форумах, что противостояния магии и технологии как минимум в социальном плане не будет:

Also, in case anyone was wondering, there is not an inherent social struggle that pits magic against technology.

http://forums.someth...ostid=407934958

Так что вряд ли оно будет вообще.

[Котэ бешеного медведя]

Я не спец по оружию, не претендую. Что нагуглил по аркебузе со спорного ресурса Википедии:

 

 

Не слишком велика разница, зато по скорострельности, как я уже говорил, арбалет выигрывает. Посмотрим, какой баланс будет предусмотрен в игре, и какое объяснение уязвимости магии даст нам игровой мир.

Некоторые страны мира бесконечность будут куда более развитыми чем 14-15 век.

[ss39]

Некоторые страны мира бесконечность будут куда более развитыми чем 14-15 век.

С помощью стратегической авиации и межконтенентальных ракеты с они разносят демократию по всему миру? А главный герой будет идейным борцом за толерастность и право нигеров не работать?

Изменено: ss39, 20 Январь 2013 - 04:25

[Enclave Officer]

Некоторые страны мира бесконечность будут куда более развитыми чем 14-15 век.

 

Ну если так, то огнестрел конечно и без антимагического металла пробьёт защиту магов, да и не только их. В случае более развитых технологий, надеюсь это отразится не только на огнестреле.

[Котэ бешеного медведя]

С помощью стратегической авиации и межконтенентальных ракеты с они разносят демократию по всему миру? А главный герой будет идейным борцом за толерастность и право нигеров не работать?

Танков, авиации не будет, а выбор за игроком кем в пользу кого жертвовать.

Изменено: madbear, 20 Январь 2013 - 10:47

[ss39]

Танков, авиации не будет, а выбор за игроком кем в пользу кого жертвовать.

Выбор это гут, но танки т авиация, даненько я уже не видел никаких РПГ с их участием и это не радует. Старый добрый фентазь изюзан уже вдоль и поперек, почему никто не пытается сделать нечто иное.

[Coyro]

Что-то вас всех куда-то не туда понесло. Начав требовать математическую модель взаимодействия arcane veil с летящими объектами мы придём к логичному "магии нетъ, Бога нетъ, элайнмента нетъ - тушим свет и расходимся".

Иммунити к определённому типу дамажа - это классическое внутриигровое решение, которое в рэпэгэ живёт кагбэ не столько, сколько жанр существует вообще.

В "Дюне" персональные силовые поля вообще могли пропускать/отклонять один и тот же ковыряльник в зависимости от хитрожопости ударяющего, а при попадании в оное из местных блястеров - и вовсе происходил большой бада-бум.

[Zzealot]

http://forums.obsidi...-and-a-tileset/

[Bevilich]

http://forums.obsidi...-and-a-tileset/

 

Ссылки неплохо бы сопровождать своими комментариями.

[FanatKDR]

Chanter прикольный класс походу будет: разные эффекты от того как составишь слова, возможно эти слова еще и находить/подслушивать/покупать можно будет для получения разных эффектов