89 ответов в теме

[Mad_yojik]

Она решает после тактики. Я собственно, об этом уже давно говорил. Если игра стратегическая - то игрок сначала учится стратегии, а потом тактике, потому что тактикой без стратегии не выиграть, а вот стратегией без тактики - можно, если стратегическое преимущество достаточно велико.

 

Если же в игре упор на тактику, то изначально игрок учится тактике, потому что её достаточно для победы, а уже потом учится стратегии, если игра позволяет.

 

 

Дело в том что в СК (эталон так сказать "классических РТС") без тактики (того самого быстрокликанья и микроменеджмента, и понимания "что собсна этот юнит умеет") вообще ничего не сделаешь. Потому что ни одна даже самая гениальная стратегия просто не успеет воплотится, даже если твой противник быстрокликающий первоклассник, ни дуба ни понимающий в "стратегии развития".

Изменено: Mad_yojik, 02 Декабрь 2013 - 00:55

[Котэ бешеного медведя]

Вполне себе стратегия, что тебя смущает? Да нет более высокого уровня, чем стратегия. Есть куча разных слов, чтобы не обзывать всё одним и не было путаницы, но любое планирование действий можно назвать стратегией.

Даже набор приёмов в мтг не стратегия, хотя в бытовом смысле стратегия, вот грубо говоря пока ты будешь использовать вот в этом бытовом смысле слово стратегия, то у тебя всё должно быть стратегия, и нет смысла тут чему-либо возмущаться

 

Да кучей разных способов Например если у тебя армия в 10 раз больше и ты уже завоевал 10 стран, 11 вполне и без боя сдаться может, зачем её армию уничтожать?

Война начинается в тот момент когда как минимум у одной из сторон есть иллюзия. Я написал это несколько раз, неужели это такая не понятная фраза? Свою военную мощь можно использовать на дипломатических переговорах, но дипломатических переговорах нет стратегического уровня, только дипломатический.

 

С объявления войны, ваш кэп. И если та страна, на которую напали, всё-таки решит сопротивляться, войну вполне можно выиграть и не на поле боя. Революцию, там, устроить

Революцию можно устроить вместо войны, ничего не мешает, однако чтоб устроить революцию во врем войны нужно подавить население, а для этого необходимо чтоб населения массово посчитала сопротивления бесполезным, к примеру во время наполеоновских войн несмотря на то что Наполеон полностью контролировал Испанию в ней шла непрекращающаяся партизанская война, и говорить о том что Наполеон даже контролируя Испанию победил её нельзя.

[Azro]

"управление" = "интерфейс"

Ууу.. вовремя я из этой темы свинтил.

[FanatKDR]

вообще ничего не сделаешь.

Потому что ни одна даже самая гениальная стратегия просто не успеет воплотится, даже если твой противник быстрокликающий первоклассник, ни дуба ни понимающий в "стратегии развития".

ты не прав. Простой пример: зерг делает 100+ собак, а противник ставит стенку и пару танков: ты хоть закликайся этими зерглингами: нихрена не выйдет.

Изменено: FanatKDR, 03 Декабрь 2013 - 09:24

[Mad_yojik]

ты не прав. Простой пример: зерг делает 100+ собак, а противник ставит стенку и пару танков: ты хоть закликайся этими зерглингами: нихрена не выйдет.

 

 

Проедят, и достаточно быстро. =) Хотя вымрут почти все

[FanatKDR]

Проедят, и достаточно быстро. =) Хотя вымрут почти все

че они там проедят? про починку слышал? там мега АПМ не нужен чтобы один раз ткнуть в 3-4 рабочих и отправить их на барак. Да и большинство псов сольется еще на подходе: не успеют они барак и факторку прогрызть

Изменено: FanatKDR, 03 Декабрь 2013 - 14:18

[Mad_yojik]

че они там проедят? про починку слышал? там мега АПМ не нужен чтобы один раз ткнуть в 3-4 рабочих и отправить их на барак. Да и большинство псов сольется еще на подходе: не успеют они барак и факторку прогрызть

 

Даже если и не успеют (в чем я сомневаюсь, 2 танка против 100+ собачек чет мне сомнительно, даже если со "стенкой") - пока "умник" заперт со своими танками и стенкой на базе, "тупой и быстрый" имеет возможность зохавать всю карту. КО подсказывает что к моменту уничтожения 100+ собачек у нашенского васи будет ресов ещё на 500, а уж если он не совсем идиот и сменит собачек на гидролисков - трындец умнику придет гораздо раньше

Изменено: Mad_yojik, 03 Декабрь 2013 - 15:05

[Summoning]

На муталисков меняй, т.к. танки по земле бьют.

[Azro]

КО подсказывает что к моменту уничтожения 100+ собачек у нашенского васи

будет огромная дыра в бюджете - спустить в трубу 100+ собачек.

[FanatKDR]

КО подсказывает что к моменту уничтожения 100+ собачек у нашенского васи будет ресов ещё на 500, а уж если он не совсем идиот и сменит собачек на гидролисков - трындец умнику

ты уж определись у тебя

 

быстрокликающий первоклассник, ни дуба ни понимающий в "стратегии развития".

или нормальный игрок?

в первом случае с хрена ли он будет развиваться если он ничего в этом не понимает? во втором он не будет сливать сотню собак просто так, но это уже другая история.

Ах да терран слив 100 собак почти ничего не теряет на починке зданий по этому у него будет не мало ресурсов чтобы собрать войско (тот же МММ со стимпаком) и дать люлей зергу...

Изменено: FanatKDR, 27 Декабрь 2013 - 09:05

[Nooo Thing]

О госпаде куда зашла тема=)

Если взять механику, то у МОБ она обычно классически стратежная - выделение юнита->райтклик->действие\атака\движение 

Если взять геймплей, то тут различий куда больше. Если брать за эталон дюну\ск и каноничную дотку, то общеее у них лишь накопление некого ресурса, который со временем преобразуется в юниты\купленные предметы. 

Сейчас же в теме вообще обсуждается нужное кол-во АПМ в ск, кто то доказывает, что мобы для имбицилов и что во времена молодости трава гуще была...

[PollaX]

МОБ она обычно классически стратежная - выделение юнита->райтклик->действие\атака\движение

В классических рпг случаем не так же надо делать?

Если брать за эталон дюну\ск и каноничную дотку, то общеее у них лишь накопление некого ресурса, который со временем преобразуется в юниты\купленные предметы.

В рпг не надо голду копить, чтобы потом армор купить?

 

Dragon age - более стратегическая игра чем дота ёмае.

[Azro]

Продолжаются передергивания в духе "муха тоже вертолет, только маленький еще".

[Nooo Thing]

В классических рпг случаем не так же надо делать?

 

 

В рпг не надо голду копить, чтобы потом армор купить?

 

Dragon age - более стратегическая игра чем дота ёмае.

Давайте не будем вспоминать "классические" рпг, такие как Балдурс гейт и айсвинд дэйл. Их механика во многом была позаимствована из стратегий но стратегиями они так и не стали. Так же как и МОБА как жанр ИМХО не относится к жанру стратегий. И вообще, причем тут РПГ? Создается впечатление, что вам нужно было просто прийти и показать свою илитарность.

[ПОКАЙТЕСЬ]

Мобу можно делать на любой механике, ваще-то. Суть мобы - сессионность, и индивидуальность персонажей. Я вот очень легко могу себе представить мобу с механикой шутера, слышал, что уже такие есть даже.