412 ответов в теме

[katons]

Баг пофиксили вроде, поэтому как минимум этот аргумент не работает.

[zebrotavr]

Народ, а то, что в третьем сценарии никто не получает опыта - это так и задумано или это баг?

[ss39]

Пока играл не мог отвязаться от мысли "что было бы если бы эти люди делали Disciples III".  
 

Народ, а то, что в третьем сценарии никто не получает опыта - это так и задумано или это баг?

Если речь идёт о третьей карте компании то еще пару патчей назад у мну там все качались как обычно.

Изменено: ss39, 18 Июль 2015 - 18:49

[So Be It]

"что было бы если бы эти люди делали Disciples III".

Были те же мысли. Стилистически есть что-то общее с третьими Дисайплами.

В исполнении - пропасть.

А еще в нее можно играть не беларуском языке 

[Profeshenel]

Игра неплохая, но очень отталкивает интерфейс и оформление, всё кривенько, неряшливо, на коленке слеплено, интерфейс недружелюбный, все настройки - курам на смех, ничего нельзя кастомизировать, банальной функции сравнения снаряги даже нет. В общем, как было печально в бете годовалой давности, так и осталось

Про графику и анимации промолчу.

[ss39]

Из заметных недостатков интерфейса в голову приходит только один - непонятно какие статусы висят на бойце. Остальное, вроде всё как у людей. Где из схожих по жанру игр было лучше так сходу и не припомнить.

[Profeshenel]

непонятно какие статусы висят на бойце.

Надо навести на юнит, зажать правую кнопку, и внизу слева будут его статусы. Правда на поле боя иногда бывает проблематично навести курсор, куда надо

 

Остальное, вроде всё как у людей.

Завидую тебе

Изменено: SciLog1c, 19 Июль 2015 - 12:03

[Skatik]

Народ, а то, что в третьем сценарии никто не получает опыта - это так и задумано или это баг?

Походу у тебя баг случился как и у меня во второй главе (дорога домой) , читай на 12 странице!

[Cimonis]

Интересно, играя за Рыцаря, кто-нибудь развивал его в сторону двуручного оружия и сильного удара? Есть от него польза?
Всадник кажется гораздо более сильным бойцом, чем двуручник.

[ss39]

Интересно, играя за Рыцаря, кто-нибудь развивал его в сторону двуручного оружия и сильного удара? Есть от него польза?
Всадник кажется гораздо более сильным бойцом, чем двуручник.

В поле рулит всадник, но на осадах и прочих местах где коня не использовать двуручник полезней.
В принципе никто не мешает выкачать два в одном.

Изменено: ss39, 22 Июль 2015 - 15:37

[Cimonis]

В том и дело, что основные бои полевые. Осад мало. Да и на осаду лучше щит взять, там стрелков обычно много.
Кроме того, для тех же осад полезнее будут перки из ветки командования. То есть если брать два верховых перка, то дальше выгоднее уходить в командование, а не в двуручные. Тем более, что тот же сильный удар срезает собственную защиту вдвое. Получается, что использовать его под ударами противника опасно, а если его прикрывать пехотой, то это ведет к заметному увеличению отряда, опыт падает. Да и при большом отряде высокий урон у одного бойца уже не критичен.

[ss39]

В том и дело, что основные бои полевые. Осад мало. Да и на осаду лучше щит взять, там стрелков обычно много.
Кроме того, для тех же осад полезнее будут перки из ветки командования. То есть если брать два верховых перка, то дальше выгоднее уходить в командование, а не в двуручные. Тем более, что тот же сильный удар срезает собственную защиту вдвое. Получается, что использовать его под ударами противника опасно, а если его прикрывать пехотой, то это ведет к заметному увеличению отряда, опыт падает. Да и при большом отряде высокий урон у одного бойца уже не критичен.

Всё так но в Виндфельде можно получить очень неплохой магический двуручник. Вооружённый им пехотинец без всяких сильных ударов демажил наносил с него больше урону чем ГГ верхом.

[Cimonis]

Обратил внимание, что у рыцаря и мистика есть возможность уничтожать по несколько противников за ход. У рыцаря это таранный удар и двуручный меч. У мистика - игнис магнезиум с всплеском энергии и рубедо. А у баронессы такой возможности нет.

[Vedomir]

Неожиданно хорошая игра 

[katons]

У мистика дикий чит есть - дух.Призываешь его перед вражними милишниками, они уйти не могут, и бьют духа физической атакой, к которой у него иммунитет.

[ss39]

Неожиданно хорошая игра

Почему неожиданно?

[Vedomir]

Почему неожиданно?

 

потому что хрен знает сколько не видел нормальной стратегии такого рода. 

[Друг тысячи лет]

потому что хрен знает сколько не видел нормальной стратегии такого рода. 

Эм, значит, и не увидел. Это не стратегия же. 

[Kind beaver]

Эм, значит, и не увидел. Это не стратегия же. 

РПГ с элементами стратегии.

[ss39]

РПГ с элементами стратегии.

TRPG без японского акцента.

[Друг тысячи лет]

РПГ с элементами стратегии.

Приемлемый компромисс, если уж очень хочется чтобы было слово. %)

 

Хотя, вон в DOS есть тактические пошаговые битвы и вроде никто не пытается назвать это элементами стратегии.

Изменено: Nayred, 03 Август 2015 - 21:22

[Vedomir]

Хотя, вон в DOS есть тактические пошаговые битвы и вроде никто не пытается назвать это элементами стратегии.

 

ну а чем она (Эйзенвальд) принципиально отличается от Дисциплы\героев\кингс.Баунти? 

от дисциплы - 1 солдат  = 1 место, развитие путём "мутации" по дереву, от кингс. Баунти - 1 игрок = 1 герой. Инициатива вполне героевская (см. герои 5). Различные типы вооружения (топоры, меч, копья) были в эллементал.  

Стратегия сводится к расстановке бойцов в правильном порядке, но в отдельных случаях - это важно. 

[Друг тысячи лет]

ну а чем она (Эйзенвальд) принципиально отличается от Дисциплы\героев\кингс.Баунти?

Эээ. Вот тут стоп. Ты уже все в одну кучу смешал. Эйзенвальд действительно не сильно отличается от кингзбаунти, а вот от героев и дисайплов отличие действительно принципиальное. (И вторые - стратегии, первые - нет.)

Я считаю, что главный критерий - это наличие нескольких более-менее равноценных игроков, их борьба за территорию и наличие нескольких управляемых армий/отрядов у этих игроков. В героях и дисайплах это есть, поэтому это стратегии. В КБ ничего из этого нет, поэтому это адвенчура/бродилка/рпг/вставьте другой термин. В эйзенвальде вроде бы ИИ хоть как-то активен и что-то делает, плюс есть возможность держать замки, насколько я понимаю. Но отряд вроде бы все равно один. Еще можно упомянуть добычу с карты/трату ресурсов на новые отряды, но это не всегда есть.

А если ты говоришь о тактических битвах, то мне кажется, что это вообще отдельная тема, а не элемент стратегии. Эти битвы могут быть в статегии, а могут не быть вообще.

Изменено: Nayred, 04 Август 2015 - 15:20

[Cimonis]

Это уже терминологический спор.

 

В широком смысле стратегия - планирование достижения отдаленной цели.

В узком - планирование и ведение военных действий с целью выиграть войну.

Таким образом, вопросы комплектования армии, снабжения, обучения - являются стратегическими.
В Эйзенвальде эти элементы есть.

В зависимости от главного героя, от типа местности, от особенностей противника - необходимо подбирать и изменять состав отряда.

Отряд нуждается в обеспечении снаряжением.

Также необходимо планировать развитие персонажей.

Но - ведение войны в Эйзенвальде не является основным элементом геймплея. Основа - это выполнение квестов. Поэтому в отношении Эйзенвальда уместнее говорить РПГ с элементами стратегии.
 

[Друг тысячи лет]

Это уже терминологический спор.
 
В широком смысле стратегия - планирование достижения отдаленной цели..

Совершенно верно, терминологический спор. Но я это все равно это делаю именно потому, что слишком широкие определения обессмысливают слова и термины. Нет смысла в термине "стратегия", если он будет включать в себя все подряд, в том числе и КБ.
 

вопросы комплектования армии, снабжения, обучения - являются стратегическими.
В Эйзенвальде эти элементы есть.

Один отряд - еще не армия. И именно тут эйзенвальд не дотягивает. Остальное, насколько я понимаю, тут представлено гораздо лучше, чем в КБ. Особенно, если другие феодалы реально что-то делают типа захвата чужих замков.

Изменено: Nayred, 04 Август 2015 - 19:13