Ну таки что позволяет заподозрить, что он не был файтером? Ну кинул он очков в харизму и лвл может поменьше, чем у противника, и что же теперь =) Он конечно мог и не быть файтером, но мог и быть, по крайней мере сражаться холодным оружием он умеет, а больше ничего из данного примера не известно.
Он не качался как файтер, он презирал тупофайтеров и была аристократом той пароды, на закате рыцарства, которые презирали любое соотношение своё с военным делом. Его победа рассматривалась как победа слабого над сильным, при хитрости, а в более позднее время как при нарушении правил дуэли. И в каком-то роде этот случай описывают, источник сейчас не найду, как победа аристократии далекой от военной службы перед старой аристократией, которая должна была такую службу нести. Он не был файтером, он не сражался как файтер. Его бы сейчас описали как рогую. Но абсолютно любого человека ты можешь описать как файтера/рогую, в таком случае это описании вообще нулевой значимости.
Таким образом умеющий сражаться в поединке нобель в osr будет файтером с фикшнл позицией нобеля (или какой там у него продуман бэк).
Человек выиграл бой благодаря обману (негативная коннотация) или хитрости (позитивная коннотация) имея физические данные и техническую выучку на уровне среднего нобеля своего времени, а средний нобель был уже слабоват. Нобели в более позднее время должны были заниматься фехтованием, разбираться в искусстве и т.д., только для того чтоб иметь возможность выделяться среди крестьянства, то есть это был их капитал, который они демонстрировали крестьянам и показывали своё привилегированное право.
Современный нобель должен посещать фитнесс, иметь собственного тренера, заниматься и боевыми искусствами и спортом и быть сведущим в культуре, и по сравнению с офисным работником он должен выглядеть статно и физически будет крепче, он должен всем продемонстрировать что у него есть свободное время и деньги на всё это.
т.е. да, по однд почти невозможно оцифровать кого-то, кто не физически подготовлен для приключений, например
Большинство физически подготовленных приключенцев должны уметь искать воду, обеззараживать воду, искать еду, уметь устанавливать палатку для ночлега, а не тупо махать мечом/колдовать заклинания.
Я ща скажу больше:
Этого аристократа можно описать как рогу/нобеля/чертичто мультикласс по современному мидскулу.
Или как вора либо файтера по osr (ибо не совсем понятно в каких обстоятельствах он ему перерезал: в дуэли или вероломно набросившись из засады).
Или как набор из пяти аспектов, шести подходов и трех стантов по FAE.
Или как спикера с абилками эксплорера (или эксплорера с абилками спикера) по сайферу.
Или у него просто будут нужные скиллы по гурпсу.
Et cetera.
Только аднд вышла из варгемов и оцифровывала шахматные юниты.
Изменено: под асфальтом - Кот!, 17 Май 2018 - 18:43
Один и тот же человек может быть и файтером, и бардом, и рогой и кем угодно ещё, в зависимости от его умений и того, что нужно группе. Классы - это просто игровая условность, призванная показывать, какую роль в партии занимает тот или иной персонаж, а не то, что он вообще больше ничего не умеет. Это как сейчас на войне если солдат снайпер - то вовсе не значит, что он не может с автоматом бежать на штурм или оказывать раненым первую помощь, просто он ещё и стреляет хорошо и вот сейчас он снайпер.
