То есть тот факт, что в книге и фильме говорится прямым текстом, что посылают отдельно, не имеет никакого значения. Надо же пытаться рассматривать это с позиции "а вот сейчас в мире", а не то, что происходит в художественном произведении.
Стоп, стоп, стоп. А как же логика? Все? Больше не нужна? Пошла в разнос с личными хотелками? Ну вот.
Но попробую еще раз - в книге просто напросто придумано боле-менее реалистичное обоснование как Марку улететь с планеты (без этой составляющей книги бы вообще не получилось) и так же обеспечить его дополнительным квестом. Честь за это и хвала автору. Молодец. Но вот с точки зрения формальной логики, заброска грузов на Марс заранее практически никак не влияет на стоимость этой самой доставки. Только дает больше времени на подготовку.
Кстати, отмечу ещё раз, если бы ты внимательно смотрел фильм, то явно уловил бы момент, где говорится, что между запуском ресурсов и запуском команды проходит довольно большой промежуток времени. Хотя, конечно, лучше с умным видом вещать про развороты крейсеров.
Я именно что внимательно смотрел фильм. И достаточно внимательно читал книгу. И вот, в книге прямым текстом было сказано, что полет на марс занимает пару лет. И все это время, пока корабль летит с земли, посадочный модуль уже находится на Марсе и заправляется. А следовательно за время полета корабля до Марса с ним может произойти все, что угодно. Но сделать с этим экипаж уже ничего не сможет. И более того, развернуть корабль и вернуться назад не достигнув орбиты Марса - тоже. Следовательно подобная схема слишком рискованная и маловероятная на практике.
Кроме того, отмечу интересный факт. Когда что-то исследуют, то делают это с разных сторон, а не в одной точке. Повторюсь: исследуют, а не колонизируют.
Повторюсь - мы на другой планете. Нам нужна в первую очередь постоянная база, куда можно завозить экпипажы вахтовым методом, как это реализовано на всех научных станциях в Антарктике, которую, кстати, тоже исследуют, а не колонизируют.
Опять же, ты равняешь сегодняшние реалии на книгу. Мне ещё раз повторить, что это художественное произведение, или ты это уже понял?
Книга - она про сегодняшние реалии. Но да, спорить с аргументом "чувак - это же фантастика", после того как логика на глобус не натянулась я действительно не буду.
Взрыв произошёл из-за груза.
Внимательно читай/смотри. Во первых никакого взрыва небыло. Во вторых не из за самого груза, а из за того, что не смогли учесть несколько различных факторов (изменения состояния протеиновых кубиков, неравномерное распределение нагрузки на крепежные болты и тд.). Ну в том числе, что пропустили стадию предстартовых испытаний.
Мониторы встроены в стены, и требуются для вывода большого количества информации.
Они не требуются. Они - удобны. Но не более того. Т.е. без них можно прекрасно обойтись. Вот система очистки воды - она требуется. А для выводя большого количества информации люди давно изобрели проектор размером с мобильник. Поэтому я и говорю - есть полезное, функциональное оборудование, а есть - избыточное на грани роскоши.
Финансирование всегда вызывает проблемы. Только при чём тут это, если речь идёт о вымышленных технологиях?
Ты так внимательно смотрел фильм и читал книгу, что так и не понял, что автор как раз пытался минимизировать вымысел, в том числе и в технологиях и показать людям, что мы вполне способны вот уже прямо сейчас изучать Марс. Собственно книга то не про робинзона даже была если хорошенько подумать.
Вот ведь до чего довели штампы кинематографа. Невероятная буря не вызывает вопросов, ведь она эпична и опасна, а ведь все знают, что другие планеты эпичны и опасны. А более-менее реалистичный полет заставляет в каждом проснуться знатока физики небесной механики.
А вот это интересный момент, спасибо. Я, признаться, тоже как то ни разу не усомнился в реальности и опасности песчаной бури. 
Изменено: khulster, 20 Октябрь 2015 - 15:00
А по тому моменту - не, меня натягивание оного на более другое место куда более смутило. Я под впечатлением даже калькуляцию парой страниц ранее делал.
теперь понятно.
