111 replies to this topic

[3rd Street Saint]

3-я подигра игры. Скоро будут подигры подигр игр. Так понятнее должно быть. Хорошо за конвеером работать, ничего нового придумывать не надо, идёт себе лента и идёт.

ладно, я и так знал, что ничего внятного вы мне не ответите.

[greyist]

Ладно , оставим конвеер, обратимся только к названию. Предлагаю ещё круче для заманухи: Hexen: Soldier of Fortune: Wolfenstein: Call of Duty: Black Ops 3. Длинновато, зато больше покупателей должно завлечь.

[Lardo]

Вот и не знаешь кому верить, игровая пресса пишет от 8 из 10. Ну и вообще почти шедевр.

Потом почитал ревью в стиме и наши, и на английском. Там пишут - "то ещё убожеще". Да и вообще 50% рецензий отрицательные (независимо от языка).

 

Кому верить-то?

 

Пресса консольные версии обозревает, а в Стиме на производительность жалуются, в основном. 

 

 

Меня само название уже смешит.  Call of Duty: Black Ops 3.  Скоро названия приобретут вид вроде Call of Duty 5: Black Ops 4: Covert Mission 11

 

Посмотри на серию Final Fantasy, вообще со смеху помрёшь.

 

 

 

3-я подигра игры. Скоро будут подигры подигр игр. Так понятнее должно быть. Хорошо за конвеером работать, ничего нового придумывать не надо, идёт себе лента и идёт.

 

Логика в твоих постах отсутствует как класс. Чем тебе не угодило название - не понятно. Чем тебя не устраивают разные ответвления в рамках одной серии - не понятно. Первое ответвление, Modern Warfare, ещё в 2007-м вышло (где ты был всё это время - не понятно). Treyarch начала ещё два - World at War и Black Ops. Именно Treyarch, раз уж на то пошло, пытается раз за разом и сюжетно, и геймплейно разнообразить серию. При этом, к своим нелепым претензиям ты ещё и конвеер приплёл. 

Edited by Lardo, 07 November 2015 - 17:50 PM.

[Dezintegration]

название как название. MW третьим может быть, BO - нет?

Три части Modern Warfare рассказывали одну историю. И настолько плохой не была бы MW3, она была частью трилогии и органично в неё вписывалась.

BO3 сюжетно не имеет никакого отношения к первым двум частям подсерии. Может какая-то связь всплывет ближе к финалу, но пока ничего общего не вижу. Более того, игра не развивает идеи, заложенные в BO2, взять хотя бы нелинейность в кампании и общий стиль повествования в духе мировых заговоров. BO3 ближе к AW: та же концепция "армия будущего против мирового терроризма".

 

Treyarch начала ещё два - World at War и Black Ops. Именно Treyarch, раз уж на то пошло, пытается раз за разом и сюжетно, и геймплейно разнообразить серию.

WaW и BO1-2 — это одна и та же вселенная, названия только разные.

Конкретно в геймплей Treyarch не привнесла ничего нового. BO1-2 — обычные линейные шутеры, на фоне MW не выделяющиеся вообще ничем. BO3 — развитие идей AW. Фактически это прямое продолжение AW, видимо просто из сугубо маркетинговых соображений игру решили назвать именно так, а не Adwanced Warfare 2.

[UlairiSam]

Ога, а сценаристы, художники, моделлеры и остальная команда, конечно, ничего не делают. Не надо чушь нести.

А у них свой конвеер. От колды к колде художники перекрашивают коридоры, а сценаристы придумывают новое имя главгаду

[rufus]

BO3 сюжетно не имеет никакого отношения к первым двум частям подсерии.

 

 

Ну вот не надо.

Spoiler

Рауля Менендеза из БО2 упоминают прямо в игре и именно его действия (захват авиационной мощи США) приводят к появлению супер пво D.E.A.D. и предопределяют сюжет БО3 (все ударились в разработку робототехники и супер солдат). Газ нова 6 и проект MKULTRA (который был на самом деле и при помощи которого допрашивают Алекса Мейсона в БО1 и на основе которого потом работают с кибер солдатами в БО3) это прямой привет из первой игры серии.

[Mortang]

Вы главное скажите: Viktor Reznoff будет?

[Twilightwalker]

BO1-2 — обычные линейные шутеры, на фоне MW не выделяющиеся вообще ничем

 

А вот нет. БО2 был крут (хоть я колду и не особо люблю) по крайней мере тем, что имел нелинейный сюжет и несколько концовок (в шутере!), обладал симпатичной механикой выбора снаряги на миссию и спорной, но забавной фишкой с мини-стратежкой в необязательных, хотя и сюжетных миссиях.

 

АПД. И клюквы в нем поменьше было, чем в первом БО и серии МВ. Разве что Кравченко на Мамонт-танке был клюквенный в хвост и гриву - но это всего один эпизод.

Edited by Twilightwalker, 07 November 2015 - 21:07 PM.

[3rd Street Saint]

BO3 сюжетно не имеет никакого отношения к первым двум частям подсерии.

И дальше чего? Может, стоит почитать что писал greyist сначала?

[Svie]

Прошли компанию в коопе. Нам понравилось. Удивили честные 60 фпс при очень даже годной картинке на PS4. Визауал игра классный выдает. Геймплей конечно все тот же, устаревший. Я надеялся, что раз кооп, то они хотя бы постараются сделать "как в Halo", но нет, все по старинке. Зато, благодаря коопу, увеличились арены и появилась вариативность прохождения.

 

Сюжетно игра хоть и интригует, но при всем множестве перипетий, концы в итоге никуда не приводят. Это разочаровывает. Но это проблема большинства современных игр. На AW игра не похожа, тут есть явная преемственность от первых BO, и раз в 20 больше всякой метафизики (порой лишней) и цитат из самых разных кинолент - сюжетных и визуальных.

 

А так то игра на честные 8. Правда если у вас комп, то наверно меньше. 

 

P.S. Не понятно, что с зомби режимом: вроде бы за предзаказ должны были дать бонусную карту, но у меня в списке только одна.

[Farso]

вроде бы за предзаказ должны были дать бонусную карту, но у меня в списке только одна.

 

Разве за предзаказ? Вроде бы её должны давать за покупку делюкс-издания или сизон пасса.

[Dezintegration]

Ну вот не надо.

Надо.

Две-три отсылки, которые к тому же всплывают ближе к концу — маловато для того, чтобы считать игру прямым продолжением.

 

БО2 был крут (хоть я колду и не особо люблю) по крайней мере тем, что имел нелинейный сюжет и несколько концовок

Да, нелинейность сюжета и сильные концовки вытащили всю игру, но к геймплею всё это не имеет вообще никакого отношения. Как шутер BO2 была обычной игрой.

 

И дальше чего? Может, стоит почитать что писал greyist сначала?

Дальше ничего. Просто добавил, что претензии к названию вполне обоснованы.

 

Зато, благодаря коопу, увеличились арены и появилась вариативность прохождения.

Да все примерно на том же уровне. Игрового пространства стало больше, но вариативности от этого не прибавилось. Во-первых, чаще всего она выражается только в том, с какой стороны обойти здание, во-вторых, где-то половину игры эти "два коридора" все равно смыкаются в один и идти остается только прямо. То же самое было еще в MW2, к примеру там в миссиях по обороне бургер-тауна или на кладбище самолетов тоже четких коридоров не было, идти можно было разными путями. Ну и таблички "ВЫ ПОКИДАЕТЕ ПОЛЕ БОЯ!" на весь экран в BO3 никуда не делись, что лучше всего подчеркивает местную свободу действий.

[Operator Sandwich]

Сингл подается даже как еще большая каша чем раньше. Предатели, роботы, азиаты, взрывы, заумные разговоры про задолбавшие в конец американские спецслужбы, какие-то мутные "моральные" выборы и еще больше bullshit. В большинстве случаев все подается из разряда - Why? - JUST CAUSE. Графически там же где и прежде, но умудрились срезать оптимизацию и кастрировать меню настроек графики до непотребства. У меня картинка все равно мутноватая, что я не делал с ней..

Главная печаль - аттракцион вообще не трогает никак, ты просто сидишь в стороне, а что-то происходит.

Edited by Ulris Ventis, 08 November 2015 - 16:19 PM.

[3rd Street Saint]

что претензии к названию вполне обоснованы.

Они не имеют никакого обоснования только потому, что тогда такие же претензии надо предъявлять к MW3. А их, этих претензий. нет.

[absu]

Ulris Ventis

Не надоело кактус есть ? благодаря вам, они это уг  до сих пор и выпускают.)

Я вот  прошлую купил и зарекся навсегда

Edited by absu, 08 November 2015 - 16:24 PM.

[Twilightwalker]

Да, нелинейность сюжета и сильные концовки вытащили всю игру, но к геймплею всё это не имеет вообще никакого отношения.

 

Не совсем. В БО2 была реализована, пусть и мало-криво, очень редкая штука - переход по сюжетным веткам не за счет выбора опций в диалоге/менюшке, а геймплейный, возможность, например, упустить объект, провалить миссию - и играть дальше, получив от этого влияние на глобальный сюжет. Нечто подобное пытались делать в ГТА и ассассинах, но там ветвление исчерпывалось рамками миссии - вспугнул объект, догоняй.

[Operator Sandwich]

Я вот  прошлую купил и зарекся навсегда

Spoiler

Я честно скачал, чтобы прикинуть насколько это будет хотя бы как AW

.

 

Еще из бреда - оружие в кампании открывается с ростом уровней. Обвесы к стволам с ростом уровней стволов. Забыл об этом упомянуть.

[Lardo]

Сингл подается даже как еще большая каша чем раньше. Предатели, роботы, азиаты, взрывы, заумные разговоры про задолбавшие в конец американские спецслужбы, какие-то мутные "моральные" выборы и еще больше bullshit. В большинстве случаев все подается из разряда - Why? - JUST CAUSE. Графически там же где и прежде, но умудрились срезать оптимизацию и кастрировать меню настроек графики до непотребства. У меня картинка все равно мутноватая, что я не делал с ней..

 

Видимо, в свете упавших продаж последних игр серии, Activision решила начать экономить на сингле.

 

Еще из бреда - оружие в кампании открывается с ростом уровней. Обвесы к стволам с ростом уровней стволов. Забыл об этом упомянуть.

 

В мультиплеере так всегда было, вроде бы. По крайней мере, в BO2 - точно.

[Operator Sandwich]

В мультиплеере так всегда было, вроде бы. По крайней мере, в BO2 - точно

Так я про сингл говорю. Выглядит такой подход странно и как по мне неуместно. Достаточно было открывать стволы по мере прохождения.

[rufus]

Две-три отсылки

 

 

Ты о чем вообще ? Я вроде доступно описал, что события из Бо1 и Бо2 напрямую повлияли на сюжет и окружающий нас мир в Бо3. И это не какие то пасхалки или "отсылки"  это именно что "лор" в Бо3.

[Sergey Razygraev]

А кто запускал игру на ПК? А то скачал "условно-бесплатную" версию и глаза от мыла чуть не вытекли. Как бы не менял настройки, четкой картинки добиться не удалось. Для примера, в Анчартед 2-3 графика для меня нормальная. В AW картинка лучше была.

[Operator Sandwich]

и глаза от мыла чуть не вытекли. Как бы не менял настройки, четкой картинки добиться не удалось.

Я бету не видел, поэтому не знаю как это было там, но у меня выглядит тоже мыльно(

[3rd Street Saint]

и глаза от мыла чуть не вытекли.

Я бету не видел, поэтому не знаю как это было там, но у меня выглядит тоже мыльно(

Вы хоть "разрешение рендеринга" в сотку выкрутили?

[Sergey Razygraev]

Вы хоть "разрешение рендеринга" в сотку выкрутили?

Все настройки, что доступны - на максимальные показатели, кроме размытия в движении. Потом еще карту теней снизил, ибо фризы жуткие с ними. А где это крутить? 

UPD/ кажется понял о чем. Есть подобное, но оно касается роликов и там просто выставляешь разрешение в котором рендериться ролики.

Edited by Sergey Razygraev, 08 November 2015 - 23:52 PM.

[3rd Street Saint]

Есть подобное, но оно касается роликов и там просто выставляешь разрешение в котором рендериться ролики.

Да щаз. Стал бы я писать, если бы это была непроверенная информация.

Рендеринг 100%, нативное разрешение монитора - 1280х1024.

Ренеринг 50%.

Заметно, да?