2190 ответов в теме

[под асфальтом - Кот!]

Такой лютый трешак клепают пачками. Просто здесь с гримом особенно переборщили. Ну и предсказуемый провал в прокате. Хотите снимать интеллектуальное порно для фестивалей? Закатайте губу - бюджетик поменьше и снимайте на хэндикам с соседями в главных ролях

Настолько много наклепали, что смотреть нечего.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 24 Сентябрь 2018 - 11:50

[TrueOldman]

Настолько много наклепали, что смотреть нечего

Да ладно ну так бери фильмографию Тыквера и Вачовски и наслаждайся.

у Вачовски после атласа было "Восхождение Юпитер" Бюджет такой же огромный, тоже провал.

Тыкверу больше не дают снимать (и правильно делают), но можешь пересмотреть его "Любовь втроем". Это наверняка одна из новелл не вошедших в атлас.
 

[INTERACTiVE]

Я кстати видел в детстве  мульт  "Хэви метал" и он на меня тоже произвел мощное впечатление.
А французская фантастика для детей Жана "Мёбиуса" Жиро "Властелины времени" (он один из создателей концептов для "Пятого элемента") в СССР прокатывалась в кинотеатрах.  и это тоже было обалденно

 

Как я уже упомянул, Властелины Времени (да и Хеви Метал, наверное тоже) - это явление взрослой мультипликации (не в смысле ценза), последние мамонты вымершего сегодня жанра. Просто теперь тоже самое происходит в кино.

Изменено: INTERACTiVE, 24 Сентябрь 2018 - 12:17

[под асфальтом - Кот!]

Да ладно ну так бери фильмографию Тыквера и Вачовски и наслаждайся.

А с чего ты думаешь что фильмы одного режиссёра одинаково интересны?

Изменено: под асфальтом - Кот!, 24 Сентябрь 2018 - 12:33

[Шрайк]

И все то у вас "просто", все "клепают пачками", только если реально посмотреть то пачками выходит только Марвел и позорные ремейки/сиквелы.

Пятый Элемент отличный фильм не зависимо от жанра, с запоминающимися образами, саундтрэком от Эрика Серры и костюмами от Готье. Это серьезная работа от талантливых и увлеченных людей. 

Где такое выходит пачками? Ваше пыщ-пыщ от Марвел по до дыр заезженным лекалам? Не ну то что там пачка кое чего никто не спорит...

Или тот же Атлас, не глубокомысленный шедевр на века но фильм вполне достойный.

 

Аргументы странные какие то уже идут "Ах тебе Атлас понравился, так может вы батенька и Юпитер любите смотреть?".

Это че получается, что если мне нравится от Заката до Рассвета то я должен и Детей Шпионов любить?

Ну даете, вапще! 

[TrueOldman]

Аргументы странные какие то уже идут "Ах тебе Атлас понравился, так может вы батенька и Юпитер любите смотреть?".

Юпитер в общем-то даже лучше в сравнении. Все ж таки не "Веселая карусель" из 6 банальных сюжетов с перепутанной хронологией.

Где такое выходит пачками?

Такое - штучный экземпляр.  

 

Или тот же Атлас, не глубокомысленный шедевр на века но фильм вполне достойный

вот это выходит пачками. У того же Тыквера был такой же претенциозный и невнятный фильм "Рай", недавняя "Мама", "Фонтан", "Меланхолия".

Ничего достойного в нем нет. Это то как не надо снимать. Любой пыщ-пыщ от Марвел лучше этой дряни. Я не шучу. Самый затрапезный "Тор" и то лучше.

Аргументы странные какие то уже идут "Ах тебе Атлас понравился, так может вы батенька и Юпитер любите смотреть?".

В общем-то провел тест на кинопоиске. Если вам понравился "Облачный атлас", то вам может понравится "Юпитер"
Шах и мат. 

Изменено: TrueOldman, 24 Сентябрь 2018 - 13:11

[Degash]

У того же Тыквера был такой же претенциозный и невнятный фильм "Рай", недавняя "Мама", "Фонтан", "Меланхолия".

Казалось бы, при чем тут Тыквер?

[TrueOldman]

азалось бы, при чем тут Тыквер?

э? я не прописал остальных пафосных режей? Ну так все их знают этих клоунов

[Шрайк]

Юпитер в общем-то даже лучше в сравнении. Все ж таки не "Веселая карусель" из 6 банальных сюжетов с перепутанной хронологией.

Юпитер это халтура, с бездарными или переигрывающими актерами, позорными спец-эффектами, без какой либо запоминающейся музыки, операторской работы либо чего еще.

Даже если так уж не понравился, по моему, нельзя сравнивать настолько разные по качеству вещи.

от это выходит пачками. У того же Тыквера был такой же претенциозный и невнятный фильм "Рай", недавняя "Мама", "Фонтан", "Меланхолия".

Вот опять же, ты пытаешься сравнить несравниваемое. 

Лично я не заметил в Атласе никакой претенциозности. Это массовое развлекательное кино без каких либо мудреных сцен, операторских планов или актерских этюдов. При чем тут Фонтан, Мама и остальное? По моему это совсем другие фильмы, для другой целевой аудитории.

[INTERACTiVE]

Это массовое развлекательное кино

 

Сборы и практически полное отсутствие обсуждений говорят об обратном. Ну и да, мемы, как индикатор популярности и наличия в фильме ярких акцентов - так же отсутствуют. В то время как у Элемента и Матрицы этого всего просто завались, хотя мемы придумали гораздо позднее самих фильмов. Но все про эти фильмы знают. Мне сложно назвать Атлас - массовым, по-моему он вообще не был замечен.

 

Кого он там развлекал мне тоже не ясно)

Изменено: INTERACTiVE, 24 Сентябрь 2018 - 13:43

[под асфальтом - Кот!]

Сборы и практически полное отсутствие обсуждений говорят об обратном.

Кино для кинотеатров - заполнитель времени для проедания попкорна. Американские кинотеатры зарабатывают на попкорне, и зрителей в кино завлкают фильмами для его поедания. Киноиндустрия не станет нормальной пока не разовьются сети онлайн-кинотератров, так как в последних люди берут другие фильмы, больше триллеров и фильмов, за сюжетом которых хотя бы нужно следить.

 

Оригинальный Бегущий по лезвию провалился в прокате и стал культовым в домашнем просмотре.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 24 Сентябрь 2018 - 14:16

[TrueOldman]

Кино для кинотеатров - заполнитель времени для проедания попкорна

Предыдущий оратор отметил же - в сети всем пофиг на атлас. Он не стал даже "Зеленым слоником". Просто УГ и проходняк. Если бы его прокатали хоть в нетфликсе - он не стал бы лучше. Кстати нефликс признанное место для прокатки УГ.

[под асфальтом - Кот!]

Предыдущий оратор отметил же - в сети всем пофиг на атлас. Он не стал даже "Зеленым слоником". Просто УГ и проходняк. Если бы его прокатали хоть в нетфликсе - он не стал бы лучше. Кстати нефликс признанное место для прокатки УГ.

С 10 лет всем было пофиг на Бегущего, а потом он начал набирать популярность. Некоторые фильмы набирают известность за десятки лет, недавно слышал о об полностью трешовом фильмы 80х, из которого основной сюжетный ход был взять матрицей, там люди использовались машинами как батарейки, и этот фильм недавно начали обсуждать кинофилы с большим стажем.

Изменено: под асфальтом - Кот!, 24 Сентябрь 2018 - 14:30

[INTERACTiVE]

Кино для кинотеатров - заполнитель времени для проедания попкорна. Американские кинотеатры зарабатывают на попкорне, и зрителей в кино завлкают фильмами для его поедания

 

Попкорн - это монетизация времени, которое человек тратит на просмотр фильма. Едва ли есть такие фильмы, от которых хочется есть больше попкорна или меньше. Сам я попкорн не ем вообще, он мне тупо не нравится, но я знаю человека, который его обожает, при этом у него примерно такой же киновкус, как у меня. То есть я вообще не вижу связи между качеством фильма и попкорном - любой зритель может есть что угодно, хоть солёные огурцы.

 

Наверное, проблема всё-таки начинается гораздо раньше - когда зритель ещё решает, на что он пойдёт в кино. Как я говорил ранее - зритель обычно не идёт на что-то менее популярное, поэтому жанр непопулярного кино загнулся. Далее, зритель как правило имеет ребёнка или даже нескольких детей, потому что если детей у него нет - то он и в кино скорее всего не пойдёт, одиноких в кинозалах опять же меньшинство. А если дети у него есть, то он наоборот - никуда без ребёнка не пойдёт, а ребёнку нельзя на 18+ либо будет очень скучно смотреть сложное кино. Поэтому вслед за условно оригинальным и нишевым кино загибается так же и кино 18+

 

На выхлопе имеем бесконечный Марвел 12+

Изменено: INTERACTiVE, 24 Сентябрь 2018 - 14:47

[Шрайк]

Просто УГ и проходняк.

Буквально недавно где то по телеку на него попадал.

Это точно не УГ, не проходняк, сколько там со слоником не сравнивай и сколько не пиши разную ересь.

Повторяю еще раз, фильм свою нишу занял - неплохого кинца для любых возрастов с кучей звезд в ролях. Зрителю он нравится в целом, зритель его будет пересматривать по эфирному и кабельному ТВ и через 20-30лет, так же как сейчас пересматривает фильмы из 80ых-90ых.

А вот что точно крутить не будут это Юпитер - потому что трэш с деревом в ролях, и все эти ваши Мамы/Фонтаны - потому что не для всех.

[TrueOldman]

Это точно не УГ, не проходняк, сколько там со слоником не сравнивай и сколько не пиши разную ересь.

Смотри. Кассу не собрал. Критики не обслюнявили. Значит не выстрелил. Проходняк.

Зрителю он нравится в целом, зритель его будет пересматривать по эфирному и кабельному ТВ и через 20-30лет, так же как сейчас пересматривает фильмы из 80ых-90ых.

Зрителю на него пофиг. С чего ты взял что он нравится? С того, что его по телеку крутят? Так это... Там все показывают - самый лютый треш.

Тут же объяснили - ни цитат, ни заимствований - ничего. Следа не оставил никакого. Его никто не вспоминает. Тыкверу после него ничего снимать не дают.

Но! Есть шанс обрести статус культового. Как тот же слоник. 6 лет прошло. Кот говорит надо еще 4 ждать.

А вот что точно крутить не будут это Юпитер - потому что трэш с деревом в ролях

Атлас даже хуже Юпа. Инфа 100%. Нельзя наснимать 6 левых сюжетов и как попало затолкать и в одну братскую  могилу. Ты почитай отзывы. 
 

[INTERACTiVE]

Буквально недавно где то по телеку на него попадал.

 

Буквально в прошлом месяце так же видел по телеку Юпитер. Шёл дуплетом прямо перед Валерианом.

 

И знаешь, деревянных актеров и кривой монтаж можно простить, если дико доставляет визуал и общая идея, пускай и в виде кривой реализации. А вот когда в основе фильма - довольно пресная философия, которую жуют и жуют 2 часа подряд, как в Атласе, то не спасёт даже Том Хэнкс.

Изменено: INTERACTiVE, 24 Сентябрь 2018 - 16:56

[SilverS]

Смотри. Кассу не собрал. Критики не обслюнявили. Значит не выстрелил. Проходняк.

Бегущий по лезвию. Проходняк.

Тыкверу после него ничего снимать не дают.

Он снял крутой sense8 вместе с братьями/сёстрами, сейчас снимает лучшие сериалы Германии. Но Sense8 тебя морально разорвёт, не стоит.
 

А вот когда в основе фильма - довольно пресная философия, которую жуют и жуют 2 часа подряд, как в Атласе, то не спасёт даже Том Хэнкс.

В фильме основа эта простенькая книжка. Всё. Может вы немножко посмотрите и поразмышляете. Мысленно попробуйте сделать фильм всего-то в 2 часа где-то с 30 героями в 7 параллельных линиях.
И даже на таком материале был фильм, который вполне держит внимание несмотря на кучу прыжков. Смешноватый в комедийной части, красивый в морской, с матричным визуалом в азиатской.
Подумайте. С технической точки зрения переложения книги в сценарий это выдающаяся работа, с точки зрения постановки это отличная работа. Много людей вообще могут такое снять? Эти вот могут.
А если книжка была бы посерьёзнее,а? Не лайтовый Гиперион, а настоящий от Симонса?
 

Кстати нефликс признанное место для прокатки УГ.

Ёххо.
https://www.netflix.com/ru/originals
Первый экран особенно УГ.
То-то к ним Финчер ушёл из большого кино. Хотя Финчер, наверно, как Тыквер, никто ему не даёт снимать фильмы...
С учётом того, что Нетфликс уже успешно делает аниме и начал сотрудничать с Индией и сделал сериал (вроде на уровне), то я даже не знаю.
По меркам Netflix фильм на 1,5 часа это короткий метр, практически.

Изменено: SilverS, 24 Сентябрь 2018 - 18:46

[Шрайк]

Смотри. Кассу не собрал. Критики не обслюнявили. Значит не выстрелил. Проходняк.

Оба этих критерия не имеют никакого отношения к "долгожительству" фильма. Только зритель.

Вот я зашел на ИМДБ тот же, там у Атласа 7,5. Полистал вверх по оценке и не увидел практически ни одного старого англоязычного фильма, который имел бы схожую зрительскую оценку, бюджет, лауреатов Оскара в касте и был бы забыт.

Так что смирись - Атлас уже классика. Не самый яркий представитель, но в этой когорте.

 

И знаешь, деревянных актеров и кривой монтаж можно простить, если дико доставляет визуал и общая идея, пускай и в виде кривой реализации.

Это ты про Юпитер сейчас завернул? 

 

Короче, вы походу троллите меня))

"Визуал и идея в Юпитере". Как я сразу не догадался 

[Degash]

Это ты про Юпитер сейчас завернул?

Мне и игра актеров в нем нравится, кроме Редмейна, он меня почти везде бесит.

[INTERACTiVE]

В фильме основа эта простенькая книжка

 

И это чувствуется. Недостаток смысла попытались скрыть за дроблением 6 эпизодов на мелкие кусочки, чтобы хотя бы визуально выглядело хорошо. В целом это удалось, но фильм на пару раз - один раз глянуть в кино, второй раз дома посмотреть в хронологическом порядке. Дальше Атлас будет только в сон вгонять.

Изменено: INTERACTiVE, 24 Сентябрь 2018 - 20:04

[Magnum Opus]

но фильм на пару раз

 

По современным меркам, где "разок посмотреть можно" - это в целом похвала, фильм на ПАРУ раз - это вообще успех. Культ из него никто не делает, но и понижать до уровня Юпитера - явный борщ. Кроме тех, кто плюется от гейской линии там, положительных отзывов об Атласе - большинство. Дополню Шрайка:

 

IMDB:

Атлас - 7.5

Юпитер - 5.3

 

Кинопоиск:

Атлас - 7.7

Юпитер - 5.6

 

 

Как это вровень можно ставить вообще?

Он снял крутой sense8

 

Рекомендуешь?

Изменено: Magnum Opus, 25 Сентябрь 2018 - 00:31

[SilverS]

Рекомендуешь?

Ох. Это крайне тяжело рекомендовать. Он интересен с культурологической точки зрения, в сериале собрано огромное количество штампов про разные части земного шарика, обыграны, усилены или смягчены. Смотреть на это интересно.

Постановка также отличная, очень бесшовно и плавно актёры появляются там и тут, не представляю, сколько работы на это потрачено. 

 

В целом у Акунина был цикл "Жанры", который я не читал. Он пробовал писать фантастику, детскую книгу и т.д. Тут то же самое. Практически Облачный атлас в формате сериала. 

Развитие сюжета очень, крайне неспешное, многим не нравится. Темы ЛГБТ очень много, завались как МНОГО.

 

Среди плюсов точно количество бабла, которое видно на экране. Netflix считал его, видимо, имиджевым проектом, пока не закрыл из-за дороговизны и кучи контрактов с актёрами, а ведь замахивались на 5-сезонный сериал, и это было ошибкой. 

 

Кастинг отличный. Исландка и мексиканка прям доставляют эстетическое удовольствие. В комедийные моменты всё мило очень. 

Я не  пожалел, что смотрел хотя бы из-за лучшей в истории пародии на Матрицу. В сериале Вачовски. Да. 

 

Надо последнюю длинную серию посмотреть, прощальную. 

 

В целом это удалось, но фильм на пару раз - один раз глянуть в кино, второй раз дома посмотреть в хронологическом порядке.

Прям. Похвалил. 2 раза я только Безумного Макса смотрел из последних лет 10. 

Не знаю, зачем в хронологии ещё раз глядеть, всё ж понятно, если не отвлекаться.

Изменено: SilverS, 25 Сентябрь 2018 - 02:00

[INTERACTiVE]

Не знаю, зачем в хронологии ещё раз глядеть, всё ж понятно, если не отвлекаться

 

А, ну тогда фильм на один раз, ок.

 

Как это вровень можно ставить вообще?

 

Как можно вообще о чём-то судить по средним оценкам? Ты здорово меня насмешил - оказывается, решать, хорошее кино или плохое я должен по средней оценке, а не своим умом)

Изменено: INTERACTiVE, 25 Сентябрь 2018 - 08:49

[Magnum Opus]

Как можно вообще о чём-то судить по средним оценкам? Ты здорово меня насмешил - оказывается, решать, хорошее кино или плохое я должен по средней оценке, а не своим умом)

 

Ты никому ничего не должен. А речь об этом:

 

Мне сложно назвать Атлас - массовым, по-моему он вообще не был замечен.

 

Кого он там развлекал мне тоже не ясно)

 

Заметили ж однако, и развлек он немало народу: на IMDB Атласу оценку выставили 318 000 (у Юпитера - 161 000), на Кинопоиске - 117 000 (у Юпитера - 68 000). Упрямая вещь цифры, сколько ни смейся.