235 ответов в теме

[SergDrag]

Сидит, руки потирает

мне интересно, сколько надо потрудиться, чтобы признать сочинения Ленина художественными?

[Selenitca]

Просто хотелось бы более корректно составленных вопросов. А то когда на один ответ вроде найдёшь - смотришь: хм, да там вариантов кучища.

Я понимаю. Поэтому можно высылать все ответы какие нашлись, а далее обсуждать публично, что засчитываем. Это, как мне кажется, оптимальный вариант.

 

 

2SergDrag: Когда Дегаш прислал мне вопросы, я подумала на Маркса вместо Ленина и на Гомера, а не Шекспира в третьем вопросе.

 

Но в общем и целом, согласитесь, что вопросы, придуманные Андреем, замечательно интересные. А пятый, шикарный вопрос нашей викторины, Дегаш сформулировал на заданную тему за десять минут.

Дегаш - ты супер!!!

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Не, хорошие вопросы
Давненько я так не загружался

[ThatOne]

Ленин в этом рейтинге ЮНЕСКО на 5 месте, если уж быть до конца честными

Я увидел, что на седьмом

[UdavKaa]

Тут не ответы надо обсуждать, а вопросы. Автор так боялся гугла, что Ленина в литераторы определил, а Шекспира в писатели.

 

И где в ответе библейская аллюзия? Просветите пожалуйста.

[Nonetot]

И где в ответе библейская аллюзия?

"И сотворил бог больших китов".

[UdavKaa]

Вы что, издеваетесь? Какая там аллюзия?

" ....который долго не мог придумать первую фразу"

Ну читайте первую фразу!

 

 

 

Моби Дик, или Белый Кит

Натаниелю Готорну[1]

в знак преклонения

перед его гением

посвящается эта книга




Herman Melville

Этимология

(Сведения, собранные Помощником учителя классической гимназии, впоследствии скончавшимся от чахотки)

Я вижу его как сейчас – такого бледного, в поношенном сюртуке и с такими же поношенными мозгами, душой и телом. Он целыми днями стирал пыль со старых словарей и грамматик своим необыкновенным носовым платком, украшенным, словно в насмешку, пёстрыми флагами всех наций мира. Ему нравилось стирать пыль со старых грамматик; это мирное занятие наводило его на мысль о смерти.
Этимология

«Если ты берёшься наставлять других и обучать их тому, что в нашем языке рыба-кит именуется словом whale, опуская при этом, по собственной необразованности, букву h, которая одна выражает почти всё значение этого слова, ты насаждаешь не знания, но заблуждения».[2]
Хаклюйт

«Whale*** шведск. и датск. hval. Название этого животного связано с понятием округлости, так как по-датски hvalt означает „выгнутый, сводчатый“».
Словарь Вебстера

«Whale*** происходит непосредственно от голландского и немецкого wallen, англосакск. walw-ian – „кататься, барахтаться“».
Словарь Ричардсона

Древнееврейское –


Греческое – ?????

Латинское – cetus

Англосаксонское – wh?l

Датское – hvalt

Голландское – wal

Шведское – hwal

Исландское – whale

Английское – whale

Французское – baleine

Испанское – ballena

Фиджи – пеки-нуи-нуи

Эрроманго – пехи-нуи-нуи

Извлечения

(Собранные Младшим Помощником библиотекаря)

Читатель сможет убедиться, что этот бедняга Младший Помощник, немудрящий буквоед и книжный червь, перерыл целые ватиканские библиотеки и все лавки букинистов на свете в поисках любых – хотя бы случайных – упоминаний о китах, которые могли только встретиться ему в каких бы то ни было книгах, от священных до богохульных. И потому не следует во всех случаях понимать эти беспорядочные китовые цитаты, хотя и несомненно подлинные, за святое и неоспоримое евангелие цетологии. Это вовсе не так. Отрывки из трудов всех этих древних авторов и упоминаемых здесь поэтов представляют для нас интерес и ценность лишь постольку, поскольку они дают нам общий взгляд с птичьего полёта на всё то, что только ни было когда-либо, в любой связи и по любому поводу, сказано, придумано, упомянуто и спето о Левиафане[3] всеми нациями и поколениями, включая теперешние.

Итак, прощай, бедняга Младший Помощник, чьим комментатором я выступаю. Ты принадлежишь к тому безрадостному племени, которое в этом мире никаким вином не согреть и для кого даже белый херес оказался бы слишком розовым и крепким; но с такими, как ты, приятно иногда посидеть вдвоём, чувствуя себя тоже несчастным и одиноким, и, упиваясь пролитыми слезами, проникаться дружелюбием к своему собеседнику; и хочется сказать вам прямо, без обиняков, пока глаза наши мокры, а стаканы сухи и на сердце – сладкая печаль: «Бросьте вы это дело, Младшие Помощники! Ведь чем больше усилий будете вы прилагать к тому, чтобы угодить миру, тем меньше благодарности вы дождётесь! Эх, если б мог я очистить для вас Хэмптон-Корт[4] или Тюильрийский дворец![5] Но глотайте скорее ваши слёзы и вскиньте голову, воспарите духом! выше, выше, на самый топ грот-мачты! ибо товарищи ваши, опередившие вас, освобождают для вас семиэтажные небеса, изгоняя прочь перед вашим приходом истинных баловней – Гавриила, Михаила и Рафаила[6]. Здесь мы только чокаемся разбитыми сердцами – там вы сможете сдвинуть разом свои небьющиеся кубки!»
 

[Degash]

1899

На мой взгляд, нет, это не экранизация, а просто запись пьесы, игравшейся в театре.  Но тут уже на усмотрение судьи

 

1900

С этим согласен.

 

где он сам, кстати, заварил кашу и отмалчивается теперь))

Работы много

И где в ответе библейская аллюзия?

Библейская аллюзия - имя рассказчика Моби Дик  (Измаил). Имя выбрано не случайно - оно символизирует человека, покинувшего дом в поисках лучшей жизни.

Ленин - автор, чьи произведения с трудом можно отнести к художественным. Нет слов.

А ты их относишь к художественным?

 

ну да, школьное сочинение - это конечно влияние писателя на "писателя".

Конечно

 

Кинг - драматург?

А нигде не говорилось в вопросе, что они оба драматурги

 

И по третьему вопросу - первая экранизация Гамлета 1800 годом датируется. "Дуэль Гамлета" называется, с Сарой Бернар в роли Принца.

Ты путаешь экранизацию с постановкой. в 1800 году никакой экранизации быть не могло, кино появилось в 1890-х.

[RenardArgente]

Я увидел, что на седьмом

Да, 7 имелось в виду (промазала в клавишу).

[Degash]

ergo Стивен наш Кинг - драматург.

Нет, драматург - Шекспир, и про его пьесы шла речь.

Джек Лондон

Первая экранизация все равно у Шекспира, поэтому ответ не отличается

 

вот как можно было Гарри Поттера так зашифровать??

Смеха ради

 

тираж как подсчитать?

Погуглить "общий тираж книг Ильфа и Петрова" - практически уверен, что эту информацию найти можно.

[RenardArgente]

Нет, драматург - Шекспир, и про его пьесы шла речь.

Вот, кстати. Как из построения фразы "Есть А и Б. У одного 1, у другого 2" должно следовать, что 2 всё-таки у А, а не у Б?

 

практически уверен, что эту информацию найти можно

Попробуй.

[Nonetot]

это не экранизация, а просто запись пьесы, игравшейся в театре.

В вопросе звучала фраза "экранизация"? Нет. Что такое экранизация? Есть точное и объективное определение? Нет. Можно тогда говорить просто о фильмах/кино. Запись пьесы нельзя считать за кино? А "прибытие поезда" можно? Все относительно. Лучше засчитать, имхо.

 

Погуглить "общий тираж книг Ильфа и Петрова" - практически уверен, что эту информацию найти можно.

Нет. Убил на поиск этой информации весь вечер.

[Degash]

Как из построения фразы "Есть А и Б. У одного 1, у другого 2" должно следовать, что 2 всё-таки у А, а не у Б?

А как должно следовать, что 2 у Б?

 

Нет. Убил на поиск этой информации весь вечер.

Тогда получается, что этот пункт вопроса недоказуем, а значит, ответ не подходит.

Тем более, что книг у Петрова не так уж много, а многократным переизданием, похоже, могут похвастать только книги про Остапа Бендера.

В вопросе звучала фраза "экранизация"? Нет. Что такое экранизация? Есть точное и объективное определение? Нет. Можно тогда говорить просто о фильмах/кино. Запись пьесы нельзя считать за кино? А "прибытие поезда" можно? Все относительно. Лучше засчитать, имхо.

Я не против

[AntS]

На мой взгляд, нет, это не экранизация, а просто запись пьесы, игравшейся в театре.  Но тут уже на усмотрение судьи

вот ссылка "Король Джон" написано первая экранизация. и еще вики.орг

[UdavKaa]

Вопрос: Известны мучения автора романа, который долго не мог придумать первую фразу. Он перебрал множество вариантов, в конечном итоге остановившись на библейской аллюзии.

Ответ: Библейская аллюзия - имя рассказчика Моби Дик  (Измаил). Имя выбрано не случайно - оно символизирует человека, покинувшего дом в поисках лучшей жизни.

Degash,  вы казуистику и демагогию преподаёте? "Меня зовут Измаил" - там не первая фраза.

Изменено: UdavKaa, 05 Июнь 2013 - 10:23

[Nonetot]

UdavKaa, придумать первую фразу при написании книги не значит, что в итоге она так и останется первой. Я про историю создания романа ничего не знаю, но может Мелвилл начал писать книгу с первой главы, которая начинается со слов: "Зовите меня Измаил". И про китов я предложил выше, опираясь на эту же догадку. Но согласен, что хотелось бы конечно подробностей об этой истории с мучениями, мне самому интересно.

Изменено: Nonetot, 05 Июнь 2013 - 10:29

[SergDrag]

А ты их относишь к художественным?

Если бы ты написал "едва ли можно отнести к художественным", я бы не возражал. А "с трудом" означает, что пусть и с определенными допущениями, внатяг, но можно.

[RenardArgente]

А как должно следовать, что 2 у Б?

Как бы предполагается, что антитезы, en masse, симметричны.

[UdavKaa]

Nonetot

Допустим. Ты прав. Не будем опираться на современные российские издания, которые я цитировал. Но в вопросах должна быть ясная логика. Например такая:

"Имя главного героя - библейская аллюзия. Но нас интересует ни имя главного героя, ни имя автора романа, ни название литературного произведения. Как звали персонажа этого романа, чьим именем названа всемирно известная сеть предприятий?"

Вопросы второго тура - в топку! Все обсуждение свелось к гуглил - не нагуглил. У этого автора - оригинальные, около ста штук, а у этого - новые, больше четырех. Кто они, авторы? Раки большие, но по 5, и маленькие, но по 3.

Изменено: UdavKaa, 05 Июнь 2013 - 10:43

[Nonetot]

Тогда получается, что этот пункт вопроса недоказуем, а значит, ответ не подходит.

Отличная логика   Он на самом деле доказуем, если потратить n-ое количество времени и пробежаться по тиражам всех когда-либо вышедших изданий, их доптиражей, переводов на ин. языки и т.д. Но гугл здесь не поможет. И даже наследники.

 

Тем более, что книг у Петрова не так уж много, а многократным переизданием, похоже, могут похвастать только книги про Остапа Бендера.

Из вопроса не понятно про книги-издания идет речь или же про уникальные произведения? Различных изданий одного романа и у ИльфаПетрова в избытке, уж на 10- или около того миллионые тиражи наскрести можно - все таки писатели известны во всем мире.

[AntS]

3. Жили-были три поэта.

Первый использовал в своём произведении такую палитру:

Второй - такую палитру: 

цвета в произведениях следуют один за другим, так же как и в вопросе показано?

[FAA]

Черный вечер.
Белый снег.
"12"

[Selenitca]

цвета в произведениях следуют один за другим, так же как и в вопросе показано?

Да

 

 

Черный вечер.
Белый снег.
"12"

Очень рада, что ты появилась, надеюсь, примешь участие на этом этапе

Изменено: Selenitca, 05 Июнь 2013 - 13:15

[FAA]

 

Да
 
 
Очень рада, что ты появилась, надеюсь, примешь участие на этом этапе

Спасибо, конечно, но ребусы и шарады мне и подавно не осилить... А Черное и Белое, это настолько очевидный Блок, что тут и спрашивать нечего...

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А Черное и Белое, это настолько очевидный Блок, что тут и спрашивать нечего...

Ну, теперь, раз уж ты об этом сказала... 

Очевидный, да

Это при том, что я в поэзии не разбираюсь от слова "совсем".