235 ответов в теме

[Degash]

"Зовите меня Измаил".

Да, именно с этой фразы начинается первая глава. Автор долго не мог определиться, как же назвать рассказчика, и в конце концов остановился именно на этом варианте.

[AntS]

из-за подсказки FAA, предлагаю третий вопрос исключить из 3 тура. тем более, что мне она все равно не помогла))

[Nonetot]

Degash, а откуда тебе известна эта история? Можно узнать источник?

 

из-за подсказки FAA, предлагаю третий вопрос исключить из 3 тура. тем более, что мне она все равно не помогла))

Плюсую  Хотя далеко не факт, что третий поэт - Блок.

Изменено: Nonetot, 05 Июнь 2013 - 15:47

[AntS]

Degash, а откуда тебе известна эта история? Можно узнать источник?

 

Плюсую  Хотя далеко не факт, что третий поэт - Блок.

мне больше интересует, где он нашел влияние творчества Катаева на творчество Донцовой, в какой из 10 млн. переизданных книжек)) ладно бы написал, что с Катаевым связан любопытный и смешной случай в жизни Донцовой.

 

факт, не факт, а удалять надо. туго у меня с поэзией))

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Не, друзья, если подсказка ФАА вам ничего не дала, то зачем удалять? 

С большой долей вероятности эта подсказка никому ничего не дала.

[AntS]

Не, друзья, если подсказка ФАА вам ничего не дала, то зачем удалять? 

С большой долей вероятности эта подсказка никому ничего не дала.

что-то ты слишком довольный. подозрительна радость сия  

[FAA]

Ну, теперь, раз уж ты об этом сказала... 
Очевидный, да
Это при том, что я в поэзии не разбираюсь от слова "совсем".

Тут и не надо разбираться. Это первые строчки из произведения, которое входит в школьную программу.

Degash, а откуда тебе известна эта история? Можно узнать источник?

Плюсую Хотя далеко не факт, что третий поэт - Блок.

Не знаю никакого "третьего" поэта. Увидела цветные квадратики и там написала. Под тем постом, в котором они были. И там было ДВА поэта. Там после черного квадратика и белого были другие квадратики, но про них я ничего не знаю!!

А вопросы даже дочитывать не стала, потому что не понимаю ничего ни в ребусах, ни в шарадах, я - совсем некорейко во всех отношениях, в том числе и в разгадках

[ThatOne]

1900
С этим согласен.

Джек Лондон
Первая экранизация все равно у Шекспира, поэтому ответ не отличается

Лучше засчитать, имхо.
Я не против

Итак, насколько понимаю, достигнуто общее согласие, что ответы, которые AntS, Nonetot и old_redneck дали на 4 вопрос, засчитываются. Результаты тура соответствующим образом скорректировал.

 

Что касается первого вопроса - автор вопроса не соглашается, что варианты с Ильфом и Петровым полностью соответствуют поставленному вопросу, и загвоздка - в подтверждении тиражей.

Мы, разумеется, можем принять и волевое решение, которое удовлетворит одну сторону дискуссии и ущемит другую, но перед этим закидываю на обсуждение компромиссный вариант: засчитать AntS и RenardArgente по одному баллу. Именно по одному, а не по два - потому, что всё же нашлись два участника давшие точно  задуманный ответ. Что думаете?

Изменено: ThatOne, 05 Июнь 2013 - 19:35

[SergDrag]

Мне не жалко, пусть будет по одному балу.

[Nonetot]

Тоже не против.

[RenardArgente]

Предлагаю другой компромиссный вариант: АнтСу 2 балла, мне 0, а Дегашу крепкую затрещину.

[AntS]

Предлагаю другой компромиссный вариант: АнтСу 2 балла, мне 0, а Дегашу крепкую затрещину.

по поводу Дегаша согласен) а почему мне два, а тебе ноль? давай пополам)

а общий счет каков при таких раскладах?

[Degash]

а откуда тебе известна эта история? Можно узнать источник?

Эммм... Про историю с первой фразой вопрос был то ли в Своей игре, то ли в "Что? Где? Когда?". Это меня в свое время побудило прочитать Моби Дика.

мне больше интересует, где он нашел влияние творчества Катаева на творчество Донцовой, в какой из 10 млн. переизданных книжек)) ладно бы написал, что с Катаевым связан любопытный и смешной случай в жизни Донцовой.

В Википедии. Только Кольту не говори

а Дегашу крепкую затрещину

Не надейтесь, глупее не стану
Я вообще вас пощадил. Изначально хотел написать тур, где пришлось бы всерьез ломать голову, но неожиданно получилось, что я пишу второй тур, а делать совсем сложные задания во втором туре - это перебор. На фоне того, что было в голове, пока обсуждалась викторина, генеалогическое древо Буэндиа было бы сказкой
Все мои задания легко берутся по одному правильно заданному вопросу в гугл - а чтобы его задать, нужно обладать знаниями литературы и писателей, что не удивительно, учитывая, что конкурс проводится в литературном форуме Дальше уже проверка версий - почитать результаты поиска из гугла и сравнить с текстом.

[Selenitca]

Изначально хотел написать тур, где пришлось бы всерьез ломать голову, но неожиданно получилось, что я пишу второй тур, а делать совсем сложные задания во втором туре - это перебор. На фоне того, что было в голове, пока обсуждалась викторина, генеалогическое древо Буэндиа было бы сказкой
Все мои задания легко берутся по одному правильно заданному вопросу в гугл - а чтобы его задать, нужно обладать знаниями литературы и писателей, что не удивительно, учитывая, что конкурс проводится в литературном форуме Дальше уже проверка версий - почитать результаты поиска из гугла и сравнить с текстом.

 

Вот очень хорошо, что ты описал всю технологию поиска ответов на свои вопросы. Поскольку хочу предложить тебе открыть постоянную тему-рубрику "Вопросы от Дегаша или сломай голову". Там сможешь публиковать свои фирменные вопросы, когда пожелаешь, думаю, что желающие отгадать, всегда найдутся Тем более, что такая грандиозная реклама была на этой викторине

Сегодня последний день для поиска ответов. Завтра подводим итоги

 

И вот ещё какой момент желательно обсудить. Пока будут готовиться к публикации результаты, это займёт хоть и немного, но всё-таки какое-то время, предлагаю сыграть в игру. Найдутся у нас желающие?

[UdavKaa]

Я вообще вас пощадил. Изначально хотел написать тур, где пришлось бы всерьез ломать голову...

Да не вопрос! Совсем перестань согласовывать слова в предложениях, поменяй причину со следствием, назови имена собственные ницшеанскими метафорами, сведи на боксерском ринге Толстого вооруженного сохой и Донцову со сворой мопсов. А нам останется одно - правильное слово в гугле забить.

[Degash]

Да не вопрос! Совсем перестань согласовывать слова в предложениях, поменяй причину со следствием, назови имена собственные ницшеанскими метафорами, сведи на боксерском ринге Толстого вооруженного сохой и Донцову со сворой мопсов. А нам останется одно - правильное слово в гугле забить.

Если, по-твоему, вопрос "Назовите композитора, написавшего полонез Огиньского"  - лучше, это исключительно твой выбор

Я считаю, что раскрутка цепочки от "Что это за фигня" до "Так все же на самом деле очевидно!" - это самое интересное при участии в викторине. Вот, например, про писателя и торжество человеческого разума - даже участник, говоривший, что таких фантастов много, в первую очередь назвал именно Жюля Верна - хотя ты вряд ли найдешь в гугле такую цитату. А сказать "Агата Кристи, Ленин, Жюль Верн, Шекспир - назовите признак, по которому они объединены" - это слишком скучно.

Изменено: Degash, 06 Июнь 2013 - 08:20

[RenardArgente]

Не надейтесь, глупее не стану Я вообще вас пощадил. Изначально хотел написать тур, где пришлось бы всерьез ломать голову, но неожиданно получилось, что я пишу второй тур, а делать совсем сложные задания во втором туре - это перебор. На фоне того, что было в голове, пока обсуждалась викторина, генеалогическое древо Буэндиа было бы сказкой

 

Так в том-то и дело. Твои вопросы в прошлой викторине на старом Брехно - это было просто шикарное задание, насколько сложное, настолько и необычное. Да, там мозг закипал при поиске ответов - но искать эти ответы было в такой кайф!

А то, что ты предложил в этой - какое-то сплошное недоразумение. Отчасти из-за местами неудачных формулировок, отчасти из-за того, что никаких там "всё очевидно" в ряде ответов нет, хотя ты и утверждаешь, что есть, и т.д. Не суть важно, почему - но азарт и удовольствие от поиска ответов ты ухитрился притоптать изрядно. Так что затрещина в качестве моральной компенсации - самое оно. Хоть какое-то развлечение от 2 тура получить. 

[Selenitca]

UdavKaa

 

RenardArgente

 

Очень уж вы строги, как я погляжу

Хотя, с другой стороны, теперь я знаю к кому ещё можно обращаться за вопросами

[UdavKaa]

Если, по-твоему, вопрос "Назовите композитора, написавшего полонез Огиньского"  - лучше, это исключительно твой выбор

Я считаю, что раскрутка цепочки от "Что это за фигня" до "Так все же на самом деле очевидно!" - это самое интересное при участии в викторине.

Вот вам сеанс "магии" с последующим её разоблачением

Назовите международнУЮ сеть, получившАЯ имя в честь одного из персонажей романа - Старбакс.

"Старбакс" - это а) НЕ МЕЖДУНАРОДНАЯ и б) НЕ СЕТЬ. Это а) АМЕРИКАНСКАЯ кампания по ПРОДАЖЕ КОФЕ и б) владеющая ОДНОИМЕННОЙ СЕТЬЮ кофеен.  Кофейни есть в разных странах.

"Форд" и "Мерседес" - тоже международная сеть? Если использовать кривую логику, то да. У них развитая сеть автосервиса в разных странах. Остаюсь при своем мнении - сложность вопросов обусловлена слабым знанием матчасти вкупе со штампами и стереотипами в сознании автора, и все сдобрено доброй щепоткой казуистики. Остальные "вопросы" второго тура расписывать лень, там все то же. Посыл их автора мне понятен. Впрочем, наверное, я перечитался Набокова .

Маяковский! Поэма! Простите форумчане, не могу удержаться от рифмы:

     Английский и американский писатель сошлись в неравном бою.

                                                 Статистики до сих пор спорят, у кого же из них больше?

                                                                                                                                     Длиннее и толще?

                                                                  

Изменено: UdavKaa, 06 Июнь 2013 - 10:03

[Degash]

"Старбакс" - это а) НЕ МЕЖДУНАРОДНАЯ и б) НЕ СЕТЬ. Это а) АМЕРИКАНСКАЯ кампания по ПРОДАЖЕ КОФЕ и б) владеющая ОДНОИМЕННОЙ СЕТЬЮ кофеен.

Ты противоречишь сама себе

Страбакс - не сеть, и в то же время говоришь, что есть ОДНОИМЕННАЯ сеть кофеен

Так в том-то и дело. Твои вопросы в прошлой викторине на старом Брехно - это было просто шикарное задание, насколько сложное, настолько и необычное. Да, там мозг закипал при поиске ответов - но искать эти ответы было в такой кайф!

Тогда у меня было больше времени на подготовку вопросов

[UdavKaa]

В интернете кто-то неправ.

Сеть кофеен одноименна материнской кампании или герою литературного произведения?

Вот, авось пригодится...  http://www.ozon.ru/?...

[SergDrag]

Я считаю, что вопрос о Старбаксе был вполне корректен, так как я взял его именно через название сети. Единственное, что "известны мучения автора" оказались не такими уж и известными, по крайней мере, я упоминания об этом не нашел.

 

Вопрос с Донцовой тоже вполне брался, впервую очередь благодаря тому, что у Катаева на странице в Вики есть ссылка на Донцову, а у Донцовой этот эпизод есть в интересных фактах. Ильфа и Петрова я, конечно же, тоже нагуглил сразу, это легко, если гуглить по Катаеву, но отбросил, так как речь шла об одном авторе, и с тиражами у Донцовой больше ясности.

 

По вопросу рейтинга у меня только одна претензия - некорректно описано творчество Ленина. Ну и сходу я переводы не нагуглил, хотя такая мысль у меня была. Но то такое, в принципе вопрос брался.

По вопросу с поединком авторов, хоть и нашлись камрады, которые его взяли, я все же считаю его крайне неудачно сформулированным: во-первых, по постановке вопроса действительно можно подумать, что речь идет о драматургах, во-вторых, сама идея поединка современника и Шекспира у меня вызывает неприятие. Сама идея считать экранизации даже столь разных авторов хороша, но надо было как-то по-другому это блюдо подать.

 

Вопрос с Гарри Поттером, имхо, вообще брался легко благодаря подсказке в последнем предложении (если хватит духу).

[Selenitca]

А, вы, ответили на вопросы третьего тура?!

Spoiler

Изменено: Selenitca, 06 Июнь 2013 - 11:22

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А, вы, ответили на вопросы третьего тура?!

Две запятых лишние!

(это тебе за формулировки вопросов 3-го тура   )

 

Я свои ответы чуть попозже Герману сброшу.

Изменено: old_redneck, 06 Июнь 2013 - 11:23

[Nonetot]

Касательно второго тура:

 

Первый вопрос сформулирован отлично, какие могут быть упреки? Я тоже сначала подумал на Петрова и потратил свое время на поиски доказательств тиражей, но пораскинув мозгами пришел к выводу, что автор должен быть современный (потому что проще всего узнать о точных продажах), с большими тиражами, а значит и общеизвестный, и с псевдонимом. Буквально один запрос в гугл - и Донцова найдена.

 

Про Мелвилла и сеть кофеен я знал, но так и не смог проверить аллюзию и историю написания романа. Солидарен с SergDrag, одно из условий вопроса оказалось практически непроверяемым. В остальном логика вопроса адекватная, придирки к определению "сетей" нахожу несущественными.

 

С рейтингами у меня претензия только к несвежей статистике. Но вопрос брался сразу же, т.к. совсем недавно слышал или читал об этом, поэтому не могу судить о корректности формулировки: для меня Агата Кристи, Жюль Верн и Шекспир сразу же распределились по местам, соответственно описанию. Оставалось зайти на сайт ЮНЕСКО и проверить. Гугл не потребовался.

 

По четвертому вопросу, согласен с большинством. Поначалу думал, что речь идет о драматургах и потому залез в непроходимые дебри в поисках самого большого числа пьес и их вариантов. К слову сказать, я нашел рекордсменов  . Но позже меня осенило, что речь идет об экранизациях - помогло то, что ища рекорды по пьесам наткнулся в книге Гинесса на Стивена Кинга и число его экранизаций, это отложилось в памяти и дало на следующий день свои плоды. Неоднозначный получился вопрос, имхо.

 

Про Гарри Поттера вышел самый хороший вопрос. Мое почтение.