2000 серия на старте не стоила покупки.
Да и потом тоже. Ее назначением были в основном гигалучи которые нафиг не сдались особо пока конечному потребителю.
Заглянем к любителям считать полезность:
Первое появление - 2080 занимает 4 место из 8 дорогих карт в рейтинге полезности и 11 место из 20 в общем рейтинге.
Появление 2070 через месяц - сразу 6 место в общем рейтинге полезности, в окружении карт вдвое и втрое дешевле, между RX 560 и GTX 1066.
В январе - пятое место 2070 в общем рейтинге полезности, лучший результат среди зелёных карт.
Следующий выпуск только в мае - первое место 2060 в общем рейтинге полезности, выше более новых и более слабых 16Х0.
Без каких-либо лучей новые на тот момент карты уделали всех по полезности, которая считается как FPS в играх на рубль стоимости.
Самостоятельная проверка данных по FPS в интересующих играх по текущим ценникам в местных магазинах вывод подтвердила, и была куплена именно 2060
задел на будущее, которое не наступило и неизвестно когда наступит, шёл абсолютно бесплатным бонусом.
работает избирательная память, ага
Разница заключается в том, что кто-то в те дни теоретизировал, а кто-то совершал рациональную по рублям на FPS покупку
я со своей 1070ti которую взял за 200 у майнеров, посмотрел на 2070 которая на 20% быстрее и стоила аж 500 и сразу решил что нафиг
Да-да-да, сравнение б/у карты из-под майнера с новой из магазина - это самое правильное сравнение, только так и нужно делать всем тупым обзорщикам
1080=2070, 1070=2060
Поправка: сразу при первом тесте 2060, ещё не продававшейся, она встала выше 1070, на уровень 1070Ti (и сравнивалась именно с ними по предполагаемой цене 33 т.р., это по факту она оказалась 23 т.р.)
Картинка из теста с самыми низкими fps (авансом уточняю: разрешение взято по актуальному монитору игрока, а не чьему-то там ):
Изменено: ThatOne, 28 Сентябрь 2020 - 20:22