Насчёт "ого-го", конечно, преувеличение, но вообще проц в разгоне вполне конкурентоспособен.
Там и без разгона прирост для человека, которому "хватает" будет такой, что он в космос улетит на реактивной радости.
Posted 07 January 2017 - 03:22 AM
Насчёт "ого-го", конечно, преувеличение, но вообще проц в разгоне вполне конкурентоспособен.
Там и без разгона прирост для человека, которому "хватает" будет такой, что он в космос улетит на реактивной радости.
Posted 07 January 2017 - 06:07 AM
Человек играет в стратегии, какая реактивная радость.Там и без разгона прирост для человека, которому "хватает" будет такой, что он в космос улетит на реактивной радости.
Edited by lavageth, 07 January 2017 - 06:11 AM.
Posted 07 January 2017 - 10:25 AM
Posted 07 January 2017 - 11:04 AM
Интелы на месте топчатся. Не огого конечно, но результат будет вполне себе ок. Особенно, если разогнать.
Зацени, че это старье вытворяет в многопотоковом бф1 под разгоном с 1070.
Я одобряю. Только вопрос в другом... там же вроде 3х канальная память у этих и7 была. Какие 16 гигов? О_о
Батла очень любит многопоток. Она даже на фуфлофыксах нормально идет. А в чем проблема в 16 гб и трех каналов? 6 плашек памяти по 4 гига дадут даже больше, 24 гига оперативы.
И после железобетонных 60 фпс с железобетонными 16,6 мс обратно в эти плавающие 40-60 возвращаться желания нет. Для такого нужен gsync монитор. 30 фпс тоже должен быть правильно настроен, ни в одной цифре фреймрейта счастье.
Вы, пекари, мне кажется с жиру беситесь. У меня вон уже год пс4, у меня бывают просадки до 18 фпс и норм. А больше 30 фпс я вообще забыл как выглядят.
Posted 07 January 2017 - 11:38 AM
А в чем проблема в 16 гб и трех каналов? .
В том, что 16 на 3 не делится нацело
Posted 07 January 2017 - 11:40 AM
Там и без разгона прирост для человека, которому "хватает" будет такой, что он в космос улетит на реактивной радости.
Нууууу не знаю, может и будет, за него говорить не возьмусь. Я тесты ради интереса загуглил, в стоке разница с более-менее современными процами большая, в разгоне маленькая. Так что, если есть возможность, надо гнать. Если нет - я бы менял нахрен платформу хотя бы на хасфейл.
У меня вон уже год пс4, у меня бывают просадки до 18 фпс и норм. А больше 30 фпс я вообще забыл как выглядят.
Посочувствовать?) Давайте не будем здесь про это, холивар пк vs консоли в соседнем разделе.
В том, что 16 на 3 не делится нацело
можно откусить 4
Posted 07 January 2017 - 11:55 AM
В том, что 16 на 3 не делится нацело
Ну и фиг с ним, нам надо что бы на одном канале были одинаковые плашки, необязательно что бы все плашки были одинаковыми. Так что норм 2*4+4+4 вот тебе и 16
Posted 07 January 2017 - 12:27 PM
Ну и фиг с ним, нам надо что бы на одном канале были одинаковые плашки, необязательно что бы все плашки были одинаковыми. Так что норм 2*4+4+4 вот тебе и 16
Эмммм. Не понял выкладку. Оно в таком виде будет работать в одноканальном или двухканальном режиме (если вообще будет - тут ещё и от мамки зависит).
Edited by Ipse Impia, 07 January 2017 - 12:28 PM.
Posted 07 January 2017 - 12:41 PM
играет он в основном в стратегии (хотя хз как ему может "хватать" 4 Гб памяти...
Да легко может хватать От стратегии зависит, конечно.
Для Civilization VI 4 Гб это минимум (на тестовой системе с 16 гигабайтами памяти использовалось 4,5-4,9 Гб).
Для Homeworld: Deserts of Kharak это тоже минимум, однако же в тесте с рекомендованными 8 Гб использование оперативки не превысило 3,6 Гб
И так далее.
От софтового окружения и манеры использования компа тоже зависит, разумеется Мне на ноуте 4 Гб хватает с избытком, но у меня стратегии сильно уж старые, так что спокойно идут параллельно с плеером, торрентом, браузером с десятком вкладок (но это не хром, а файрфокс) и т.п.
Словом, то, что тебе непонятно, для другого может быть самоочевидным
приятеля пытаются развести?
Скорее, не берут в расчёт его игровое меню.
Для шутеров, например, замена видеокарты на 1060 и увеличение оперативки - практически идеальный апгрейд.
Для стратегий на свой вкус я бы ограничился примерно GTX 1050Ti, добивкой памяти до 6-8 Гб (может, и 12 Гб, если там сейчас 4 Гб на одном канале висят... но вряд ли, коли человеку и 4 Гб хватает, сомнительно, чтобы он ощутил разницу между 6-8 и 12) и приобретением SSD. Лично мне в стратегиях это дало бы гораздо больше, чем 1060 + 16 Гб при винчестере
У меня у самого был i7 930-ый, но я его сменил на более современный больше трёх лет назад. Может зря, раз он и в 2017 до сих пор "огого!"?
Ответ на этот вопрос - полностью вкусовой. Процессор вполне дееспособен и сегодня, но современные i7 опережают его ощутимо. Просто по играм это не особенно заметно. В задачах, подобных видеокодированию или архивированию - заметно вполне даже.
там же вроде 3х канальная память у этих и7 была. Какие 16 гигов?
Использование трёхканальности (как и двухканальности у обычных платформ) - приятный и местами полезный бонус к производительности, но вовсе не обязаловка. Можно и два канала задействовать, и даже один, это не погубит производительность платформы.
Edited by ThatOne, 07 January 2017 - 12:43 PM.
Posted 07 January 2017 - 12:54 PM
Эмммм. Не понял выкладку. Оно в таком виде будет работать в одноканальном или двухканальном режиме (если вообще будет - тут ещё и от мамки зависит).
В трехканальном будет работать, если правильно вставить в мать. Объем памяти и даже тайминги и частоты могут отличаться, но память все равно будет работать в трехканальном режиме. Конечно, идеально будет если все плашки будут одинаковыми, но это не обязательное условие.
Использование трёхканальности (как и двухканальности у обычных платформ) - приятный и местами полезный бонус к производительности, но вовсе не обязаловка. Можно и два канала задействовать, и даже один, это не погубит производительность платформы.
Ну я тут готов поспорить. Года два три все было так. Но сейчас у нас 2017, консоли полностью изменили современные игры. Они теперь все любят многопоток. Амудешные фх могут давать схожую с интелами производительность если им дать многоканальную оперативу. И судя по анонсу зенов, где амуде делает ставку на еще большее распараллеливание, то многоканальность будет просто маст хев.
Posted 07 January 2017 - 13:28 PM
Всем спасибо за ответы. Обрадую приятеля.
Я одобряю. Только вопрос в другом... там же вроде 3х канальная память у этих и7 была. Какие 16 гигов? О_о
Эээмм... А в чем проблема? У него сейчас 2*2 ГБ и определяется корректно. У меня, на таком же проце с такой же мамкой было 4*2 - и всё ок. Если мне не изменяет память, то в случае трёхканалки 2 одинаковые плашки работают нормально.
Словом, то, что тебе непонятно, для другого может быть самоочевидным
Да мне-то как раз понятно, что всё очень субъективно.
Но у меня прямо сию минуту, без запущенных игр и всякого мусора, винда ест более 2х гигов...
приобретением SSD. Лично мне в стратегиях это дало бы гораздо больше, чем 1060 + 16 Гб при винчестере
Я ему тоже говорю про SSD, но он решил подкопить денег и брать ближе к лету сразу большого объема.
Posted 07 January 2017 - 15:17 PM
Года два три все было так. Но сейчас у нас 2017, консоли полностью изменили современные игры. Они теперь все любят многопоток. Амудешные фх могут давать схожую с интелами производительность если им дать многоканальную оперативу.
Что ж, верю, что за последние три года что-то изменилось, тест был как раз три года назад, и проигрывали топовые FX схожим по цене интелам отчётливо. Там была двухканальная память.
Внимательно слушаю - когда был внедрён в FX трёхканальный или четырёхканальный контроллер памяти, и какую добавку производительности они при этом получили?
А то вот смотрю достаточно свежий тест вроде как оптимизированной под многопоточность Battlefield 1, и вижу, что память используется двухканальная, и FX отстают просто катастрофически, даже i3 легко опережает
Edited by ThatOne, 07 January 2017 - 15:33 PM.
Posted 07 January 2017 - 16:54 PM
Что ж, верю, что за последние три года что-то изменилось, тест был как раз три года назад, и проигрывали топовые FX схожим по цене интелам отчётливо. Там была двухканальная память.
Внимательно слушаю - когда был внедрён в FX трёхканальный или четырёхканальный контроллер памяти, и какую добавку производительности они при этом получили?
А то вот смотрю достаточно свежий тест вроде как оптимизированной под многопоточность Battlefield 1, и вижу, что память используется двухканальная, и FX отстают просто катастрофически, даже i3 легко опережает
Ну схожую это не значит лучшую)) Просто бульбики и Вишеры стали не так позорно смотреться на фоне Интела как раньше. И фуфыкс с двумя плашками оперативы имеет право на жизнь. Опять же этот тест в сингле. В мультиплеере у разных тестеров разные результаты, у некоторых фуфыкс в разгоне операжает 6100.
Я ему тоже говорю про SSD, но он решил подкопить денег и брать ближе к лету сразу большого объема.
По моему опыту загрузка карт значительно увеличиться лишь в батле. Цива начнет то же быстрее грузиться, но не так принципиально. Так что фиг знает. Нужен ли ссд для стратегий.
Posted 07 January 2017 - 18:43 PM
По моему опыту загрузка карт значительно увеличиться лишь в батле. Цива начнет то же быстрее грузиться, но не так принципиально. Так что фиг знает. Нужен ли ссд для стратегий.
От игры зависит. Цива 5, когда я поставил её на SSD, стала грузиться 15-20 секунд вместо более чем минуты.
Posted 07 January 2017 - 19:36 PM
От игры зависит. Цива 5, когда я поставил её на SSD, стала грузиться 15-20 секунд вместо более чем минуты.
Фиг знает, я не заметил особого ускорения. Сейчас вот на буке запустил, 35 секунд где то на загрузку. На ссд быстрее было, но не на много.
Posted 08 January 2017 - 19:07 PM
Друзья, а что можно купить такого дешевого и сердитого в качестве настольной системы? Интересует хотя бы Ведьмак 3 в более или менее выскоих настройках без фанатизма и в разрешении ниже Full HD. Ну и Скайрим переделанный на пару с TESO. Очень хочется порадоваться красотам графики, а денег жалко. Хоть и подбирал раньше тут с вами заготовку, но жаба не пустила. А теперь еще ноут накрылся и нужна замена видеочипа (в процессе). Можно чуто-нибудь из ненового по современности
Posted 08 January 2017 - 19:45 PM
Друзья, а что можно купить такого дешевого и сердитого в качестве настольной системы? Интересует хотя бы Ведьмак 3 в более или менее выскоих настройках без фанатизма и в разрешении ниже Full HD. Ну и Скайрим переделанный на пару с TESO.
775 материнка с 4 слотами
8 гб оперативки
X5460 проц
видеокарта 1060 (тут придется вкладываться полюбому)
самый дешевый вариант максимальной производительности
Posted 08 January 2017 - 20:16 PM
видеокарта 1060 (тут придется вкладываться полюбому)
rx470 на 4гб или бу 970е тыщ по 12.
Posted 09 January 2017 - 03:31 AM
Интересует хотя бы Ведьмак 3 в более или менее выскоих настройках без фанатизма и в разрешении ниже Full HD. Ну и Скайрим переделанный на пару с TESO. Очень хочется порадоваться красотам графики, а денег жалко.
видеокарта 1060 (тут придется вкладываться полюбому)
rx470 на 4гб или бу 970е тыщ по 12.
Комментарий по видеокарте: в нашем местном магазине самая дешёвая GTX 1060 стоит 15 300, RX 470 - 14 800, б/у GTX 970 вообще не продаётся (новая минимум 16 150).
Между тем, в Ведьмаке в разрешении 1680*1050, при настройках в основном на ultra (разве что HairWorks выключено), видеокарты показывают следующие результаты:
GTX 1060 - 71 fps
GTX 970 - 68 fps
RX 470 - 53 fps
GTX 1050 Ti - 47 fps
GTX 1050 - 35 fps
RX 460 - 30 fps
Как видим, по текущим местным ценам для своей производительности RX 470 вообще смысла не имеет (доплата 500 рублей даёт взрыв производительности), а вот GTX 1050 Ti при минимальной цене 11 000 смотрится абсолютно адекватно и при снижении настроек, небось, в состоянии приблизиться к 55 fps, а то и к 60
Более того, если игрока устраивают более низкие значения fps, можно посмотреть и в сторону GTX 1050, которая минимально стоит 9 500, и даже на RX 460 с её минимальной ценой 7 800. Они хуже по соотношению цена-производительность, чем 1050 Ti (270 рублей за fps у 1050 и 260 у RX 460 против 234 у 1050 Ti, а у 1060, кстати, вообще всего 215), зато экономия весьма ощутима, в ситуации, когда денег жалко.
Короче, выбирай на вкус, но вкладываться в 1060 по твоим запросам необязательно, а в RX 470 вообще бессмысленно.
Что касается железа б/у - тут уж как повезёт.
У нас в городе в основном цены неадекватные на фоне новой 1050 Ti за 11 000.
Исключение - 1060 за 13 000. Это отличный вариант.
В принципе, 7970 за 8 500 тоже можно было бы рассмотреть, производительность примерно на уровне 1050 Ti, но лично мне как-то страшновато брать такую возрастную карту с такой скидкой (особенно учитывая, что 7950/7970 массово использовались для майнинга и могут быть здорово замордованы), вот за 6000 выгода уже стоила бы риска
По платформе lavageth дал хороший совет. Если удастся получить из Китая задёшево X5460 и хорошую б/у или недорогую новую мать. У меня парень гоняет Ведьмака на Phenom II 950 c 6 гектарами памяти и вполне доволен. Видюшка, кстати, GTX 650 Ti, то бишь примерно 60-70% от GTX 1050, настройки у него вроде бы средние (не интересовался подробнее), но разрешение 1920*1200
Edited by ThatOne, 09 January 2017 - 15:03 PM.
Posted 09 January 2017 - 03:50 AM
RX 470 - 53 fps
при настройках в основном на ultra (разве что HairWorks выключено)
А теперь посмотри, как там себя ведут красные после декабрьского обновления драйверов. Сам любитель пруфов и тестов, а такую ахинею запостил.
Более того, если игрока устраивают более низкие значения fps, можно посмотреть и в сторону GTX 1050
2 гига врам. PBR текстурки не влезут.
У меня парень гоняет Ведьмака на Phenom II 950 GTX 650 Ti
Я могу рассказать, как ведет себя ведьмак на 945+660. Но в другом месте. Тут материться нельзя.
Posted 09 January 2017 - 04:46 AM
на авито полно мошенников - этот случай как раз из такихИсключение - 1060 за 13 000. Это отличный вариант.
Posted 09 January 2017 - 10:56 AM
Спасибо, ребят. Может когда и решусь На что-нибудь
А у "красных" все плохо с дешевыми сердитыми видяхами?
Edited by Alexium, 09 January 2017 - 10:57 AM.
Posted 09 January 2017 - 11:17 AM
Нет не плохо, но они получаются при этом б/у. 7970 итд итп.
А у "красных" все плохо с дешевыми сердитыми видяхами?
Posted 09 January 2017 - 11:21 AM
Если что, 470 - красная, дешёвая и очень сердитаяСпасибо, ребят. Может когда и решусь На что-нибудь
А у "красных" все плохо с дешевыми сердитыми видяхами?
Posted 09 January 2017 - 15:02 PM
А теперь посмотри, как там себя ведут красные после декабрьского обновления драйверов. Сам любитель пруфов и тестов, а такую ахинею запостил.
А теперь давай ссылку, как там себя ведут красные после декабрьского обновления драйверов.
Иначе, как любитель пруфов, начинаю ограничивать твой трёп в этой теме
Давно на это поглядываю, и предупреждал уже: прилично упоминать, это разница между 20 и 40 fps или между 200 и 180. Не хочешь? Твоё дело, ценность твоих слов прокомментирована.
Сколько-то раз пустые словеса с аргументами вида Не вижу смысла КАЖДОЕ свое слово подтверджать пруфами допустимы, но пределы должны быть.
За истекший месяц ты оставил в этой теме 25 сообщений с... хм, ну, условно говоря с пятью пруфами.
Так что у тебя совершенно свободный выбор - или подтверждение своих слов, или помещение в музей на всеобщее обозрение с комментариями и соответствующая модерация твоего потока словес и эмоций
2 гига врам. PBR текстурки не влезут.
Второй требуемый пруф - что конкретный Ведьмак 3 в более или менее высоких настройках без фанатизма и в разрешении ниже Full HD использует эти самые PBR текстурки и требует при этом более 2 Гб видеопамяти.
Срок - до 18:00 московского времени 13 января.
Вполне достаточно.
Либо аргументы повесомее, чем очень редко даю дезинфу, либо - всенародная слава в качестве понятно кого
на авито полно мошенников - этот случай как раз из таких
Какое мошенничество используется в этом случае? На будущее чтобы знать и внести в чёрный список.
А у "красных" все плохо с дешевыми сердитыми видяхами?
Вообще-то я тебе и назвал RX 460, которая сравнительно дешева и кое-что может
Более того - все более дешёвые видеокарты гораздо хуже по соотношению цена/производительность (в конкретном магазине, где-то может быть и по-другому, хотя в рейтинге полезности iXBT аналогично все более дешёвые стоят заметно ниже).
И среди этих дающих меньшую отдачу на вложенный рубль опять-таки лучше R7 370 и R7 360.
Так что среди видеокарт дешевле 10 т.р. красные как раз таки рулят по сердитости на рупь
Edited by ThatOne, 09 January 2017 - 15:11 PM.
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.