А я не понимаю этой тяги к универсальности. Сначала персонаж может эффективно пользоваться всеми видами оружия, а раз так почему бы ему не владеть и всеми социальными навыками (ведь и ежу понятно что разработчики не могут в баланс и все убеждения, угрожания и.т.п. не могут быть равноценно полезны).
Ну где у нас там реализованы разные навыки убеждения словом? В ВтМ: Бладлайнз? Что нам говорит накопленная игроками мудрость за все эти года прошедшие с релиза? То что Seduction - бессмысленен, Intimidation - бесполезен, а Persuasion наиболее универсален и именно его качать и надо. Так что да, ВтМ в его известной нам итерации от единого разговорного навыка только бы выиграл, потому что результат всегда плюс-минус один и тот же (когда выбор вообще есть), а отличие заключается исключительно в подаче диалога. Соответственно, возможность выбирать стилистику ведения разговора по ситуации и своему настроению вместо заранее определённого варианта на основе набора точек в чаршите ситуацию только бы улучшила.
А проблема в корне та же самая что и с оружейными навыками - чем сильнее вы делите что-то на части, тем менее осмысленным и интересным получается выбор из этих кусочков.
При этом надо отметить что сделать разные разговорные навыки заметно проще чем сделать то же самое с навыками оружейными. Почему? Потому что диалоги прямо влияют на сюжет, а вот то проломил ли ты череп последнему врагу дубиной или заколол его заточкой в подавляющем большинстве случаев не влияет ровным счётом ни на что.
Само по себе количество навыков это сферический конь в вакууме. А в реальной игре, которую разрабатывают реальные разработчики за реальные сроки и реальные деньги, без компромиссов никуда. И заранее нельзя сказать, что лучше у разработчиков получится, три навыка с последствиями или десять без последствий.
