193 ответов в теме

[Zombieset]

В центре внимания
Spotlight
2015, США, Канада
биография, драма, триллер
реж. Том МакКарти
в ролях: Майкл Китон, Лив Шрайбер, Рэйчел МакАдамс, Марк Руффало, Джон Слэттери, Стэнли Туччи

Rated R for some language including sexual references

Spotlight, как утверждает сценарист и режиссер фильма Том МакКарти, отсылка и дань уважения классическому старому политическому триллеру "Вся президентская рать". Spotlight - это разговорная драма/триллер на протяжении всех 120 минут фильма. Spotlight - это нежели больше, чем художественный фильм. Это собственное журналистское расследование, основанное на реально имевшей место истории бостонского отдела крупного издания "Бостон Глоуб". Spotlight - это, в первую очередь, прекрасный ансамбль отличных актеров.
 
Обо всем по порядку.

Spotlight, в нашем переводе "В центре внимания", из фильма и из реальных фактов, это небольшое подразделение в бостонской газете. Оно занимается исключительно "скользкими" и щепетильными делами, которые впоследствии собственных расследований предаются огласке. С приходом нового главного редактора в "Бостон Глоуб" журналисты Spotlight начинают расследование дело давно минувших дней (еще с середины 70-х, а то и ранее). Еще с тех времен поступали жалобы и обвинения на сексуальные домогательства со стороны преподобных отцов Римско-каталической церкви в отношении маленьких мальчиков. И только в 2001 году за это дело взялись всерьез. Ибо все это время церковь спокойно закрывала и тайно хоронила любые попытки в их обвинении.

 

Но не история, которая лежит в центре фильма, цепляет во время просмотра. Жаль, что фильм позиционируется именно с такой точки, которую так любят американские киноакадемики. Лично мне все равно на этот громкий скандал (а действительно это очень страшное дело), не поражался я сочувствующим печальным взглядам актеров, которые опрашивали потерпевших. Хотя, благодаря именно актерам и их игре, фильм смотрится на одном дыхании.

Это просто мегаколоссальная работа со стороны актеров и постановщика фильма - передать работу профессионалов-журналистов. Не знаю, по какому принципу выдвигались на номинации "Оскара" актеры, но они здесь все в равных условиях и на главных ролях. Абсолютно каждый образ передан замечательно. И кого-то выделить или оттеснить, даже ввиду личных пристрастий или негодований, не получается. Будь то Китон, который жил бок-о-бок вместе со своим реальным прототипом вне съемочной площадки, или молчаливый и скромный Шрайбер. Энергичный и постоянно суетящийся Руффало, услужливая и ответственная МакАдамс, и такой тонкий и положительный Туччи. Все они просто прекрасный ансамбль актеров, которым следовало бы дать отдельную награду за такой прекрасно воссозданный коллектив на экране. Впрочем, не "Оскары", но другие награды они за это уже получили.

Сперва "В центре внимания" был некой темной лошадкой среди главных претендентов в номинации "Лучший фильм". Впрочем, и сейчас он в тройке с "Выжившим" и с "Игрой на понижение". Однако ставки на него понизились на данный момент. И теперь я более, чем уверен, что не выиграет в этой номинации. Хотя, "Оскары" любят периодически подобные политтриллеры да еще с подобной темой "церковной педофилии". Но большинство из них в свое время так и остались с кучей главных номинаций на "Оскар".

 

Что касается "оригинального сценария", то здесь награда в самый раз. История, вернее проделанная над ней работа, заслуживает высшей похвалы. Ну и держим в уме, про что фильм. Т.к. сценаристом является и режиссер, то одного "Оскара" с него будет вполне достаточно, учитывая, что отличных режиссерских работ в конкурентах хватает. 

А вот с актерами обошлись безобразно. Да, у Китона была недавно номинация. Да и Глобус он за эту роль взял. У Туччи два Глобуса и одна номинация на "Оскар". У Шрайбера - три номинации на Глобус, но за ТВ-проекты. У Руффало же 3 номинации на "Оскар" за последние пять лет. Но и здесь он навряд ли возьмет. У МакАдамс - впервые номинация на "Оскар". Потому выбранные номинанты "лишь бы были" навряд ли что и здесь отхватят. Т.к. эти образы в отдельности сложно назвать выдающимися, но в целом это отличная актерская команда.

Я бы прошел мимо этого фильма, т.к. не перевариваю подобные жанры. Но подкупили "Оскары" и особое внимание со стороны главной номинации. Однако, если любите разговорные фильмы, в которых показана отлично работа профессионалов, работающих днями и ночами, бегающими за всеми с блокнотами в руках, ночующими и обедающими за рабочим местом, то фильм стоит вашего внимания.

Изменено: Zombieset, 16 Февраль 2016 - 21:02

[Mummy's kiss]

"Вся королевская рать".

Немного не так. "Вся президентская рать". Хотя фильмы похожи, их легко перепутать.

На тему журналистских расследований рекомендую глянуть "Правду" с Бланшетт этого же года. Отличный фильм плюс там довольно неожиданный подход к изображению журналистской работы, диаметрально отличающийся от типичных представителей жанра, если брать за образец "Президентскую рать" (это шедевр, в любом случае) или "Спотлайт."

[Zombieset]

Немного не так. "Вся президентская рать". Хотя фильмы похожи, их легко перепутать.

 

Да, именно "президентскую рать" и надо было упомянуть. Перепутал. Просто в свое время смотрел именно ремейк последний "Вся королевская рать", потому и держал в уме.

[DreаmTeam]

Главная интрига Оскаров этого тысячелетия в том, получит ли наконец-то приз Лео или снова пролетит?

[Zombieset]

Бруклин
Brooklyn
2015, Ирландия, Великобритания, Канада
мелодрама
реж. Джон Краули
в ролях: Сирша Ронан, Эмори Коэн, Донал Глисон, Джим Бродбент, Джули Уолтерс

Rated PG - 13 for a scene of sexuality and brief strong language

"Бруклин" - лишний повод не встревать в недавний скандал на этом "Оскаре" феминисток. Впрочем, с ними уже давно все в порядке. И частенько в наградах проскакивают такие чисто "женские" мелодрамы.
 
Примечательно, что среди номинантов на главную награду этого года участвуют два ирландских фильма от двух различных ирландских режиссеров (речь еще про "Комнату" Леонардо Абрахамсона). Если "Лучший фильм" им навряд ли светит, то за "Лучшую женскую роль" две молодые американские актрисы из этих фильмов Сирша Ронан и Бри Ларсон вполне посоперничают. Впрочем, у выигравшей за эту заслугу Ларсон "Золотой Глобус", считают, что шансов больше. Я немного сомневаюсь насчет однозначности в этой номинации.
 
Примечателен еще один факт, что в "Бруклине" изначально главную роль должна была сыграть Руни Мара, которая отказалась впоследствии, и ее заменила Сирша Ронан. Однако Мара снялась в одно и то же время, когда снимался "Бруклин", в фильме "Кэрол", события которого так же, как и события "Бруклина", происходят в Нью-Йорке 50-х годов прошлого столетия. И Руни Мара также за свою роль в том фильме номинируется на "Оскар", правда за роль второго плана, за которую она получила "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах.

Кстати, оба фильма даже в прокате собрали почти одну и ту же сумму - $35 млн с хвостиком. Правда, "Кэрол" плюс за счет мирового проката, в то время как данные по сборам "Бруклина" только в США. Ну и оба выступают в номинациях "Лучший адаптированный сценарий".
 
Молодая ирландка в 50-е отправляется за океан в далекую страну возможностей. Она ищет себя и свою новую жизнь. При этом не может забыть свою мать и сестру, оставшихся на родине в Ирландии. И все ее терзания, переживания, скуку, радость и сомнения отрадно изображает уже так повзрослевшая Сирша Ронан.

 

Фильм очень стерилен как хирургический нож на операционном столе и так чист как утренняя роса на летней лужайке. Он идеально вылизан и вылощен, снят по всем учебникам и лекалам классических голливудско-британских мелодрам. В нем строго соблюдено все от времени и костюмов до акцентов и произношения героев. Если это американец с итальянским происхождением, то у него обязательно итальянский акцент. Если это Бруклин, то там исключительно ирландцы. Если это грустный момент, то слезы героини неизбежны.

 

Придраться к подобного рода картине не за что и не к чему. Да и не хочется. Она прекрасна и чиста, наивна и романтична как вся главная героиня. Здесь все персонажи исключительно положительные. Причем практически все персонажи - женщины и девушки. Здесь ни капли грязи, непристойности, ни пылинки. А если персонаж от счастья произносит "хоули шчит", то тут же извиняется за это. Рейтинг у фильма детский все же. Да и это "хоули шчит" звучит в такой жизнерадостный для него момент, что просто не обращаешь внимания.

 

С другой стороны: так хорошо и грамотно снять нужно уметь. Как же и сыграть так же легко и чисто.

 

Это вовсе не история о любви, о достижениях, о личностном становлении, о сложном выборе, столкновении двух разных и в то же время одинаковых культур (Америка она ж такая разнонациональная), различных взглядах на жизнь. "Бруклин" обо всем этом понемножку. И очень ненавязчиво подает себя. Потому легко смотрится. Хотя никакого послевкусия после себя не оставляет. Стирильная "девчачья" мелодрама. Если судить о наградах, то Ронан вполне здесь ее достойна.

Изменено: Zombieset, 23 Февраль 2016 - 14:19

[Degash]

А я вот сижу и думаю, что "Выживший" практически ничем не отложился в памяти.

И если ему дадут Оскар, как лучшему фильму, это будет для меня еще одним разочарованием в Оскаре

[Mummy's kiss]

Если судить о наградах, то Ронан вполне здесь ее достойна.

Я вообще к Ронан хорошо отношусь, но в "Бруклине" она какая-то замороженная. Вот в фильмах Райта очень харизматично смотрелась, а здесь видимо общая стерильность отрицательно сказалась. Хотя Глисон отличный, тем более после "Выжившего" такая противоположная роль, долго не мог его узнать.

А вообще в этом году ветераны наиболее достойно выступили, но ни Рэмплинг, ни Крэнстону, к сожалению, на Оскаре ничего не светит.

К слову, "Иммигрантка" с Котийяр в главной роли делает этот "Бруклин" одной левой, в том числе и по качеству актерских работ.

Изменено: Dagon, 23 Февраль 2016 - 18:48

[Zombieset]

Хотя Глисон отличный, тем более после "Выжившего" такая противоположная роль, долго не мог его узнать.

 

Я упустил просмотр "Выжившего" в кино, потому посмотрю его еще не скоро. Но могу точно так же сказать и по поводу его роли в "ЗВ". Я даже удивился, увидев его здесь.

2 Dagon
Слушай, ты много из свежих фильмов-номинантов посмотрел? Интересно было бы мнение узнать насчет них. У меня в планах по возможности глянуть и "Трамбо", и "Девушку из Дании", и "45 лет" и др. Но как слепой котенок на выбор попадаю. А так бы не ленился, хоть пару строчек написал бы. А то ныне на форуме почти все скромные такие

[Mummy's kiss]

"Трамбо", и "Девушку из Дании", и "45 лет" и др. 

"Трамбо" - скромная постановка на уровне ТВ с простейшей режиссурой и очевидными приемами. Грандиозный Крэнстон (да и в целом крепкая актерская команда) плюс интересный период в американской истории - единственное, что немного расталкивает этот вялый байопик.

"Девушку", "Омерзительную восьмерку", "Кэрол", "Игру на понижение" и "Джой" не смотрел.

"45 лет" - вот это действительно со всех сторон отличное кино. Рэмплинг с Кортни достигают в своих работах запредельного уровня жизненной правды, а аскетичный и в то же время поразительно гибкий, мягко переливающийся визуал подчеркивает переменчивость их отношений, психологические контрасты и развитие психологии. Вместе с тем никакого нагнетания драмы в фильме нет, все сделано максимально мягко и ненавязчиво, на одних полутонах и мельчайших подробностях. Даже неторопливый ритм захватывает, производя медитативный эффект, чему способствует безошибочная отобранность эпизодов и отсутствие затянутости.

"Стив Джобс" - вот уж где драма, драма и еще раз драма. Персонажи истерят без передышки (с обязательной пафосной музычкой за кадром), а учитывая непонятность многих диалогов (все эти технические подробности, излагающийся исключительно с применением специальных терминов, без попыток сделать это хоть немного понятным для зрителя), это начинает усыплять уже в середине метража. Фассбендера я не люблю, но да, он здесь хорош, да и остальные тоже.

"Шпионский мост" - довольно увлекательный политический триллер, в котором извечные спилберговские кондовые приемы (типа, камера сначала снимает на отдалении, а потом постепенно приближается к лицу персонажу, излагающему какую-нибудь поучительную историю с глубокомысленной моралью) встречаются относительно редко, не больше 3-4 раз на протяжении метража. Ах да, еще главный герой традиционно воплощение нравственного идеала. В остальном все очень даже хорошо - атмосфера "охоты на ведьм" (кстати, перекликается с "Трамбо") и политических интриг между сверхдержавами, в которые ввязывается персонаж Хэнкса, действительно увлекает. Исключительно мрачный для Спилберга визуальный ряд в холодных серых тонах, отстраненная и одновременно очень подвижная камера, замечательно воссозданные декорации разрушенного Берлина - это кино именно режиссера и оператора, поэтому каких-то ярких актерских работ здесь нет, актеры лишь уверенно исполняют свои партии.

"Комната" - ну просто хорошее инди. Первая половина даже исключительно хороша (традиционный триллерный сюжет, рассмотренный через призму детского восприятия, воспринимается достаточно свежо), но потом режиссер теряет нерв и непосредственность стиля, доснимая по готовым клише. Впрочем, психология персонажей прописана хорошо, поэтому все эти психологические изменения после выхода из многолетнего заточения тоже смотрятся с интересом, за что, конечно, надо отдать должное актерам. Джейкоб Трэмбле заслуживает исключительной похвалы, у него, пожалуй, лучшая мужская роль в этом году, лучше Крэнстона даже, на одном уровне с Кортни примерно. Ларсон умело поддерживает заданный им уровень, хотя Рэмплинг все же лучше. Вообще эти фильмы ("45 лет" и "Комната") для меня оказались схожи по восприятию, поскольку тема переосмысления персонажами своей жизни и отношений превалирует и там, и там.

Насчет "Выжившего" и "Бруклина", думаю, понятно мое мнение, остальное ("Марсианин", "Безумный Макс" и т.д.) ты, вроде, и сам уже видел.      

[Alexis47]

Отмечусь что-ли, как, похоже, единственный, кто смотрел "Джой"

Это в целом приятное, очень жизнеутверждающее, но абсолютно среднее кино. В нем средненькое всё, сценарий, режиссура, слабозапоминающаяся музыка, актерская игра уровня неплохого телефильма, но не более. Собственно, действительно хорошую игру здесь показывает только Дженнифер Лоуренс, и на своих хрупких плечах вытягивает это проходное по всем остальным параметрам кино. Её игре веришь, её героине сочувствуешь. Кроме неё здесь смотреть не на что, но одно её присутствие полностью отбивает деньги за билет. Номинация Лоуренс - абсолютно заслуженная, хотя сомневаюсь, что статуэтку ей за эту роль дадут.

И да, Де Ниро что-то совсем раскис с такими ролями.

[790]

Не знал куда вкинуть, но знатно потролили))

[Zombieset]

В понедельник поздно ночью уже состоится церемония вручения наград. А за сутки до этого произойдет вручение наград на фильмы, которые обязательно нужно будет посмотреть!

[Degash]

А за сутки до этого произойдет вручение наград на фильмы, которые обязательно нужно будет посмотреть!

Я бы отдал малину Четверке. Худшее, что я видел в этом году.

Не считая Диких историй - но их я целиком не видел.

[Zombieset]

А "50 оттенков серого"? По-моему, они должны все брать.

[Degash]

А "50 оттенков серого"?

Не смотрел, поэтому не скажу. Но фантастическая четверка - это точно провалище.

[Alexis47]

Золотая малина:

Худший фильм – «Пятьдесят оттенков серого» и «Фантастическая четверка» (да-да, оба настолько «хороши», что оба получили премию)

Худшая мужская роль – Джейми Дорнан («Пятьдесят оттенков серого»)

Худшая женская роль –Дакота Джонсон («Пятьдесят оттенков серого»)

Худшая мужская роль второго алана – Эдди Редмэйн («Восхождение Юпитер»)

Худшая женская роль второго плана – Кейли Куоко (за «Шофер напрокат» И «Элвин и Бурундуки: Грандиозное бурундуклечение»)

Худший режиссер – Джошуа Транк («Фантастическая четверка»)

Худший сценарий – «Пятьдесят оттенков серого»

Худший ремейк или сиквел – «Фантастическая четверка»

Искупление за прошлые худшие роли – Сильвестр Сталлоне

[Zombieset]

А "50 оттенков серого"? По-моему, они должны все брать.

Ах, тут даже два фильма впервые награду эту получили) Что ж оба с Дегашом оказались правы)

А за восстановление репутации я бы все же дал Шьямаллану. А Слай то че? Куда он опускался или падал: всегда был актером боевиков и "Рокки".

[Jesse D. Gray]

Куда он опускался или падал

в детей шпионов?

[Zombieset]

в детей шпионов?

 

Дык когда это было?

[Dezintegration]

В "Малине" были не такие уж и плохие фильмы. "Пиксели", помнится, смотрел с удовольствием — позитивный такой фильмец с оригинальной задумкой. Пересматривать бы не стал, но впечатление он произвел хорошее. "Юпитер" скучноват, в первую очередь тем, что героиня там ничего не делает, не решает, она просто есть и как бы на этом всё. Ну и не про актерскую игру фильм, хотя Редмэйн в плане игры там не выглядел худшим. Но в целом, просто середняк, а не говно, как те же "50 оттенков". Победители, думаю, получили премию заслуженно.

[Jesse D. Gray]

В "Малине" были не такие уж и плохие фильмы. "Пиксели", помнится, смотрел с удовольствием — позитивный такой фильмец с оригинальной задумкой

Ужаснейший фильм с настолько плохим сценарием, что мне было почти физически больно его смотреть.

"Юпитер" скучноват, в первую очередь тем

Юпитер в первую очередь плох ужасным сценарием и режиссерской импотенцией.

[Jesse D. Gray]

Хотел опять в прямом эфире покомментировать, но много работы )

На данный момент у Макса 3 оскара

 

 

Так же "Безумный Макс" может отхватить монтаж и какой-нибудь звук (сведение или монтаж)

уже 6 оскаров у Макса. Давайте ему уже режиссера. 

Поздравляю меня и Дагона с Марком Райленсом. Так и думал, что Слай пролетит.

 

А на кинопесике кто-нибудь участвовал в оскаровском конкурсе? будем потом мериться?

 

Хочется поздравить Морриконе. И не поздравить писклю Смита.

 

Лучший режиссер - Иньярриту. Скука, уныние... Можно расходиться. 

Лео. Оскар. Такие дела.

Ну и фильм " в центре внимания". 

Изменено: Jesse Ren, 29 Февраль 2016 - 07:40

[Zombieset]

С эффектами слегка неожиданно.
Ну и любецки в третий раз подряд все-таки

Изменено: Zombieset, 29 Февраль 2016 - 08:08

[Degash]

С эффектами слегка неожиданное.
Ну и любецки в третий раз подряд все-таки

 

За саундтрек приятно, за песню - обидно.

[Zombieset]

Бгг, с песней прокатили тоже

Изменено: Zombieset, 29 Февраль 2016 - 07:31