30 ответов в теме

[StaticSpine]

Добавлю вот еще какой момент. Game Dev Tycoon совершенно не поощряет развиваться в одном и том же направлении с жанром, то есть надо все игры делать совершенно разными. Смешно, но в геймплейном смысле может это и логично, но с точки зрения логики совершенно не геймплейно. Фак, писать об этой игрушке все равно что пробовать объяснить временные парадоксы .

 

Короче говоря, сделал игру с оценками в 9-10, получил много денег, значительно улучшил графический движок, на котором делаешь следующую в том же, естественно, жанре, но еще более крутую. Фаны беснуются, на выставке король, маркетинг шпарит на всю катушку, а в итоге оценки средние и даже ниже. А ведь самые крупные и интересные девелоперы именно так и работают. Привет Рокстару, что ли. В общем, не понравился мне этот тайкун, как будто змея сама себя за хвост ест.

Тоже не понраивлось, что нельзя выбрать свой конёк и на нем выезжать, постоянно совершенствуя. Но это все издержки и ограничения местной механики. Ей не хватает глубины и разнообразия, но при этом она довольно увлекательна. В общем, если будет продолжение, то есть куда двигаться.  

[Энди Винс]

По-моему, лучше никуда дальше не двигаться, а заново все переписать. Убил еще полдня и проклял всех разработчиков, как реальных, так и виртуальных. Нет, ладно что никак нельзя выпустить одну и ту же игру на нескольких платформах, но зачем этот тупой прикол с сиквелами, когда они всегда гарантированно проваливаются? У меня тут целый список вообще, но достаточно ограничиться главным вопросом - в чем, собственно, цель? На всем известных комбах типа киберпанковской экшн-эрпогэ достаточно пару раз выехать "в топ" и после пересечения черты в 100М дохода трое непрокачанных роботника непрерывно гонят средней паршивости туфту подряд на все платформы без какого-либо участия издателей, при этом медленно, но стабильно повышая мое виртуальное благосостояние. 

 

Не знаю, у меня сложилось впечатление, что разработчики этого тайкуна тупо выехали на всем известной удачной штуке с "пиратством", хотя сама по себе игрушка более чем уныла, нелогична и примитивна. Спасибо, я кончил!

[just_dont_do_it]

но зачем этот тупой прикол с сиквелами, когда они всегда гарантированно проваливаются?

Нет, не проваливаются.

 

Основной тезис экономической модели игры -- это то, что нужно постоянно делать всё более и более хорошие игры. Плюс, нельзя повторяться (т. е. делать игру одного и того же жанра несколько раз подряд).

Сиквелы должны обязательно быть "круче" своих прошлых частей (т.е. должен смениться движок, etc). Если сиквел находится на том же технологическом уровне, что и прошлая часть -- он получает солидное пенальти к рейтингам.

[Энди Винс]

Это все мелочи. По факту эта игра безо всяких ограничений по механике и графике вполне способна существовать в качестве браузерной, где ей и место.

[Товарищ Сухов]

ороче говоря, сделал игру с оценками в 9-10, получил много денег, значительно улучшил графический движок, на котором делаешь следующую в том же, естественно, жанре, но еще более крутую.

Electronic Arts и Activision же не все любят за их жегодные сиквелы. Забыли EA во второй половине 00-х?

[PollaX]

не все любят за их жегодные сиквелы.

Любят не любят, главное что эти сиквелы продаются очень хорошо