654 ответов в теме

[SergDrag]

Но, чтобы запустить термоядерный синтез - нужна критическая масса - количество.
Так и в обществе - многие процессы не запускаются, пока не наберется критическая масса.

первое утверждение неверно. Возможно, неверно и второе?

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А наследовать можно и по завещанию. Да, там налог больше получается, но сделать наследником партнера никто не запретит.

Не панацея, на самом деле.

"Близкие родственники", если сочтут что завещание ущемляет их интересы, достаточно легко могут его опротестовать.

Да и это дело достаточно геморройное. Все намного проще решается банальным заключением брака.

Да и кроме прав наследования у официальных супругов есть еще бонусы.

Например, никто не имеет права заставлять одного супруга свидетельствовать против другого. Или в больнице информацию о состоянии больного не супругу могут не дать.

Мелочи, конечно же. Но до тех пор пока лично не зацепило.

[just_dont_do_it]

Например, никто не имеет права заставлять одного супруга свидетельствовать против другого. Или в больнице информацию о состоянии больного не супругу могут не дать.

Ты про главное забываешь.

Про статус детей.

Потому что когда у двух человек есть дети (формально "закреплённые" естественно только за одним) -- если с их родителем что-то случится, начнётся полная жесть и феерия. Потому что второй человек с официальной точки зрения детям никто.

[Komandos]

первое утверждение неверно. Возможно, неверно и второе?

Критическая масса — в ядерной физике минимальное количество делящегося вещества, необходимое для начала самоподдерживающейся цепной реакции деления.
 
КРИТИЧЕСКАЯ МАССА - минимальное кол-во ядерного горючего, содержащего делящиеся нуклиды (233U, 235U, 239Pu, 251Cf), при к-ром возможно осуществление ядерной цепной реакции деления (см. Деление ядер. Ядерный реактор, Ядерный взрыв).
 
Критическая масса или эффект сотой обезьяны: И вот однажды 18- месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель.
Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название “эффект сотой обезьяны”.
 
Желаешь поговорить об этом в отдельной теме?

Изменено: Komandos, 27 Февраль 2013 - 09:48

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Ты про главное забываешь.
Про статус детей.

Про детей я не упоминал сознательно.

Мы же обсуждаем необходимость легализации браков гомосексуальных пар. А я очень сильно сомневаюсь в том, что гомосексуальным парам можно давать детей на воспитание.

 

А так - да. Ты всё верно сказал.

[just_dont_do_it]

А я очень сильно сомневаюсь в том, что гомосексуальным парам можно давать детей на воспитание.

Подсказка: геи не бесплодны.

Критическая масса

Любопытно, как человек, которому написали "ты сказал чушь" ответил длинным постом с цитатами, замечательно подтверждающими что таки да, сказал чушь

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Подсказка: геи не бесплодны.

И что?

Естественным путем ребенок в гомосексуальной паре не родится. А все остальные варианты - разновидность усыновления.

[just_dont_do_it]

А все остальные варианты - разновидность усыновления.

Угу, и когда разведенная с детьми выходит замуж второй раз, это тоже "разновидность усыновления". Или когда одинокая женщина хочет детей и по этому поводу находит какого-нибудь генетически приличного мужика ради одного секса (это не фантастика, это у меня примеры из жизни есть).

Что-то мне кажется, ты упарываешься.

Изменено: just_dont_do_it, 27 Февраль 2013 - 11:12

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Что-то мне кажется, ты упарываешься.

(зевая) когда кажется - крестятся.

Угу, и когда разведенная с детьми выходит замуж второй раз, это тоже "разновидность усыновления".

Ну да. И что?

[just_dont_do_it]

Ну да.

Законодательство с тобой не вполне согласно.

Хотя конечно вопрос "куда отдавать ребенка" в подобных случаях -- это повод для дичайшей спекуляции, если очень хочется. В суде. Причём в таких случаях ребенка, как правило, не спрашивают.

Изменено: just_dont_do_it, 27 Февраль 2013 - 11:15

[SergDrag]

Желаешь поговорить об этом в отдельной теме?

Блин, он еще и спорит. Я же специально не расписывал, в чем дело, чтобы не оффтопить. Включи логику: "Реакция деления" и "термоядерный синтез" у тебя никакого диссонанса не вызывают? Все, дальше не оффтоплю, если все еще не дошло, пиши в приват.

[Coyro]

Считается, что планета переселена за счет непомерного роста населения других стран. С неправильным ведением хозяйства.

 

А разницы-то? Человечество увеличивает свою численность по 3м причинам:

1) потребность в рабочей силе для родителей

2) неумение пользоваться контрацептивами этими же самыми родителями

3) тупо "хочется больше детей"

Как только общество выходит на "плато" сытости - отпадает первый стимул, просвещение и попытки научить думать головой ведут неравный бой со вторым, в результате остаются либо те, которым тупо нравится сам процесс, либо  те, которые не пользуются контрацептивами в силу религии головного мозга. У "человечества", как сущности, нет осмысленной потребности наращивать численность.

 

Попробуй для такой маленькой страны как Ватикан создать собственную ракету для полета в космос и колонизацию других миров.

 

А оно им надо?

 

А так с огромного мира по нитке и глядишь целый планетоид для полета в другую галактику не напрягаясь запустили.

 

Если бы нас ассимилировали борги и построили нам коммунизм - запросто, иначе - очень и очень врядли. Разве что просто засрём свою планету до состояния, что с неё придётся делать ноги, а то каюк.

Изменено: Coyro, 27 Февраль 2013 - 11:38

[Sky.]

Подсказка: геи не бесплодны.

     Т.е. жить они будут в формате М-М, но детей заводить с помощью женщины?

[Komandos]

Блин, он еще и спорит. Я же специально не расписывал, в чем дело, чтобы не оффтопить. Включи логику: "Реакция деления" и "термоядерный синтез" у тебя никакого диссонанса не вызывают? Все, дальше не оффтоплю, если все еще не дошло, пиши в приват.

Реакция термоядерного синтеза действительно не запускается - если у космического тела отсутсвует критическая для этого дела масса. Просто ты и я выспринимаем в разных контекстах. Я например читая недавно:

Через три миллиарда лет масса Юпитера сравняется с массой Солнца. И тогда произойдет очередной космический катаклизм: Солнечная система, где доминирующее положение на протяжении миллиардов лет занимало наше сегодняшнее светило, превратится в двойную систему «Солнце-Юпитер».

И для меня понятно - почему реакция термоядерного синтеза и критической массы взаимосвязаны.

[Rebecca]

У "человечества", как сущности, нет осмысленной потребности наращивать численность.

Да как бы природа вообще устроена так, чтобы ни один вид не мог бесконечно размножаться, вытесняя другие виды. Для этого существуют естественные враги и ареал обитания. Люди из-за прогресса это правило нарушили, научились жить в любых условиях и перестали боятся хищных животных. Так что дальнейшее размножение ради размножения чревато.

[Komandos]

У "человечества", как сущности, нет осмысленной потребности наращивать численность.

Spoiler

Spoiler

[Йож]

На одной ферме бык осеменитель был голубым. То как бы ничего плохого в этом не было. Фермер одобрял голубую ориентацию данного быка. Ферма приняла политкоректное решение - использование племенных быков для осеменения других быков (зоотехникам фермы) считать -> нормой.

Для тебя бык в стойле и человек в обществе - одно и то же? Я бы сказала, что сельскохозяйственные животные лишены даже тех возможностей, что есть у диких. Они - просто живые фабрики по производству мяса, молока, яиц. Но поставить в один ряд с ними человека... Человек тоже живая фабрака по производству биомассы? Кстати, для человека размножение к осеменению не сводится.

Сам электрод можно сделать в виде понятных фетишей.

Вот как надо качественно трахать мозг

Да я-то откуда знаю... А что?

А вот на протяжении всех гомосрачей прослеживается мысль, что гомосексуализм - плохо. А чем плохо... непонятно.

Ты наверное имела в виду, что если отпрыск будет дочерью, то папа в данной ситуации будет «невероятно доволен своим подростающим отпрыском» уже без всякой иронии.

В общем, я поудивлялась тому, что предметом позора является ситуация, когда у мальчика появляется мальчик, который делает с ним то же, что и с девочкой. Зато когда у девочки появляется мальчик, это типа нормально.

Да-да, активная гражданская позиция.

Что поделать, оно везде так. Что в борьбе за права секс-меншинств, что в борьбе с ЖЭКами. Такой тип характера, как у старика Френклэнда  из "Собаки Баскервилей"

Так и в обществе - многие процессы не запускаются, пока не наберется критическая масса.

Вопрос в том, критическая масса чего? Один килограмм повидла плюс один килограмм говна дают в итоге два килограмма говна.

"Близкие родственники", если сочтут что завещание ущемляет их интересы, достаточно легко могут его опротестовать.
Да и это дело достаточно геморройное. Все намного проще решается банальным заключением брака.
Да и кроме прав наследования у официальных супругов есть еще бонусы.

Потому что когда у двух человек есть дети (формально "закреплённые" естественно только за одним) -- если с их родителем что-то случится, начнётся полная жесть и феерия. Потому что второй человек с официальной точки зрения детям никто.

Тем не менее, немало гетеросексуальных пар сейчас живут в гражданском браке, и в случае чего тоже сталкиваются с геморроем.

А я очень сильно сомневаюсь в том, что гомосексуальным парам можно давать детей на воспитание.

А чем больше смотрю на гетеросексуальные пары, все больше сомневаюсь в том, что им можно давать детей на воспитание

[SergDrag]

Командос. Хочешь упорствовать в заблуждениях - твое дело. Не хочешь вспомнить школьную физику - тоже твое. Но тогда не используй ее как аргумент в споре, а  то глупо выглядит. Для термоядерной реакции синтеза критическая масса не нужна. Она нужна для реакции деления. Вот и все. Первый аргумент - чушь, но ты его используешь, чтобы доказать истинность второго. Второй, может, и правильный, но тогда для агрументации используй что-то,в  чем разбираешься, а не цитаты из статьи, в которой ничего не понимаешь. Кстати, полностью она выглядит так:

Согласно этой гипотезе через 3 миллиарда лет масса Юпитера сравняется с массой Солнца. И тогда произойдет очередной космический катаклизм: Солнечная система, где доминирующее положение на протяжении миллиардов лет занимало наше сегодняшнее светило, превратится в двойную систему «Солнце — Юпитер».

Да вот только это тоже ерунда Но об этом не будем.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Тем не менее, немало гетеросексуальных пар сейчас живут в гражданском браке, и в случае чего тоже сталкиваются с геморроем.

Ну, тут они сами себе злобные буратины.

Кто ж им мешал расписаться?

А чем больше смотрю на гетеросексуальные пары, все больше сомневаюсь в том, что им можно давать детей на воспитание

Имеешь полное право.

Вон, Стругацкие вообще считали, что детей лучше в интернатах воспитывать.

[Komandos]

Для тебя бык в стойле и человек в обществе - одно и то же? Я бы сказала, что сельскохозяйственные животные лишены даже тех возможностей, что есть у диких. Они - просто живые фабрики по производству мяса, молока, яиц. Но поставить в один ряд с ними человека... Человек тоже живая фабрака по производству биомассы? Кстати, для человека размножение к осеменению не сводится.

1. Фильм "Матрица" смотрела?

2. Очень скоро отдельный человек в обществе будет занимать место не более важное, чем отдельный муравей в муравейнике или отдельная клетка в организме.

Да и сейчас для некоторых задач человек у государства - расходный материал. Ресурс.

[just_dont_do_it]

Т.е. жить они будут в формате М-М, но детей заводить с помощью женщины?

Других способов заводить детей пока не придумали.

1. Фильм "Матрица" смотрела?

Смотреть фильмы ради получения знаний об устройстве и эволюции общества -- это так невыразимо прекрасно.

Я тогда уж сразу "Горбатую гору" порекомендую, заради уменьшения гомофобства. Даешь больше фильмов, расширяй свой багаж знаний!

 

2. Очень скоро отдельный человек в обществе будет занимать место не более важное, чем отдельный муравей в муравейнике или отдельная клетка в организме.

А здесь, я полагаю... в Старкрафт наигрался?

Или еще какой умный фильм посмотрел?

 

человек у государства - расходный материал

Нежно люблю людей, у которых "государство" и "инопланетный чужеродный хайвмайнд" -- синонимы.

[Sky.]

Других способов заводить детей пока не придумали.

     Как же им наверное тогда противно

[just_dont_do_it]

Как же им наверное тогда противно

Зависть -- плохое чувство.

[Г. Белладонна]

вообще -усыновление тоже вопрос такой, многогранный, с одной стороны хорошо ли, что дети растут в семье алкаша и плодят из поколения в поколение алкашей и дегенератов, да вот ничего хорошего и лучше бы их усыновил приличный гомо и дал  детям возможность хорошо кушать, развиваться, вырасти  приличными людьми, с другой стороны, вот усыновит такая пара мальчика, а тайну сохранить сложно, что ребенок переживет за годы взросления в школе, и наедине с собой. Все же у нас общество еще не до  такой степени... Или вот суррогатное материнство, одно дело, бесплодная женщина  "купит" такого ребенка, но яйцеклетка будет ее и ребенок будет знать, что он   родной, но помогла его родить другая мама, тоже тяжело, но как -то не так, мне кажется, как если бы он вообще не имел мамы, т.е. папина сперма есть, а мама, даже не инкубатор, а просто пустота.

Так вот, когда где-то голодают и плохо живут дети, думаешь -да лучше бы их гомо-пара усыновила, а потом подумаешь и нет в этой ситуации лучшего варианта.

[bittersweet guy]

Мне кажется, или десять страниц тому назад было точно такое же обсуждение вопроса об усыновлении? Одни и те же "за", одни и те же "против". Merry-go-round.