говорят, во всяких тех странах, в Индии, к примеру, ну и еще там же, переизбыток мальчиков, потому что девочек абортируют, нынче же рано пол определяют, так вот, думаю, в масштабах человечества, если уж на аборты ходят и просто так, и нормальных зародышей женского пола удаляют, то многие бы пошли, хотя, есть же некоторые, которые даже точно знают, что ребенок будет УО, его рожают, а не абортируют, так что ту вопрос такой... От многих факторов зависит.А давайте пофантазируем, пусть будет изобретен анализ, позволяющий определить ориентацию будущего ребенка. Как много людей пошли бы на аборт по этой причине.
7%
#551
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 14:34
#553
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 15:10
хых, ну пусть среди своей жены вводит, а мы кн так обойдемсяЯ тут вспомнила одного форумчанина, который за аборты смертную казнь ввести собирался
Вообще, думаю, что лет через 10-20 среди состоятельных граждан будет в порядке вещей заниматься сексом только ради удовольствия, а продолжать род строго в лабораторных условиях, многие, думаю, будут даже через суррогатных матерей рожать, ну и так же будет открыт "ген сексуальной ориентации" так что от абортов можно будет почти уйти вовсе, конечно, если не случится к-либо экономическая катастрофа, ибо все это дорого и актуально лишь в сытом обществе.
И будут движения "за естественное зачатие "что бог послал" и за "разумный выбор "ребенок должен быть обследован еще до зачатия"" -это обязательно ))
#559
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 18:36
Ну, грубо говоря вот если будет выбор - ребенок родится дауном или гомосексуалистом? Что хуже по твоему? Полноценный человек, но любящий представителей своего пола, или пускающий всю свою недолгую жизнь слюни овощ, любящий козявки из своего носа?
Мне психологически ближе выбор "плохо - хорошо". Варианты "хреново - ещё хреновей" не имеют для меня практической ценности, и решать их не вижу смысла. Неинтересно.
Стесняюсь спросить, конкретно у тебя какая роль? Мужика, что ли?!
Это такая попытка задеть? Неудачная надо сказать.
Нет, отнюдь . Это была попытка уточнить. Ты там что-то говорила о том, что роли поменялись, но что всё тип-топ. В мире,да. Вот мне и захотелось узнать, к чему это было сказано. Судя по твоей реакции, ни к чему.
#560
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 22:50
Много чего.
Права наследования, например.
А наследовать можно и по завещанию. Да, там налог больше получается, но сделать наследником партнера никто не запретит.
В ближайшее время не признает. По-крайней мере до тех пор пока борьбу за праватм будут вести самые упоротые представители, поведение которых и формирует представление о педерасте у среднестатистического обывателя.
Что поделаешь, борьбу всегда ведут самые упоротые. Только они добиваются желаемого несмотря на сопротивление общества.
Выше было выдвинуто предположение если у меня появется ребёнок который в процессе взросления поймёт, что является гомосексуалистом, то мои взгляды на мир изменятся.
Нет, там было предположение о том, что у человека, ставшего родителем, меняется сознание. И в какую сторону изменится мои - не знаю. Надеюсь, у меня хватит любви к моему ребенку, чтобы принять его таким какой он есть. И мужества, чтобы выдерживать давление окружающих.
Очень странное сравнение с даунами. Вообще-то, будет ли ребенок дауном, видно на ранних стадиях беременности. А вот будет ли он гересексуальной ориентации или нет -- никакие анализы не скажут. Поэтому не понимаю, как и зачем сравнивать.
Смысл сравнения, кажется, тот, что "не такой как все"
А давайте пофантазируем, пусть будет изобретен анализ, позволяющий определить ориентацию будущего ребенка. Как много людей пошли бы на аборт по этой причине.
Второй раз за тему подавилась.
Трахаться просто так - грех.
Только недалекие люди пьют без повода. Умный человек всегда найдет повод выпить (с)
Мне психологически ближе выбор "плохо - хорошо". Варианты "хреново - ещё хреновей" не имеют для меня практической ценности,
А что плохого в гомосексуализме?
Нет, отнюдь [] . Это была попытка уточнить. Ты там что-то говорила о том, что роли поменялись, но что всё тип-топ. В мире,да. Вот мне и захотелось узнать, к чему это было сказано. Судя по твоей реакции, ни к чему.
Обожемой. Это было сказано к дискуссии, которая уже закончена по причине пережеванности.
Мммм, папа будет просто невероятно доволен своим подростающи отпрыском, когда представит его дружка котрый долбит его в задницу и пихает ему в рот свой член по самые гланды, о даааа, он буде просто в восторге и невероятно горд за своего сына и всем хвалится какой прекрасный парень растет, и с каким чудесным человеком он встречается
Второй раз помедитировала над этой фразой. Почему-то не удивлюсь, что в один прекрасный момент дочка Альваро представит своего дружка, который, о ужас! пихает ей в рот свой член по самые гланды, а временами, вообще, долбит ее в задницу. И папа будет ужасно доволен своим отпрыском.
#561
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 22:55
Вообще, думаю, что лет через 10-20 среди состоятельных граждан будет в порядке вещей заниматься сексом только ради удовольствия, а продолжать род строго в лабораторных условиях, многие, думаю, будут даже через суррогатных матерей рожать,
Я думаю когда изобретут "два електрода в мозг" то и секса не будет.
Будут только кнопочку мышки нажимать.
#562
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:02
Я думаю когда изобретут "два електрода в мозг"
На людей не прокатывает.
Высшая мозговая деятельность мешает: человек способен осознавать, что он по сути сам себе качество жизни портит. А мыши -- увы.
ЗЫ: Прочитал 80% темы, дальше мне лень. Стандартные гомофобы такие стандартные, что хоть прямо сейчас в Палату Мер и Весов.
Изменено: just_dont_do_it, 26 Февраль 2013 - 23:03
#563
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:23
На одной ферме бык осеменитель был голубым. То как бы ничего плохого в этом не было. Фермер одобрял голубую ориентацию данного быка. Ферма приняла политкоректное решение - использование племенных быков для осеменения других быков (зоотехникам фермы) считать -> нормой.А что плохого в гомосексуализме?
Мы не гомофобы. Просто мнеЗЫ: Прочитал 80% темы, дальше мне лень. Стандартные гомофобы такие стандартные, что хоть прямо сейчас в Палату Мер и Весов.
Ну так сделать один электрод по тому же принципу - всунул-высунул несколько раз - получил довольствие. Только электрод надо в мозг вставлять (в специально имплантированное отверстие под электрод).На людей не прокатывает.
Высшая мозговая деятельность мешает: человек способен осознавать, что он по сути сам себе качество жизни портит.
Сам электрод можно сделать в виде понятных фетишей.
Изменено: Komandos, 26 Февраль 2013 - 23:26
#564
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:30
Ну так сделать один электрод по тому же принципу - всунул-высунул несколько раз - получил довольствие.
Общаться после секса ты тоже с электродом будешь?
Просто мне как
Зоотехнику полагающему, что все люди свиньичеловеку болеющему за интересы государства - не понятно: какая от этого польза?
Извечная проблема зоотехников евгеники на все времена выражается вопросом "а что есть "польза" для человечества/государства/подставитьнужное"?
#565
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:30
Мммм, папа будет просто невероятно доволен своим подростающи отпрыском, когда представит его дружка котрый долбит его в задницу и пихает ему в рот свой член по самые гланды, о даааа, он буде просто в восторге и невероятно горд за своего сына и всем хвалится какой прекрасный парень растет, и с каким чудесным человеком он встречается
Ты наверное имела в виду, что если отпрыск будет дочерью, то папа в данной ситуации будет «невероятно доволен своим подростающим отпрыском» уже без всякой иронии.Второй раз помедитировала над этой фразой.
Изменено: Komandos, 26 Февраль 2013 - 23:32
#568
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:39
Общаться после секса ты тоже с электродом будешь?
Извечная проблемазоотехниковевгеники на все времена выражается вопросом "а что есть "польза" для человечества/государства/подставитьнужное"?
1. Через один электрод подключить человека к интернету, а другой для удовольствия в мозг. Хотя можно совместить две функции в одном.
2. Естественно хороший прирост у скотины населения и хороший у него привес, чтобы потом пускать на пушечное мясо эффективно использовать людские ресурсы и развивать животноводство государство.
Изменено: Komandos, 26 Февраль 2013 - 23:42
#570
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:44
Естественно хороший прирост у
скотинынаселения и хороший у него привес
Зачем?
Планета перенаселена, это раз.
Количество народу не означает качество, это два. А еще пуще, количество и качество чаще вообще в обратной зависимости идут.
Какой-то ты зоотехник из глубины веков, неактуальный.
Осознание не мешает тому, что на людях это таки прокатывает
Ты наркоман? Или святой человек, ни разу ничего не употреблявший (включая, кстати, алкоголь)?
А если таки ни то и ни другое -- зачем ты пытаешься спорить с тезисом, который сам собственным существованием подтверждаешь?
Изменено: just_dont_do_it, 26 Февраль 2013 - 23:46
#571
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:51
Зачем?
Планета перенаселена, это раз.
Количество народу не означает качество, это два. А еще пуще, количество и качество чаще вообще в обратной зависимости идут.
Считается, что планета переселена за счет непомерного роста населения других стран. С неправильным ведением хозяйства.
А во-вторых количество рано или поздно превращается в качество. Попробуй для такой маленькой страны как Ватикан создать собственную ракету для полета в космос и колонизацию других миров.
Или построить Великую Китайскую Стену или Египетскую Пирамиду Хеопса. - интелектуальных мощностей и трудовых резервов не хватит.
А так с огромного мира по нитке и глядишь целый планетоид для полета в другую галактику не напрягаясь запустили.
#572
Опубликовано 26 Февраль 2013 - 23:55
А во-вторых количество рано или поздно превращается в качество.
Кэп тебе подсказывает, что количество переходит в качество тогда, когда целенаправленно занимаются повышением качества жизни, образования, медицины, и проч.
А не "рано или поздно превращается".
"Само" в этом мире на пользу человечества ничего не происходит. Само только солнышко своими термоядерными процессами светит.
Изменено: just_dont_do_it, 26 Февраль 2013 - 23:56
#574
Опубликовано 27 Февраль 2013 - 00:06
А если таки ни то и ни другое -- зачем ты пытаешься спорить с тезисом, который сам собственным существованием подтверждаешь?
У каждого человека есть свои слабости с которыми он не в состоянии справится. Например как у меня - пребывание на донном форуме.
"Само" в этом мире на пользу человечества ничего не происходит. Само только солнышко своими термоядерными процессами светит.
Но, чтобы запустить термоядерный синтез - нужна критическая масса - количество.
Так и в обществе - многие процессы не запускаются, пока не наберется критическая масса.
Что поделаешь, борьбу всегда ведут самые упоротые. Только они добиваются желаемого несмотря на сопротивление общества.
Упорную борьбу ведут те - кого ведет идея. У кого нет идей - те приспосабливаются.