А я вовсе нигде не писала и не утверждали, что нужно искать что-то подобное на предмет выявления гомосексуализма!
То есть я говорила, что может и есть какое-то отличие, но это не значит, что его нужно искать.
Да, собственно, отличия есть, и ведутся исследования, конечно, все это интересно. Хотя, например, зачем выявлять лиц, склонных к
гомосексуализму? Мне казалось, в этом вопросе каждый способен разобраться самостоятельно)))
Тут я уже совсем не понимаю: а зачем наблюдать "за всеми"?
Если сканирование сужает круг лиц, которые ничего не совершили, но имеют врожденный признак, по которому их можно определить?
Да это, собственно, шутка была такая. Тем не менее, в каждой шутки есть доля шутки. Как говорится, здоровых нет - есть недообследованные.
Наверняка, есть немало людей, склонных к кражам, убийствам, мошенничеству, и.т.д. Только они проявляют свои наклонности в социально
приемлемой форме. И в такое исследование никогда не попадут.
все исследуемые ограничены в своих правах и свободах, что поднимает вопрос: насколько необходимо их сотрудничество для проведения
исследования, какова их мотивация и как всё это может повлиять на результат.
Вот этот пункт не поняла. Со всем остальным ясно, а тут не врубаюсь. Испытуемые вроде были пассивны в ходе проведения теста. Как они могли
сотрудничть?
Почему же? Могут. Но "склонность" и "предопределённость" - очень разные вещи. Без социализации человек не вырастает человеком, то бишь гены -
генами, но "конечный продукт" получаем только после многолетней обработки напильником общества.
Не думаю, что "правильное" воспитание или правильная социализация способны подавить в человеке какие-то врожденные влечения сексуального
характера.
То есть любые преступления, прежде всего, имеют социальные корни?
Ну, если дело касается грабежа, наверно, да.
Кажется, я поняла о чем вы, ребята. Как уже было выше сказано, в тюрьму попадают не за влечение, а за насильственные действия. А это не одно
и то же. Далеко не одно. На одном из сайтов, посвященных педоистерии, развернутой в наших СМИ, упомянуто о дружбе с ребенком. Понятно, на
какой основе эта дружба))) Тем не менее, сексуальных поползновений человек не делает. Как, например, Чарльз Лютвидж Доджсон. Сексуальные
влечения, сдержанные строгим викторианским воспитанием, протестантской моралью, сублимировались в общение с детьми, в творчество. Страшно
представить, что бы с ним сделали в современной России.
А сексуальное насилие над детьми - совершеннно другая вещь. В словосочетании "сексуальное насилие" логическое ударение на слове насилие. Оно
существует в разных формах: гетеросексуальное, гомосексуальное, педофилическое. Гетеросексуального насилия, безусловно, происходит больше
всего, однако перед своими глазами мы наблюдаем вполне себе гармоничные отношения, и по насильственному варианту нельзя судить об отношениях
в целом.
Педофилией занимаются, опять же, не обязательно те, кто четко имеет влечение к детям, просто ребенок - доступный и беспомощный объект.
Практикуют это лица морально опустившиеся, нередко алкоголики, дегенераты, одним словом.
Что же касается гомосексуальности, то многие пары, свои отношения скрывают, как я уже упоминала, многие имеют семьи. Но в нашем обществе,
похоже, гомосексуальность ассоциируется с тем, что происходит в тюрьмах, армии. С "опусканием", когда из мужика делают женщину, что к
гомосексуальным наклонностям имеет мало отношения. И это пугает, конечно. Не удивлюсь, если дикая, пещерная гомофобия в нашей стране связана
именно с этим.
Будь проще . Тогда в теме о гомосек-ах не придётся ни с того, ни с сего дискутировать о, например, левшах.
Ты же сказал, какая норма. Вот я и взяла ту, которая ближе к теме: медицинская. И опять же, аналогия с леворукостью вполне уместна. Есть,
например, социальные нормы в отношении поведения за столом: нож в правой, вилка в левой. Однако лично я это правило соблюдаю с точностью до
наоборот: нож в левой, вилка в правой. Некоторые неумные люди меня ковыряют за это, и совершенно зря. Правило выполняется только для правшей,
ибо так тупо удобнее. Соблюдение правила сводит риск возникновения неловкой ситуации к минимуму. Вот и все. А не правило нужно соблюдать, ибо
правило.
Это я к тому, что физиологические реалии определяют социальные, а не наоборот.
Кстати, гетеронормативность всего лишь одно из возможных мировоззрений.
(у гитлера кстате в какую сторону была?? 
