9377 ответов в теме

[Mad_yojik]

В общем предлагаю дискуссию продолжить здесь:

 

http://riotpixels.co...тношений-мир-и/

 

Дабы не создавать оффтопа. Если добрые модеры перетащат туда предыдущую дискуссию - будет гут.

Изменено: Mad_yojik, 01 Август 2018 - 14:57

[agrail]

В общем предлагаю дискуссию продолжить здесь:

 

http://riotpixels.co...тношений-мир-и/

 

Дабы не создавать оффтопа. Если добрые модеры перетащат туда предыдущую дискуссию - будет гут.

Перенес в раздел Все об играх, благо там и другие общие темы про РПГ есть.

[Mad_yojik]

Перенес в раздел Все об играх, благо там и другие общие темы про РПГ есть.

 

Спасибо

[Zzealot]

Spoiler

Как же дёшево и картонно выглядит всё-таки, стилистика очень отталкивает, да еще эти плоские зеленокоричневые поля, почти без объектов...

Ну главное, конечно, чтоб с геймлеем не обосрались.

[Олаурон]

По тому что было в стримах и превью — в ней по крайней мере человеческая игромеханика

Основное преимущество механики сабжа в том, что она знакома по многочисленным основанным на D&D играм, т.е. порога вхождения, можно сказать, и нет. И потенциально высокое разнообразие (а вот что воплотили в игру, не обладающим доступом к альфабетам пока не слишком известно).

[Vedomir]

Основное преимущество механики сабжа в том, что она знакома по многочисленным основанным на D&D играм

 

Я помню эти основанные на ДнД игры, я года 2 соображал что такое 1d20, 1d6 и т.п. И то не сообразил - подсказали. 

[FanatKDR]

Я помню эти основанные на ДнД игры, я года 2 соображал что такое 1d20, 1d6 и т.п. И то не сообразил - подсказали.

но сейчас то ты это знаешь?

ладно D&D там еще как-то можно было про кубики догадаться - ибо за основу взята настолка с кубиками. НО вот когда в M&M6 такое было вот это была засада...

Изменено: FanatKDR, 05 Август 2018 - 12:05

[ss39]

Spoiler

Как же дёшево и картонно выглядит всё-таки, стилистика очень отталкивает, да еще эти плоские зеленокоричневые поля, почти без объектов...

Выглядит поинтересней чем 2D Обсидианов. Локации и персонажи немногим интересней а вот арт сильно лучше(а сравнении с тем артом который у PoE2 на загрузочных экранах кажут).

Изменено: ss39, 05 Август 2018 - 14:11

[F8ER]

Выглядит поинтересней чем 2D Обсидианов. Локации и персонажи немногим интересней а вот арт сильно лучше(а сравнении с тем артом который у PoE2 на загрузочных экранах кажут).

Обсидианы пытаются во "взрослые сюжеты" и миры (в пиларсах получается так себе), а здесь всё по классике похоже

Изменено: F8ER, 05 Август 2018 - 17:39

[ss39]

а здесь всё по классике похоже

Ага, комедия по мотивам.

[Zzealot]

Выглядит поинтересней чем 2D Обсидианов. Локации и персонажи немногим интересней а вот арт сильно лучше(а сравнении с тем артом который у PoE2 на загрузочных экранах кажут).

При чём тут 2д вообще? Забавно как всегда откуда ни возьмись всплывает твой дружок Gothauer со своими плюсами за 2д хейт 
 
Арт в Пилларсах приятный с множеством деталей, особенно во второй части, где еще и шикарный свет, модели персонажей, и вообще выглядит очень "по богатому".
 
Но возьми что-то более близкое по стилистике, например DOS, намного же круче и современнее выглядит, сочнее, с массой деталей и грамотным светом, без этих унылых зеленокоричневых лугов, плоских как доска, а с холмами и впадинами, большими деревьями, и т.д., всё лучше.
 
Ну магия выглядит вроде бы неплохо, вспышки всякие, баньши на 0:50 норм.

Изменено: Zzealot, 05 Август 2018 - 20:40

[Vedomir]

Выглядит поинтересней чем 2D Обсидианов. Локации и персонажи немногим интересней а вот арт сильно лучше(а сравнении с тем артом который у PoE2 на загрузочных экранах кажут).

 

Нет. С самого начала по графе  напоминало поделки для мобилок, слабые даже против Тирании. 

Но смысл игры не в этом. 

[Ecser]

Нет. С самого начала по графе  напоминало поделки для мобилок, слабые даже против Тирании. 

Но смысл игры не в этом. 

 

Согласен. Картинка, действительно, сильно на любителя. Будет надеяться, что остальные аспекты игры не подведут.

[Coyro]

Картинка, действительно, сильно на любителя.

Про подобное есть уместное выражение: "бедно, но чисто". В минусы это записывать, или в плюсы - вопрос индивидуальный.

[Vedomir]

В минусы это записывать, или в плюсы - вопрос индивидуальный.

 

Я регулярно играю в BG2 или JA2. При наличии хорошей игры графика она вторична.  

[Coyro]

Я регулярно играю в BG2 или JA2. При наличии хорошей игры графика она вторична.

Я вкрадчиво закладывался даже на большее - в отдельных случаях человек сознательно может предпочесть более простую картинку. Целый ворох причин может быть: желание иметь возможность поиграть даже на тостере, неприятие пацаватых пост-эффектов, превращающих комбат в новогоднюю ёлку, ускорение процесса (убрать анимацию перемещения/атаки, как самый типичный вариант).

Для такого ракурса главное требование к картинке - чтобы не раздражала. В ДоС, к примеру, меня раздражает необходимость крутить камеру и техническая реализация этого самого кручения. Но кто-то вот это следствие из трыдэ даже в плюс поставит.

[Zzealot]

Я регулярно играю в BG2 или JA2. При наличии хорошей игры графика она вторична.

 
В обоих случаях визул на хорошем уровне.
Ну и надо,определиться, что такое "хорошая игра" 
Я вот, например, многое визуалу могу простить, за качественный звук и музыку, особенно фон, BG2 и JA2 тут превосходны.
 
Периодически переигрываю Nival-овские Проклятые Земли, обожаю эту игру, тоже картинка простенькая, но для своего времени выглядит неплохо.

[Vedomir]

Для такого ракурса главное требование к картинке - чтобы не раздражала. В ДоС, к примеру, меня раздражает необходимость крутить камеру и техническая реализация этого самого кручения. Но кто-то вот это следствие из трыдэ даже в плюс поставит.

 

А та же кингдом кам деливеренс построена целиком на таких принципах, что без 3д и качественной картинки неиграбельна была бы. 

[Coyro]

А та же кингдом кам деливеренс построена целиком на таких принципах, что без 3д и качественной картинки неиграбельна была бы.

Ну так единственное универсальное правило - "не бывает универсальных правил".

Имо игру с видом из глаз в общем случае некрасивой делать нельзя, потому как единственное безусловное преимущество данного ракурса - лучшее погружение игрока в происходящее, но если там его будет встречать какой-нибудь богомерзкий лоу-поли-монохроматик-постмодерн - нахрена, спрашивается?

[Klive]

Я вкрадчиво закладывался даже на большее - в отдельных случаях человек сознательно может предпочесть более простую картинку. Целый ворох причин может быть: желание иметь возможность поиграть даже на тостере, неприятие пацаватых пост-эффектов, превращающих комбат в новогоднюю ёлку, ускорение процесса

для меня таким примером служит HoMM3 и предыдущие, где глобалка легко читается, всё нужное сразу бросается в глаза и т.п. И HoMM6-7, где в некоторых случаях (и довольно часто) уже приходится всматриваться в пейзаж, пытаясь отыскать нужное. Или Эадор: первая часть (2Д) и последующие (3Д) - для меня 3Д в нем сливается в невнятную мешанину, что в боевой карте, что в глобальной. Так что я за простую картинку, она во многих случаях значительно удобнее и информативнее. Имхо, но схожее мнение встречал неоднократно.

[F8ER]

для меня таким примером служит HoMM3 и предыдущие, где глобалка легко читается, всё нужное сразу бросается в глаза и т.п. И HoMM6-7, где в некоторых случаях (и довольно часто) уже приходится всматриваться в пейзаж, пытаясь отыскать нужное. Или Эадор: первая часть (2Д) и последующие (3Д) - для меня 3Д в нем сливается в невнятную мешанину, что в боевой карте, что в глобальной. Так что я за простую картинку, она во многих случаях значительно удобнее и информативнее. Имхо, но схожее мнение встречал неоднократно.

информативнее - безусловно, но не позволяет в достаточной степени погрузиться в мир. (воображение, конечно, офигенная штука, но 3Д творит чудеса)

[Vedomir]

информативнее - безусловно, но не позволяет в достаточной степени погрузиться в мир. (воображение, конечно, офигенная штука, но 3Д творит чудеса)

 

3d в эадоре позволяет глубже погрузиться в мир? realy? 

[ss39]

3d в эадоре позволяет глубже погрузиться в мир? realy?

Там некуда погружаться.

Проклятые Земли, обожаю эту игру, тоже картинка простенькая, но для своего времени выглядит неплохо.

Для того времени картинка была шах и мат всем инфинити играм. Геймплей к сожалению этим похвастаться не мог.

(убрать анимацию перемещения/атаки, как самый типичный вариант).

Вот тем кто так делает надо по суду запрещать играть в какие-либо игры с графикой.

для меня таким примером служит HoMM3 и предыдущие, где глобалка легко читается, всё нужное сразу бросается в глаза и т.п.

В том году пробовал играть, глаза повытекали нафиг.

При наличии хорошей игры графика она вторична.

По наличие очень-очень хорошей игры, с которые связаны тёплые-ламповые воспоминания, графика может быть вторичной до определённой степени.

При чём тут 2д вообще?

Потому что вредит.

Арт в Пилларсах приятный с множеством деталей

Портретики NPC разве что.

особенно во второй части, где еще и шикарный свет, модели персонажей

Дааа Шикарные модели, особенно у чешуйчатого доспеха и колючуги, как увижу их так плакать хочется. Такое ощущение что Обсидианы их как сделали для NWN2 так до сих пор из игры в игру портируют. И как уже было сказано выше на загрузочные экраны без боли вообще смотреть нельзя.

Но возьми что-то более близкое по стилистике, например DOS

D:OS2 безусловно технолгичней сабжа. Но стилистика там принципиально другая и арта и построения локаций.

Изменено: ss39, 08 Август 2018 - 04:45

[Klive]

В том году пробовал играть, глаза повытекали нафиг.

без HD мода, видимо? Потому что с нормальным разрешением экрана выглядит имхо лучше, чем 5 часть, в которой как раз текстуры под такое не рассчитаны.

[ss39]

без HD мода, видимо? Потому что с нормальным разрешением экрана выглядит имхо лучше, чем 5 часть, в которой как раз текстуры под такое не рассчитаны.

Это которое HD Edition, а смысл в него играть там же одни обрезки? А вот пятая как раз в прошлом же году визуально хорошо игралалась.