133 ответов в теме

[Zombieset]

Марсианин
The Martian

Жaнp - фантастика
Гoд выхoдa - 2015
Pейтинг MPAA – PG-13
Дата начала мирового проката – 24 сентября 2015
Дата начала российского проката – 8 октября 2015

Pежиссеp - Ридли Скотт
В ролях: Мэтт Дэймон, Джессика Честейн, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Майкл Пенья, Шон Бин, Кейт Мара, Себастьян Стэн, Чиветель Эджиофор
Cтpaнa-пpoизвoдитель - США
IMDB
Kinopoisk

Сюжет

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.

Касса

Бюджет - $108 000 000
Мировые сборы - $117 396 619

Факты

• Фильм снят по мотивам романа Энди Уира "Марсианин" (The Martian, 2011). Автор поначалу не планировал публикацию книги, а просто выложил ее в своем блоге. После того, как читатели стали просить Уира сделать книгу доступной для скачивания, он разместил ее на Amazon, установив минимально допустимую на тот момент цену в 99 центов.
• Режиссировать фильм должен был Дрю Годдард, но он отказался в связи с обязательствами перед компанией Sony
• Сценарист Михаил Расходников утверждает, что сценарий как фильма, так и книги, является плагиатом с его синопсиса 2007 года под тем же названием. Сценарий был направлен в ряд зарубежных кинокомпаний (в том числе Twentieth Century Fox Film Corporation) с предложением экранизации. Не получив ответа, Расходников добился экранизации в России в компании Маринс Групп Интертеймент. Тем не менее, доказательств того, что Энди Вейр использовал этот сценарий как основу для своей книги, пока не найдено
• Съемки фильма проходили в пустыне Вади Рам, в Иордании, также называемой Лунной долиной. В этой же местности снимался и фильм «Красная планета» (2000).
• Актриса Джессика Честейн и актёр Мэтт Дэймон уже снимались в научно-фантастическом фильме Интерстеллар, где герой Дэймона - доктор Манн также провел на необитаемой планете несколько лет.

Режиссер Ридли Скотт, сценарист Дрю Годдард, один из самых долгожданных фильмов и экранизаций этого года. В последнее время нас знатно радуют в этом жанре.

[Oberon]

  Фильм шикарен. Я не знаю, что с ним сделают физики, когда разберут по косточкам, но для меня это одна из лучших киноисторий этого года. Я рад, что пока ещё не прочёл книгу, - это явно повлияло бы на восприятие. Великолепные панорамные виды Марса, идеальный баланс пафоса и юмора, отличная игра Деймона. Да, его сложновато поначалу воспринимать в роли ботана, но за весь фильм он выдаёт весь возможный спектр эмоций. Не знаю, светит ли ему номинация на статуэтку, но отыграл очень и очень. А вот в номинации Ридли Скотта я даже не сомневаюсь. 

Довольно часто во время просмотра вспоминал недавнюю Гравитацию. Видимо, это ближайших аналог по духу. Хотя Марсианин всё-таки более комплексный.

 

 И отдельная пятёрка за эпизод с 

Spoiler

отсылкой к Властелину колец. С находящимся в кадре Шоном Бином это действительно было круто ))

В общем-то рекомендуется к просмотру всем без ограничений )

Изменено: Oberon, 09 Октябрь 2015 - 12:06

[Jesse D. Gray]

Пейзажи делались на основе каких-то своих представлений режиссёра – цветовая гамма (Красный, мать его, закат! Уже, наверное, школьники знают, что небо на закате на Марсе синее), небо совсем не те, что на реальных фотографиях с Марса, всё выглядит нереалистично и компьютерно.

Кто тут шарит в космических науках? 

Разве на "реальных" фотографиях с марса голубое небо и освещение как на земле не сделали специально, для более простого изучения поверхности?

 

Вот вроде даже об этом. http://www.jpl.nasa....php?id=PIA19912

 

UPD

 

Хотя, вот закат. 

 

Однако, это фото получено было в сентябре. А фильм в сентябре был определенно готов и переделывать цвета было бы поздно.

Изменено: Jesse D. Gray, 09 Октябрь 2015 - 12:12

[Oberon]

Однако, это фото получено было в сентябре. А фильм в сентябре был определенно готов и переделывать цвета было бы поздно.

Да и в народе, в принципе, пока ещё Марс ассоциируется с "красной планетой" )). Опасно таким блокбастером пробовать разрывать стереотипы 

[Sommer_Zeit]

Однако, это фото получено было в сентябре.

Я давно видела подобное фото с закатом на Марсе, точно не в этом году. Кажется с Оппортьюнити

Вот, нашла. Давнишнее видео

Spoiler

[DEEPres]

Разве на "реальных" фотографиях с марса голубое небо и освещение как на земле не сделали специально, для более простого изучения поверхности?

На марсе очень тонкая атмосфера (давление у поверхности в 100 раз меньше, чем на Земле). В ясный день (когда мало пыли в воздухе) небо над головой будет черное - можно звезды рассмотреть (в одной из сцен фильма это показано), ближе к горизонту - желтоватое из-за пыли. В пыльные дни - все небо будет желтоватое... охристое, не знаю, как этот цвет описать, вот фотка


А вот когда солце у горизонта, толщины атмосферы хватит для рассеяния света. Но всё еще будет недостаточно, чтобы рассеивать красный - небо будет голубым, как у нас днем.

[Vasco]

 

Марсианин / The Martian

2015, США 

Фантастика

реж. Ридли Скотт

 

Честно говоря, я большего ждал от фильма, который изначально позиционировали как "один из лучших фильмов года". Ждал глубокую и полную личных переживаний историю в духе "Изгоя", а получил что-то намного более поверхностное. В фильме нет даже тени психологизма, всё очень несерьезно. Конечно, герой Мэтта Дэймона - он типа очень жизнелюбивый и неунывающий по натуре, но актер играет так беззаботно, что ему просто не веришь. Как будто он не на Марсе один остался, а просто уехал в пустыню на отдых и потерял ключи от машины. К тому же Мэтту Дэймону уделена только половина экранного времени, остальное действие происходит в других местах.

 

А еще Дэймон - он же такой здоровый, накаченный, как бодибилдер; ради серьезной роли мог бы проявить профессионализм и скинуть немного вес. А то смотришь на его широкую физиономию и как-то не верится, что он много месяцев жил впроголодь на другой планете.

 

Ну, и ближе к концу в сюжете появляются какие-то совсем маразматичные идеи.

Spoiler

Спасательная операция вообще выглядит как особо извращенное самоубийство. Особенно этот момент с бомбой. Ну, и вообще очень глупо, что такая опасная спасательная операция (в которой могут погибнуть все пилоты звездолета) транслируется "в прямом эфире" на улицах.

 

При этом фильм всё равно неплохой, очень даже смотрибельный, но я ждал большего.

Изменено: Vasco, 10 Октябрь 2015 - 17:38

[Zоmbiе]

Как фильм в плане разнообразных эффектов?

Недавно открыли у нас зал 4DX, вот и думаю, на какой именно фильм туда сходить, для первого впечатления от технологии.

В вариантах ещё „Прогулка”, „Питер Пэн”, и „Забить и ходить на 2D”.

[Sommer_Zeit]

Мне книга больше понравилась, чем фильм. Книга немного занудная, но событий в ней больше, чем в фильме, да и забавных моментов больше. Я от фильма ожидала, что они переработают занудноватую книгу во что-то более захватывающее. Но фильм захватывающим назвать нельзя, и более того, из него вырезали как минимум два событийных эпизода, которые были в книге, и которые могли бы разнообразить фильм. (я про эпизод с оторванным шлюзом и про эпизод с ровером в конце). Но их почему-то вырезали. А вот всю НАСАвскую болтовню, которую и можно было бы подсократить, перенесли в фильм чуть ли не в полном объёме. Ну и главный (для меня) недостаток книги тоже перекочевал в фильм - это плоские персонажи и общая эмоциональная холодность происходящего. Книге можно простить отсутствие эмоций, потому что там всё-таки и автор как бы не совсем писатель. Но в фильме то же самое - совершенно не верится, что смотришь на человека, близкого к страшной одинокой смерти на чужой планете. В общем может быть мне бы больше понравилось, если бы я книгу не читала. А так и все недостатки книги на месте, и некоторые достоинства книги пропали, да ещё и знаешь заранее всё, что произойдёт.

PS А ещё в книге было сказано, что весь мир переживал за Уотни, а в фильме показали только людей на площади в Нью-Йорке, в Лондоне и в Китае где-то ))

Ну и ещё забавно, что якобы похудевший Уотни, вид со спины - это явно же не Дэймон.

Изменено: Endlose Eiszeit, 10 Октябрь 2015 - 19:41

[Zombieset]

В вариантах ещё „Прогулка”, „Питер Пэн”, и „Забить и ходить на 2D”.

Я бы выбрал третий вариант

[Vasco]

Ну и главный (для меня) недостаток книги тоже перекочевал в фильм - это плоские персонажи и общая эмоциональная холодность происходящего. Книге можно простить отсутствие эмоций, потому что там всё-таки и автор как бы не совсем писатель. Но в фильме то же самое - совершенно не верится, что смотришь на человека, близкого к страшной одинокой смерти на чужой планете.

Поддерживаю

[StEx]

Тоже только пришел с марсианина. Тоже "хорошо, но не шедевр". Приятно, что фантастика снова появляется на экранах. И даже довольно качественная. Но это просто хороший фильм, ничего выдающегося. Особенно это заметно в конце, где хочешь-не хочешь, а сравниваешь с Гравитацией, и видишь что уровень просто небо и земля. Наверное, даже второй раз пересматривать не буду.

Обязательно почитаю книгу, думаю, она более интересная, и в ней, в частности, нормально разжеваны технические моменты. А то фильм местами кажется огромадной натяжкой.

Изменено: StEx, 10 Октябрь 2015 - 22:37

[Sommer_Zeit]

хочешь-не хочешь, а сравниваешь с Гравитацией

В Гравитации (в отличие от Марсианина) хотя бы действительно ощущалась какая-то сопричастность бедственному положению Сандры Буллок ) Я за неё переживала )

[MaxReveur]

Я за неё переживала )

В тебе просто говорит женская солидарность.

[Jesse D. Gray]

я большего ждал от фильма, который изначально позиционировали

основная проблема человечества

[StEx]

Кстати, в последнем номере Мира Фантастики в принципе много места посвящено Марсианину и околомарсианской теме. 

Например, интервью с Энди Вейером

https://www.dropbox....Wny3LuC2da?dl=0

 

А на диске-приложении для любителей ламповости приложен фильм "Робинзон Крузо на Марсе" 1964-го года.

[Sommer_Zeit]

Например, интервью с Энди Вейером

https://www.dropbox....Wny3LuC2da?dl=0

Он там технично ушёл от ответа на вопрос, почему совсем-совсем не упоминает в книге российский космос ))

 

В тебе просто говорит женская солидарность.

Пффт.

[DreаmTeam]

Так что посоветуете: тратить лавандос или подождать бесплатный HD в сети?

[Alexis47]

Что-то на научную часть в фильме и вправду положили болт.

Spoiler

Что прям в глаза бросилось: киношники не стали заморачиваться и просто выкинули из сюжета переносной шлюз, который Марк присобачил к марсоходу. Сделал он его не абы зачем, а чтобы экономить кислород, который у него вообще-то тоже ограничен. Ему еще при дальних поездках пришлось решать проблему с его запасом на марсоходе на весь маршрут.  А тут Марк просто надевает скафандр и выходит из марсохода на поверхность, оставив двери нараспашку *рукалицо.жпг* В книге, когда у него урожай погиб, он сидел несколько дней в этом переносном шлюзе, пока не восстановил целостность жилого модуля и не накачал его воздухом заново. А тут у него под плантацию отдельный модуль, и разгерметизации основного модуля не было - невероятная поблажка. Только вызывает недоумение - почему в основном модуле нельзя было плантацию заново посадить? Картошка то осталась. И кстати, в момент разгерметизации, у него кислорода в скафандре 3%, а он побежал картошку проверять... Очень сильно облегчили ему жизнь не вырубив связь с Землёй, как это было в книге, из-за этого вся вторая половина фильма выглядит будто увеселительный аттракцион, нет превозмогания накладывающихся неприятностей, да еще и в полном одиночестве. В конце вообще цирк с конями: один без страховочного троса прыгает по корпусу движущегося с немаленькой скоростью космического корабля (и его не уносит!), второй летит с невероятной точностью к этому кораблю спуская воздух через дырку в скафандре.

При этом зачем-то отдали примерно равное время Марку и ученым из НАСА, тогда как в книге сюжет про этих ученых - едва ли четверть общего объема и в фильме он почти целиком присутствует, с бережно сохраненными диалогами. То есть сокращали объем за счет сцен Марка, тогда как надо было выкинуть всех этих картонных персонажей из НАСА. Политкорректность опять же не к месту: гениального математика-индуса зачем-то сделали негром.

И главный фейл фильма,чисто режиссерский. Марк проговаривает свои мысли исключительно на камеру, и полно таких моментов, когда он просто молчит в кадре. Тогда как книга - на 80% его монолог. Почему нельзя было использовать ту же подачу и добавить внутренний монолог героя? Было бы гораздо лучше.

 

При этом фильм-то в целом хороший. Дэймон старается, пейзажи - отличные, музыка прекрасная. Еслиб он не был настолько исковеркан голливудчиной, вышел бы шедевр. А так - увы, пересматривать вряд ли буду.

 

 

 

тратить лавандос или подождать бесплатный HD в сети?

Пейзажи красивые. Ради таких пейзажей на большом экране можно потратиться, я считаю.

Изменено: Oberon, 11 Октябрь 2015 - 17:06

[StEx]

Наверное полтемы надо под спойлер...

Spoiler

А тут у него под плантацию отдельный модуль, и разгерметизации основного модуля не было - невероятная поблажка. Только вызывает недоумение - почему в основном модуле нельзя было плантацию заново посадить?

Как я понял, у него был один модуль из нескольких комнат. Только было два входных шлюза, один из которых и взорвался. Поэтому когда он заклеил взорванную дыру пакетиком показывают как он сидит считает картошку и ему офигительно не по себе, от того как ветер колышет пакетик и типа одного камешка бы хватило, чтобы снова разгерметизация.
Почему он снова не посадил картошку - хз. Вроде мимоходом говорят что все полезные бактерии погибли без воздуха и из-за температуры. А какашки он типа все израсходовал.

[Azro]

Да там все происходит мимоходом. Показывается, но при этом не объясняется куча вещей. Пакет с надписью "Goodbye Mars" - я уверен, что многие подумали, что в нем какашки, потому что похожие пакеты показывали в начале. Все расчеты выпилены, хотя, как тут уже говорили, их можно было и нужно было давать закадровым монологом. Расширение ровера показано абы как, даже не упоминая зачем он это вообще делал. Масштаб расширения опять совсем не тот.

Вобщем повторяется история фильма Поколение П - фильм для тех, кто знаком с книжным оригиналом. Для остальных же в фильме нет всей глубины первоисточника.

[Coyro]

Фильм смотрел, книгу не читал, главным достоянием считаю, что

фантастика снова появляется на экранах

Сам фильм вполне годный, в кои-то веки кино не про то, как человеки изощрённо друг дружку истребляют, в процессе дружно трахаясь ради того, чтобы детям тоже было кого истреблять.

[Sommer_Zeit]

фильм для тех, кто знаком с книжным оригиналом. Для остальных же в фильме нет всей глубины первоисточника.

Имхо слово "глубина" слишком сильное для этой книги ) Технических деталей из книги в фильме нет, это да, а глубины по-моему и в самой книге вовсе не было )

[INTERACTiVE]

Ридли выдохся. Или выдохлась его команда. Что, впрочем, всё равно связано с самим Ридли.

 

 

Spoiler

Чуть ли не все решения проблем на Марсе сведены к приклеиванию пакетиков и заматыванию их скотчем. Этими же пакетиками и скотчем склеен фильм. Я даже не знаю, но без спойлеров реально не рассказать, что именно в фильме не так. Но я попробую.

 

За что такие высокие оценки мне не ясно. Потому что Ридли? Ну и что? Смотрел кино с подругой - обоим очень нравятся Интерстеллар, Гравитация. Даже Прометей, хотя это тоже очевидный провал Ридли. Так вот, Марсианин - самый слабый фильм из этих 4х. Здесь мы абсолютно сошлись в оценках. А как было страшно за героев в Интере и Гравитации... Какое там напряжение было из-за происходящих событий, этож просто ух, даже не смотря на то что гравитация тоже по сути фильм антинаучный. Но вот так. В Марсианине такое есть только в самом начале и почти в самом конце, там же чувствуется рука мастера. Но этого недостаточно.

 

Марсианин на 1/4 состоит из Интерстеллар на Марсе, на 1/4 из Гравитации, а остальные две четверти - почти смертная скука. Проблема с радиацией вообще никак не решается - потому что её на Марсе вообще нет, оказывается. Равно как и нет недостатка кислорода - главный герой разбазаривает и выпускает просто так, а так же берёт из ниоткуда настолько громадные объёмы кислорода, что рука просто невольно тянется к лицу.

 

А все проблемы Марса сведены к голоду, холоду и ветру. Радиация? Низкое давление? Отсутствие кислорода? Не, не слышали. Рукалицо, просто рукалицо... Идея Робинзона на Марсе не раскрыта.

 

Так же очень не хватает эмоций. Даже самый банальных, вроде "Марс никак не хочет отпускать меня!" и тд и тп. Наш марсианин, попадая в очередную смертельную неприятность, просто делает "ок" почти каменным выражением лица и, придумывая или беря из ниоткуда решение проблемы, преодолевает её. В основном все решения сводятся к использованию чудо-техники, которая к тому же почти всегда продублирована в двух экземплярах (две ракеты, два жилых модуля, два канала связи), и используя которую (технику эту) умереть совершенно нереально. Ну и в чём тут выживание, господа?

 

//

А теперь о хорошем - фильм по-марсиански очень красивый. Пейзажи очень завораживают, корабли очень красиво бороздят просторы Вселенной и всё такое прочее. Если вам нужно ещё немного космической романтики и указанные выше мной фильмы вас не до конца удовлетворили - то в кино идите, но учтите, что так же хорошо и интересно, как в последних свежих НФ-фильмах, тут не будет. Личная оценка - где-то 6 из 10.

Изменено: Oberon, 11 Октябрь 2015 - 22:06

[Mind_Cleaner]

Фильм шикарен.

Солидарен.

 

А еще Дэймон - он же такой здоровый, накаченный, как бодибилдер; ради серьезной роли мог бы проявить профессионализм и скинуть немного вес.

В конце фильма его (или типа его) показывают сильно изможденным физически. Это трудно не заметить.

 

Но в фильме то же самое - совершенно не верится, что смотришь на человека, близкого к страшной одинокой смерти на чужой планете.

Фильм в духе робинзонады, что неплохо. Посмотреть, как человек сходит с ума в одиночестве, можно и в "Луне 2112".

 

Особенно это заметно в конце, где хочешь-не хочешь, а сравниваешь с Гравитацией, и видишь что уровень просто небо и земля.

Т.е. попрыгушки Сандры со спутника на спутник выглядят более выдающимися? Слава Ему, что в сабже только финальный эпизод выполнен в точности в духе Гравитации по бредовости происходящего.

 

Spoiler

В конце вообще цирк с конями: один без страховочного троса прыгает по корпусу движущегося с немаленькой скоростью космического корабля (и его не уносит!)

А и не должно уносить, поскольку движение относительно: космонавт изначально двигается со скоростью корабля.

 

Радиация? Низкое давление? Отсутствие кислорода? Не, не слышали.

О реальном положении дел с радиацией на Марсе до конца еще не известно. Проблема отсутствия атмосферы на Марсе четко показана. О количестве ресурсов прямо не сказано, но можно предположить, что кислорода, гидразина и прочего у него в избытке. Благо припасы сбрасывают на планету отдельно еще до прилета самой экспедиции, о чем в фильме прямо говорится.