Опубликовано 05 Декабрь 2012 - 16:25
Постигнувший дзен
Мой красавец, о покупке ни капли не жалею, только чуть напрягает засветка по краям и малый угол обзора. Но зато в 3Д игрушки, песня, советую =)
Ага, видал такой, присматривался. Но не хочется шило на мыло менять, разрешении у него то же, а вот как картинка выглядит - не знаю, наверняка гораздо круче моей, но всё же не IPS. 
Опубликовано 06 Декабрь 2012 - 02:09
Почетный посетитель
39" Samsung UE-39EH5003WX
Впечатления самые положительные:
Для тех кто будет использовать вместо монитора:
Устанавливал на стол, расстояние от стекла до глаз 135-145см.
Родная подставка была слишком высокой и я сколхозил свою за 20мин с помощью деревяшки и 6 саморезов, все равно она сзади и её не видно. После этой манипуляции расстояние от поверхности стола до стекла экрана стало всего 5см. Можно и кронштейн на стену конечно, но купить я его забыл, а потом лень было ждать/ехать, и потом его все равно надо прикручивать и сверлить стену.
В итоге пиксель "в глаза не лезет", можно не только смотреть фильмы и играть, но и серфить/работать с документами. Пользуюсь уже пару недель, нареканий нет.
В играх тоже просто отлично. В World of Tanks ощущение простора и целиться легче. В EVE-online, с её тоннами мелкого текста, глаза больше не напрягаются.
До этого был 28" монитор 1920х1200 TN, по сравнению с ним просто сказка, однозначно стоило менять, впечатления от игр совсем другие.
Также смотрю на нем HDTV спутниковое.
Ну что можно сказать...
Артефакты сжатия h264 на темном фоне заметны, особенно с Триколора, с НТВ+ меньше. Картинку можно сильно улучшить кодеками от Core и настройками дров Nvidia.
Если попыхтеть с настройками, почти все артефакты убираются.
Опубликовано 06 Декабрь 2012 - 12:42
Moderator
И с каких это пор MVA/PVA матрицы хороши для игр?
Имелось ввиду, по всей видимости - цветопередача, контрастность, насыщенность и т.д. Тем более, если речь идет о каких-нибудь РПГ/стратегиях, то смысл брать TN вообще стремится к нулю.
Опубликовано 06 Декабрь 2012 - 14:16
Магистр игрового флуда
Ну вот, прочитал в первом посте хвалебный отзыв о мониторе за 10 т.р., и тут же все начала наперебой хвалить мониторы за тридцатку.
Вы бы хоть как-то ранжировали бюджетность, что ли.
Типа "Лучший в пределах 5 т.р.," "лучший в пределах 15 т.р.", "лучший в пределах 30 Т.р.", "Самый лучший" 
Опубликовано 06 Декабрь 2012 - 15:06
Бывалый геймер
И с каких это пор MVA/PVA матрицы хороши для игр?
Далеко не всех людей беспокоит гостинг.
Я вот в своё время играл в шутеры на "медленном" старом TN, у которого время отклика было явно больше даже 10ms. Ну, были следы некие. Ну и что. Тем более, что чем больше монитор, чем дальше он от глаз стоит, тем меньше гостинг заметен вообще.
А у современных MVA к тому же отклик весьма быстрый. PVA -- те да, конструктивно тормозные.
ЗЫ: С ростом диагонали TN по качеству восприятия картинки становится всё хреновее и хреновее, мелкие углы обзора начинают активно мешать. На 21-24 дюйма -- еще нормально, а вот с 27'' и выше становится печальнее.
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 12:06
Постоялец клуба
Что вы прям, хором заладили мне про TN 
. Я их вообще в качестве домашнего монитора не рассматриваю . Если конечно покупатель не ярый поклонник 3D. А по поводу VA попробую объяснить свою позицию.
Раньше VA матрицы были недешевыми и медленными, имели лучшую из всех контрастность и отличную цветопередачу и, как «фирменный» недостаток, блэк крэш. В таком виде они были достаточно хороши в определённых задачах.
Сейчас, конечно, они сильно подешевели, и AU Optronics со своей новой АMVA панелью рванула скорость очень сильно (хотя всё равно не быстрее средних IPS, да и желтизна при Ч/Б переходах как была, так и осталась). Но, приобретя в одном, потеряли в другом, да и блэк крэш никуда не делся. Контрастность у IPS конечно меньше, но сейчас это приборами только и можно заметить. Поэтому смысла покупки VA монитора, если полно нормальных IPS, я лично не вижу. Если, конечно, главным критерием покупки не является цена. А указанный в том посте Samsung использует собственную панель, а они у него быстрыми никогда не были.
В общем, как-то так.
Да, а по поводу шлейфов в играх различных жанров: Я, когда брал свой древний VA моник, тоже думал что шлейфы в экшенах мне пофиг, я в них практически не играю. Оказалось всё наоборот, в динамичных играх я их почти не вижу, а во всяких стратегиях и т.п., например при скролле карты, начинается тихий ужас .
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 12:50
Champions League prognosista double
по поводу шлейфов в играх различных жанров: Я, когда брал свой древний VA моник, тоже думал что шлейфы в экшенах мне пофиг, я в них практически не играю. Оказалось всё наоборот, в динамичных играх я их почти не вижу, а во всяких стратегиях и т.п., например при скролле карты, начинается тихий ужас
Ну, видимо это индивидуально... я 8 лет назад брал PVA (причём и тогда считавшийся медленным) из этих самых соображений и остался полностью доволен.
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 16:45
Участник
Посоветуйте оптимальный игровой монитор в пределах десятки по средней цене на Яндекс-Маркете.
Что в вашем понятии оптимальный?
Мне Samsung нравится. Твердая середина. В районе 6-9к. можно взять 23 дюйма. Неплохая картинка. Хорошее время отклика (2-5мс.) средние углы обзора. Попадаются модели с интересным дизайном и довольно тонкие. Сильно по качеству не косячат. Используют сносные материалы корпуса.
В подавляющем большинстве стоит матрица TN.
Для игр хватает.
Изменено: TrueFresh, 07 Декабрь 2012 - 16:49
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 18:18
Магистр игрового флуда
Что в вашем понятии оптимальный?
На усмотрение отвечающих - кто как поймет
Мне Samsung нравится. Твердая середина. В районе 6-9к. можно взять 23 дюйма. Неплохая картинка. Хорошее время отклика (2-5мс.) средние углы обзора. Попадаются модели с интересным дизайном и довольно тонкие. Сильно по качеству не косячат. Используют сносные материалы корпуса.
В подавляющем большинстве стоит матрица TN.
Для игр хватает.
Все бы ничего, но самсунгам давно не доверяю ни в чем слишком часто сталкивался с их техникой с заводскими косяками - от телефонов до микроволновок.
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 20:09
Постоялец клуба
На усмотрение отвечающих - кто как поймет
Все бы ничего, но самсунгам давно не доверяю ни в чем
Ну, если на усмотрение отвечающих и бюджет в 10к, то себе я бы взял Dell U2312HM. Не идеал, конечно, но за такие деньги незнаю, что может быть лучше. А если есть возможность повыбирать при покупке, то вообще всё отлично.
К Гнусмасу сам, кстати, так-же отношусь.
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 21:37
Участник
Все бы ничего, но самсунгам давно не доверяю ни в чем
Доверяю только их мониторам Проблем никогда не было. Про остальное не скажу, хотя с телефоном их производства намучался в своё время
Samsung единственная компания, которая производит матрицы, на сколько мне известно. Или одна из двух. Не помню точно.
Покупка монитора любого производства, будет гарантировать вам знакомство с их творчеством
Опубликовано 07 Декабрь 2012 - 23:23
Постоялец клуба
Samsung единственная компания, которая производит матрицы, на сколько мне известно. Или одна из двух. Не помню точно.
Покупка монитора любого производства, будет гарантировать вам знакомство с их творчеством
Даже я, навскидку, знаю ещё две, LG и AUO. И, уверен, ещё есть . Но PLS у Гнусмаса, конечно, хороши.
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 02:36
Почетный посетитель
Наверно они над ними поработали. Я понимаю о чем Вы, старые мониторы типа Вьюсоник ВП930 действительно тормозили и для игр не годились. У меня был такой.И с каких это пор MVA/PVA матрицы хороши для игр?
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 15:13
Постоялец клуба
AUO делает для смарфонов, если ничего не путаю. LG может быть.
Суть не меняется.
Почти все BenQ сделаны на AUO матрицах.
Почти все LG и Philips сделаны на, соответственно, LG матрицах.
Так-же многие другие производителей делают мониторы на их матрицах.
И практически во всех IPS мониторах любого производителя стоят матрицы LG.
А есть ещё Chi Mei и Chunghwa - тоже не маленькие производители. И ещё десяток поменьше, но с известными именами.
Так что, если суть эта:
Samsung единственная компания, которая производит матрицы, на сколько мне известно. Или одна из двух. Не помню точно.
Покупка монитора любого производства, будет гарантировать вам знакомство с их творчеством
то она меняется, и очень сильно.
Наверно они над ними поработали. Я понимаю о чем Вы, старые мониторы типа Вьюсоник ВП930 действительно тормозили и для игр не годились. У меня был такой.
Но на моем телевизоре этой проблемы я не замечаю, гоняю и в ралли и ФПС. Не вижу никаких гостингов и прочих дефектов.
До этого был TN 3ms, так что гостинг я бы заметил.
Про PVA матрицу мне сказали в поддержке самсунга, может там м MVA, не знаю. Я гуглил, не нашел.
Телевизоры для игрушек это просто отлично. 2 месяца уже прошло с тех пор как я продал свой старый 28" 1920x1200 TN и не понимаю как я раньше играл за ним на ПеКа.
Свою точку зрения на VA мониторы я высказал в посте №34 этой темы.
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 15:27
Участник
Почти все BenQ сделаны на AUO матрицах.
Почти все LG и Philips сделаны на, соответственно, LG матрицах.
Так-же многие другие производителей делают мониторы на их матрицах.
И практически во всех IPS мониторах любого производителя стоят матрицы LG.
А есть ещё Chi Mei и Chunghwa - тоже не маленькие производители. И ещё десяток поменьше, но с известными именами.
Так что, если суть эта:
то она меняется, и очень сильно.
Суть не меняется. Подавляющее место на рынке занимает Samsung и LG.
Мы говорим о компаниях, которые занимаются этим массово и не только для своего бренда, а для многих других.
Больше вероятности столкнутся с их матрицами, чем с другими.
Чи Мей и ЧунгВа может быть и делают, только слыхом не слыхивал о них. Скорее всего у них свой сегмент.
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 16:34
Постоялец клуба
Суть не меняется. Подавляющее место на рынке занимает Samsung и LG.
Я Вас перестаю понимать. Теперь Вы соглашаетесь, что Samsung не единственная компания производящая ЖК матрицы(даже LG, оказывается, их делает), но продолжаете утверждать, что вот эта суть:
Samsung единственная компания, которая производит матрицы, на сколько мне известно. Или одна из двух. Не помню точно.
Покупка монитора любого производства, будет гарантировать вам знакомство с их творчеством
не меняется. Довольно странная логика, не находите. Или сутью уже становится вот это?
Больше вероятности столкнутся с их матрицами, чем с другими.
Оказывается уже не гарантия, а вероятность. Это что, такой ловкий способ не признавать свою неправоту?
P.S. И, если Вы о чём-то не слышали, не надо утверждать, что этого нет. Acer HS244HQ, например, сделан на матрице Chi Mei.
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 17:09
Участник
Я Вас перестаю понимать. Теперь Вы соглашаетесь, что Samsung не единственная компания производящая ЖК матрицы(даже LG, оказывается, их делает), но продолжаете утверждать, что вот эта суть:
не меняется. Довольно странная логика, не находите. Или сутью уже становится вот это?
Оказывается уже не гарантия, а вероятность. Это что, такой ловкий способ не признавать свою неправоту?
P.S. И, если Вы о чём-то не слышали, не надо утверждать, что этого нет. Acer HS244HQ, например, сделан на матрице Chi Mei.
Накопал информацию в Интернете и понял, что был не прав.
Век живи - век учись.
Речь не шла о том, что Samsung единственная компания по созданию матриц, но мне казалось, что их не больше двух. Оказалось чуть больше.
Я покопаюсь, но мне кажется, что подавляющие большинство рынка занимает Samsung и LG (про лыжню прочитал). Не могу найти полезную информацию по теме.
Изменено: TrueFresh, 08 Декабрь 2012 - 17:11
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 18:03
Постоялец клуба
Накопал информацию в Интернете и понял, что был не прав.
Век живи - век учись.
Речь не шла о том, что Samsung единственная компания по созданию матриц, но мне казалось, что их не больше двух. Оказалось чуть больше.
Я покопаюсь, но мне кажется, что подавляющие большинство рынка занимает Samsung и LG (про лыжню прочитал). Не могу найти полезную информацию по теме.
Ну и чудненько .
Конечно, Samsung и LG производят больше всех, но это-же не значит, что остальные чуть менее, чем 0% .
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 18:22
Участник
Ну и чудненько
Конечно, Samsung и LG производят больше всех, но это-же не значит, что остальные чуть менее, чем 0%
Если, Samsung и LG занимают основные позиции, то остальные второстепенные, какие-то доли процентов.
Другими словами, покупка мониторов большинства бренд-компаний, будет гарантировать вам знакомство с Samsung и LG творчеством
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 18:34
Постоялец клуба
Если, Samsung и LG занимают основные позиции, то остальные второстепенные, какие-то доли процентов.
Нет, гораздо больше. Думаю процентов 15.
Другими словами, покупка мониторов большинства бренд-компаний, будет гарантировать вам знакомство с Samsung и LG творчеством
Да, если в магазине продаются только Samsung, LG и Philips, то точно так и будет .
Community Forum Software by IP.Board 3.4.8
Лицензия принадлежит Riot Pixels
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.
