1197 ответов в теме

[Alexium]

Я уже который раз хочу вернуться в сабж, но все что-то останавливает. Игра дарит мне прекрасные ощущения от управления кораблем (я понимаю, что это упрощение), но в ее вселенной мне почти нечего больше делать. А если что-то и есть, то оно слишком задротское для меня текущего.

Изменено: Alexium, 19 Октябрь 2020 - 17:01

[mrSanders]

Стрелять пиратов, торговать лутом, бурить астероиды, выполнять задания, исследовать аномалии и далее по стандартному списку активностей в космосиме

Все это имеется в текущей Элите. Хош майни, хош имперскими рабами барыж, пиратствуй сам или лови их и тд...

 

 

Элите, кроме как полетной моделью, и похвастаться нечем

Как неписи продают/покупают, цены динамические так и игроки на кораблях носителях этим могут заниматься, но тут да, есть куда расти(сальважинг к стати обещают, разные скафандры и апгрейды для этого)

Изменено: mrSanders, 19 Октябрь 2020 - 18:02

[sheantis]

Многим покажется, что дискуссия  в этой теме лишена содержания. Спор, конечно, возник на пустом месте из-за самолюбия двух персонажей (меня и Сандерса). Пользуясь случаем, приношу извинения, если кого обидел.
Но вообще-то мы, участники обсуждения в целом, затронули фундаментальный вопрос игровой индустрии.
Когда игру можно считать готовой - это аспект ключевой проблемы: что делает игру игрой. Каким образом из кучи текстур, моделей, скриптов, звуков, текстов и т. п. возникает нечто единое, увлекающее геймплейно и обладающее эстетической ценностью?
На первый взгляд, ответ простой: игра считается готовой, когда разработчик считает её готовой. Предполагается, что к этому моменту цели, поставленные в дизайнерских документах реализованы. Как следствие, разработчик и издатель открывают доступ к ней игрокам. Раньше почти всегда так и было. Однако эта схема всё хуже вписывается в современные реалии: различные виды раннего доступа, "патчи первого дня", выпуск игры по частям, как в  простых формах (вырезание контента и релиз его под флагом DLC), так и в более изощрённых вроде продажи эпизодов, "сезонов" и т. п. Что немаловажно, у игроков могут быть собственные мнения на счёт того, готова ли игра и именно их отношение определяет, будут ли они играть. То, что игра достигла релиза, для одного игрока становится сигналом к тому, чтобы играть незамедлительно, другой предпочитает дождаться сюжетных DLC, третий не может ей наслаждаться из-за багов и вынужден отложить её до появления патчей, четвёртому не интересна концепция игры в её релизном виде, но он поставит её себе после того, как через некоторое время весь проект будет кардинально переработан. А поскольку именно пользователи решают, играть или нет, то вопрос, готова игра или нет, отнюдь не сводится к наличию или отсутствию отметке о релизе в базе данных.
Как видите, в нашей, с позволения сказать, дискуссии на примере сравнения Elite Dangerous и Star Citizen рассматривается серьёзная тема. Поскольку у меня вышел лонгрид, то из уважения к нежным чувствам пользователей форума дальше пойдут спойлеры.
Начнём с более или менее простых объяснений.

Spoiler

1. В ряде случаев постулируется или подразумевается утверждение: игра будет готова тогда, когда разработчики реализовали всё, что было обещано при анонсе проекта (или нафантазировано исходя из их слов). Но это не так. В творческой деятельности нормально, что воплощение отличается от изначального замысла либо в силу изменения самой концепции либо по более прозаическим причинам. Вырезание контента и фич - реальность для почти всех проектов. Конечно, при этом у игроков остаётся моральное право на критику разработчиков.
По критерию "реализация мечтаний" Elite Dangerous - это игра, разработка которой не доведена до конца, так же как и Star Citizen. Вот только те, кто хейтит SC, почему-то часто приводят в пример ED как образец законченной игры (и обычно это люди, которые не играли ни в ту, ни другую). Двойные стандарты.
При сравнении обещанного и сделанного часто не учитывается, что в процессе разработки могут быть добавлены фичи, которых не было в первоначальных планах, и эти добавления могут быть не менее важны, чем то, что было вырезано. Можно вспомнить о 100 звёздных системах Star Citizen, но при этом надо понимать, что это число возникло тогда, когда полноценное моделирование планет и бесшовный переход из атмосферы в космос не были обозначены в планах. Впоследствии эти фичи были внедрены и обогатили игру, при этом задача создать 100 систем от этого только усложнилась (но не была снята).  
 
2. Некоторые делают попытки поверить алгеброй гармонию, сравнивая формальные количественные показатели (например, размер игрового мира). Но эти цифры сами по себе не говорят ничего конкретного о собственно игре. Мир Skyrim невообразимо меньше вселенной Space Engine, но занятий в нём намного больше. В Star Wars: Squadrons игрокам даётся по 4 корабля на 2 стороны, скромные возможности их модификации и несколько маленьких карт (сравните: порядка 40 кораблей в ED, 80 в SC, и при этом с глубокими системами прокачки), но это готовая и законченная игра.
Больше не обязательно значит лучше. Маленький мир легче детально проработать, в нём игрокам проще ориентироваться и находить друг друга. 
Во вселенной Elite можно очень долго играть, не видя других живых игроков, а чтобы встретить кого-нибудь, обычно приходится приложить усилия. MMO, в которую можно играть как в сингл (не случайно в ней есть режим одиночной игры, который по ощущениям не сильно отличается от мультиплеера). В  Star Citizen легко можно найти других игроков,  но если хочется наслаждаться уединением, можно избегать их (но остаётся умеренная вероятность случайной встречи). Поэтому в SC PvP- и кооперативный геймплей часто складывается естественным путём, эмерджентно, без заранее обдуманного умысла игроков. Что лучше - погулять в парке или на улице? У разных людей разные мнения. 
 
3. Действительно полезный критерий - техническая отполированность: производительность, стабильность, количество и серьёзность багов.  В этом смысле выпуск игры по частям - отличное решение: контента может быть и меньше, чем хотелось бы, но он будет чистенький и аккуратный, такое не грех и релизом назвать. Я хвалил Брабена раньше, похвалю и сейчас: он выбрал эффективную стратегию.
"Кривость" - хороший критерий, но не универсальный. Некоторые игры на релизе могут быть столь же или даже более жестоки к пользователю, как иные версии для раннего доступа. И если игра увлекательна, то многие простят ей технические огрехи.
Стабильность большинства бильдов Star Citizen со времён где-то патча 3.4 обеспечивает играбельность хуже чем "так себе", но примерно на уровне скверно подготовленных релизов (мне тут вспоминаются S.T.A.L.K.E.R (времён релиза и первых трёх патчей, если не ставить неофициальную заплатку Бардака), и Deadly Premonition).
Если сверяться с информацией о состоянии серверов и по возможности избегать дней пиковой нагрузки, то можно играть более или менее комфортно. Надо понимать, что баги распределяются неравномерно и отдельный  случай может оказаться в любой стороне от медианного.  Те, кто говорит, что альфа совершенно неиграбельна, и те, кто рассказывает, что давно не видели критических багов, могут быть одновременно правы, каждый по-своему. 

А теперь мы поговорим о том, что, на мой взгляд, намного ближе к сути проблемы.  ED действительно намного лучше SC в одном важном аспекте.

Spoiler

4. Игровой процесс складывается из "кирпичиков", именуемых игровыми механиками, - это отдельные правила взаимодействия игрока с окружением. Например, выстрел по нажатию ЛКМ, изменение курса корабля движением мышки и т. п. Игровые механики, взаимно связанные между собой, образуют игровые циклы (game loops). Скажем, приобретение шахтёрского оборудования и его настройка, поиск месторождений, сканирование камней, бурение лазером, сбор минералов, продажа их через специальные терминалы - всё это (и не только) входит в игровой цикл шахтёрства (майнинга). Игровые циклы - это не просто перечисление действий, а система, в которой действия игрока вызывают обратную связь и объясняются нарративно в рамках лора. За успехи на выбранном пути игра вознаграждает игрока (ресурсами, рангами, достижениями, доступом к новым квестам и локациям), тем самым побуждая его повторять действия. 
В Star Citizen, по сравнению с  Elite Dangerous, игровые механики разнообразнее,  но проработанных игровых циклов больше именно в последней.  Именно в этом  значительное отличие между ними,  вот поэтому ED и ближе к законченной игре, чем SC. 
Возьмем для примера игровой цикл пиратства.  В ED он включает в себя несколько составляющих: приобретение специальных компонентов, модификация корабля, выслеживание жертвы, при необходимости вытягивание её из гиперкрейсерского режима, стрельба или угроза открытия огня, сканирование содержимого трюмов, взлом грузового отсека, сбор добычи, опционально - уничтожение атакованного корабля, сбыт краденого. 
В SC  множество механик, которые могут быть применены при пиратстве:  вытягивание цели из квантового перехода, сканирование содержимого, стрельба или угроза открытия огня, перевод денег с одного счёта на другой, вывод противника из строя (отстрел двигателей, применение ЭМИ-генератора или искажающего (distortion) оружия), вскрытие дверей/люков с помощью оружия или мультиинструмента, перемещение в вакууме, бой с применением стрелкового оружия, гранат, ножей в замкнутых помещениях, переноска контейнеров, продажа товара, а если жертва уничтожена вместе с грузом, то часть содержимого трюмов переживает гибель корабля и может быть залутана.  Тем не менее пиратство в чистом виде (не грифинг) встречается редко.  А почему? Непродуманность экономики пиратства и техническое несовершенство механик. При покупке груза он спаунится в крупных контейнерах, которые нельзя перетащить вручную, а вот при уничтожении корабля от него остаётся небольшая часть в виде небольших ящиков, которые игрок может взять и унести, что представляет собой довольно неудобный процесс. И ведь это можно легко исправить: спаунить груз в переносимых контейнерах, дать игроку способ упростить перемещение груза (в патче 3.12 должна появиться насадка с притягивающим лучом для мультиинструмента, вероятно, она пригодится пиратам), а для тех, кто не хочет возиться с кучей ящиков, - добавить предметы особой ценности, стоимость одного контейнера которых оправдывает захват перевозящего их корабля, хотя бы по квестам. 
Представьте ситуацию: один игрок получает задание на перевозку ценного товара из точки А в точку Б, параллельно преступникам становится доступна миссия по захвату этого груза, для выравнивания шансов обеих сторон можно также сценарием обосновать, почему первый игрок должен какое-то время оставаться на месте или придерживаться строго определённого маршрута. Можно сделать акцент на абордаж, сделав триггером для пиратской миссии перемещение груза на корабль торговца. В игре есть похожий по типу сдвоенный квест, но он всего один, да и награды невелики. Если бы миссий на захват груза было больше и оплачивались бы они выше, то пиратство стало бы популярной профессией. 
В SC много таких игровых циклов, которые не требует каких-то прорывных технологий, только обычной геймдизайнерской работы, и всё же они остаются недоделанными. 
При этом те игровые циклы, что более или менее доведены до ума (полёты с боями,  майнинг),  увлекательнее, чем в ED (и кроме того, ещё пласт FPS-геймплея). 
Не все игровые циклы одинаково важны. Как правило, выделяется ключевой игровой цикл (core gameplay loop), то есть ядро геймплея - то, что в первую очередь определяет жанр игры. Например, для шутера основное - собственно отстрел врагов, а, допустим, управление техникой или отдача команд собаке-компаньону - вещи хорошие, но не первостепенного значения. Шутер без стрельбы трудно представить, а вот без машин и собаки - вполне.  Практика показывает, что второстепенные игровые циклы часто добавляются  уже после релиза, поэтому наличие всех мыслимых игровых циклов не является необходимым условием для признания игры готовой.  А вот ядро геймплея - это обязательный минимум. 
Для космосима важнейший игровой цикл, который и делает его космосимом, - управление космическим кораблём в полёте, включая бои. Есть это в ED? Да. Есть в SC? Да. 
Где лучше? Есть аспекты, в которых та или иная игра явно лучше. 
Управление в вакууме в стандартных условиях - примерно похоже в обеих играх. 
Управление в SC  имеет больше настроек, чем в ED. При этом для пилотирования на уровне "новичок" (условно "взлёт - полёт по кругу - посадка") требуется знать меньше, что в теории должно гарантировать более низкий порог вхождения, но отсутствие нормального обучения сильно усложняет старт новичкам.
Управление в атмосфере - SC выигрывает, при этом даже если в ED со временем на том же уровне будет реализована аэродинамика, то это не будет производить такого же впечатления, как в детище Cloud Imperium, просто в силу того, что большая часть кораблей в ED отличается утюгоообразными формами. 
Управление на высоких досветовых и сверхсветовых скоростях - однозначное преимущество ED. Но хотя эти режимы полета отнимают много времени, они не требуют от игрока развитых скиллов, не создают интригу и в целом не слишком интересны. Выстраивать маршрут, продумывать логистику - всё это быстро превращается в рутину, хотя я полагаю, что кому-то это по душе. 
Гиперкрейсерский режим в ED требует концентрации внимания и регулярного принятия решений, а, запуская квантовый переход в SC, игрок просто нажимает кнопку и корабль доносит его до пункта назначения.  Elite даёт особый вид геймплея, который кому-то понравится, кому-то нет, но если бы гиперкрейсерский режим был автоматизирован, игрокам просто нечем было бы заняться во время путешествий в этом режиме, разве что просматривать МФД.  В SC во время квантового перехода игрок может не делать ничего в игре, а пойти и выпить чашку чая в офлайне, к примеру, либо читать данные с МФД, настраивать инвентарь, гулять по отсекам корабля.  Это тоже неплохо. 
В целом в Star Citizen примерно вдвое больше кораблей, они разнообразнее и визуально, и геймплейно, поэтому в целом полёты и бои (особенно PvP) более увлекательны. Вы можете с этим не согласиться, ваше право.
В любом случае, переходим к выводу: в Star Citizen есть ядро геймплея - проработанный ключевой игровой цикл (core gameplay loop). Его наличие выступает необходимым и достаточным условием играбельности. В то же время остальные игровые циклы (кроме шахтёрства) проработаны слабо.

Ещё несколько замечаний в ответ на посты в теме.

Spoiler

А что сказать кроме того что игра уже вышла и играется? Скоро ноги добавят

 

Ну, вопрос наверное в том, в каком виде они существуют?
Элита - релиз, СС - вечная альфа.
Зачем вот лезть товарищу сюда с простынёй о том, что Элита могла бы быть лучше? Ну могла бы. А СС мог бы зарелизиться, но пока альфа. Да и вообще, если бы у бабушки был хрен...))
Смысла в дискуссии нет, на мой взгляд.

Я когда-то думал, что на игровом форуме полагается обсуждать игры. Но, похоже, я несколько ошибался. 
Wasteland Ghost права, надо завести бложик.

Очевидно, ответ на этот вопрос зависит от того, какого именно контента "много".
Если взять квадрат и поставить на него 16 филигранно выпиленных фигур из драгоценных материалов, это не будут шахматы. В шахматах квадрат должен быть поделён ещё на 64 квадратика. И вот когда большой квадрат разбит на маленькие, играть в шахматы можно даже фигурками из хлебного мякиша или бумажками, на которых написано обозначение. А когда квадрат не расчерчен, играть нельзя даже фигурами из золота и бриллиантов.
Вот и получается, что один расчертил доску, накидал на неё вылепленные из пластилина фигуры, и этим можно полноценно играть в шахматы.
А другой наделал сложных и красивых фигур, которые сами двигаются, издают звуки, и даже способны поддерживать осмысленную беседу. Но поле не расчертил. Поэтому этими фигурами можно пьесу какую-то разыграть, но не в шахматы.

Красивая метафора.  Но давайте немного её развернём. Фигурки - это корабли и персонаж игрока. У них есть возможность ходить тем или иным образом (каждый такой способ - игровая механика). Они могут быть размещены на многих досках (игровые циклы), и правила игры на них могут различаться. 

 

Не хочется влезать в эту "очаровательную" дискуссию, но рискну: с предметом обсуждения хорошо бы сначала ознакомиться. Расчерчена доска. Обе они расчерчены. Но они разные. Космосим не равен космосиму только потому, что он космосим. Сравнивать Элиту и Ситизен можно, конечно, но при этом надо очень хорошо понимать, что и с чем сравнивается.
На мой взгляд, это две достаточно разные игры и наличие ног в Элите не перечеркнёт ни коим образом Ситизен. И, по-моему, любители космосимов только радоваться должны от того, что обе игры существуют.

 
Хорошо сказано. Парадокс сравнения Elite Dangerous и Star Citizen заключается в том, что игровые механики в них похожи (особенно внешне), но концепция принципиально разная и впечатления от игрового процесса сильно отличаются.
Elite Dangerous - EVE с видом от первого лица.
Star Citizen - иммерсив-сим с функциями космосима.

Изменено: sheantis, 20 Октябрь 2020 - 01:17

[LaMurchik]

Я за то, чтобы подобную ситуацию создавала игра, а не игрок.

А можно мне поменьше таких ситуаций? А то я 5 кораблей за неделю разбил. Последний об нейронку полчаса назад.

 

Spoiler

 

Да и в целом очешуительных историй за неделю уже набралось предостаточно. От аномальных смертей до спасения с доставкой топлива и расстрелами контрабанды прямо в шлюзе станции. Но мы играем уже аж впятером и через мультистрим в дискорде. 

Изменено: LaMurchik, 20 Октябрь 2020 - 03:48

[Quib]

Elite Dangerous - EVE с видом от первого лица.

Спасибо, посмеялся. Эти игры даже близко не находятся на одной ступеньке - чтобы Elite Dangerous стала немножко похожей на EVE Online, ее нужно, к тому что уже есть, разрабатывать еще лет 50.

Да и в целом очешуительных историй за неделю уже набралось предостаточно. От аномальных смертей до спасения с доставкой топлива и расстрелами контрабанды прямо в шлюзе станции. Но мы играем уже аж впятером и через мультистрим в дискорде.

Не, ну конечно, вместо и батьку легче бить.

Народ, вон, в кооперативе даже в Гражданине умудрялся ролеплеить и налетать сотни часов на момент, когда там из контента был ангар, пару корабликов и пустая планета.

[mrSanders]

Elite Dangerous стала немножко похожей на EVE Online, ее нужно, к тому что уже есть, разрабатывать еще лет 50.

разные игры совсем, какие 50 лет?

[Quib]

разные игры совсем, какие 50 лет?

Догонит по: контентному содержанию, вариативности, и возможностям.

Изменено: Quib, 20 Октябрь 2020 - 10:23

[mrSanders]

Догонит по: контентному содержанию, вариативности, и возможностям.

и по экселевским табличкам?))) по мне eve скорее космоменеджер чем сим. лично я от сима жду таки прямого управления а не костылей

[Readerr]

Когда игру можно считать готовой - это аспект ключевой проблемы: что делает игру игрой.

Именно. Причём, игра готова, когда значительное количество её игроков посчитают её готовой. Разработчики могут из кожи вон вылезти, заполняя игру контетом, но десять авторитетных блоггеров скажут, что игра пуста, и усё, регламент.

[sheantis]

Спасибо, посмеялся. Эти игры даже близко не находятся на одной ступеньке - чтобы Elite Dangerous стала немножко похожей на EVE Online, ее нужно, к тому что уже есть, разрабатывать еще лет 50.

Уточню: EVE и ED концептуально схожи в ставке на большое число активностей (при этом мирные профессии получают внимание, не меньшее, чем боевая система) и много гринда в огромной вселенной. Что делает EVE особенной, так это единый сервер для всех игроков и уже отсюда вытекает огромный потенциал для социального геймплея. Если в ED когда-нибудь будет подобное, то она станет куда больше напоминать MMO исландской фирмы.

Именно. Причём, игра готова, когда значительное количество её игроков посчитают её готовой.

Если и брать количество игроков, то отталкиваться стоит от целевой аудитории. Очевидно, что игра, изначально рассчитанная на узкий круг пользователей, вряд ли сможет найти большую популярность.
В теме по Star Citizen недавно обсуждали цифры активности игроков.

Известно, что среднее число активных пользователей в день в SC - 30 000, максимум - около 100 000 (данные за май, к настоящему моменту цифры могли измениться). Сколько одновременных игроков в момент, неясно, но, принимая во внимание, что в SC обычно играют около часа или больше, можно предположить, что больше тысячи. Вероятно, несколько тысяч набирается, а в пиковые моменты во время крупных ивентов онлайн, возможно, переваливает за отметку 10000. Значительно ли это количество?

По данным из Стима, в ED средний онлайн за последние 30 дней  составляет 6104,6 игроков, пик за всё время 21535 игроков. Кроме того, игра выпущена для консолей, но вряд ли там много поклонников относительно хардкорного космосима. В EVE пиковый онлайн за последние 24 часа - 35470, но сколько из этого числа живых игроков, из-за мультиаккаунтинга и ботоводства оценить трудно.

Ещё интересно сравнить данные просмотров в Twitch. Конечно, Twitch весьма и весьма косвенно позволяет оценить спрос и интерес к игре, но всё же приведу цифры (не признавать же, что зря их собирал, хех). EVE Online: среднее число зрителей (за последние 7 дней) 879, фолловеров 305 986 (да, читать об EVE интереснее, чем смотреть и играть); Elite Dangerous: 324 и 216 432; Star Citizen: 1491 и 391 868. Вы спросите: и какой вывод? Честно говоря, не знаю, разве только очевидно, что SC интереснее для просмотра, чем многие готовые и отполированные игры, но сколько зрителей играют или намерены играть в будущем, сказать нельзя (подозреваю, для многих Star Citizen - игра, смотреть которую интереснее, чем играть). У ED на удивление мало просмотров, но после выхода Odyssey их число точно резко подскочит, вопрос в том, сможет ли новое дополнение надолго удержать интерес к игре.

Изменено: sheantis, 20 Октябрь 2020 - 22:10

[mrSanders]

По данным из Стима, в ED средний онлайн за последние 30 дней  составляет 6104,6 игроков, пик за всё время 21535 игроков.

https://www.edsm.net/ru/statistics

[sheantis]

Картинка выглядит здорово.

Насчёт "seamlessly merging with Elite Dangerous’ iconic cockpit experience" из аннотации в ролике ничего нет.

[agrail]

Третий ролик про Одиссею.

Рассказывают про боевую систему.

[Alexium]

Наконец появилось время полетать. Спасибо "карантину" и отпуску. Хотел было покопать немного, а все пики прибыльности уже прошли. Вот так всегда... Теперь наверное просто для галочки попробую. Прыгну в одну из известных систем, накопаю чего и продам тут же на каком-нибудь FC, чтоб не искать куда толкнуть. Вот только беспокоят пираты гарантированные. Я все ещё пацифист этой игре, и потому меня напрягает их спавн в случае релога с трюмом. Эх, что-нибудь придумаю

[Alexium]

Ну в общем накопал почти полный трюм (90+ т.) и продал почти там же на одном из FC. Для начала неплохо, но жалко, что от таких сделок не растет торговый ранг. Буду искать обычные станции и места поближе, т.к. пока не могу позволить себе корабль и с трюмом, и с топливозаборником. ASPX может либо в прыжок и заправку, либо в 100 тонн трюма, увы. А так в целом все относительно спокойно, но все равно требует непрерывного сидения без особых пауз. Или это просто первое впечатление?.. Все ж впервые рыл по-серьезному.

[JetSet]

Всем доброго времени суток. Смотрю здесь тема по этой игре еще более-менее живет, а то походил по разным форумам и как-то совсем тухло с обсуждениями.. наверное за 5 лет уже все обсудили и больше нечего) Надеюсь с Одиссеей интерес к игре возрастет снова. 

Хотел просто поделиться мыслями и отзывом об этой замечательной игре. 

Досталась она мне бесплатно (спасибо Эпикам), сам наверное не купил бы её, очень жанр на любителя. Я даже когда скачивал её сильно сомневался а зайдет ли мне такое (хотя так же я думал и о ETS2, но игра более чем зашла, тут пока не попробуешь не узнаешь).

Но затянула игруха мощно, со времен "Космических Рейнджеров 2" так не втягивался в игру по космо тематике. А в такое как "Элитка" я вообще раньше не играл. Что удивило и от чего я одновременно испытал восторг, что игра абсолютно не лояльна к игроку, особенно к начинающему. Игра хорошо создает ощущение живого но при этом сурового мира, где любая оплошность или невнимательность может привести к проблемам. В общем настоящий космос)

Чуть зазевался не рассчитал скорость - влетел в звезду или выкинуло с гиперрежима. Не рассчитал топливо? - твои проблемы, выбирайся сам. Нет денег выкупить корабль? - получи стартовый и начинай все заново и.т.д. И это в наше время, когда игры сильно оказуаливаються.

Вот на второй день игры я полетел исследовать космос и не рассчитал топливо, заглох около красного карлика в полной растерянности как такое произошло и что делать. Оказывается есть целое сообщество "Fuel Rats" которые помогают таким нубам как я, нужно лишь сказать систему где застрял и свой ник в игре. через минут 15 прилетели, заправили, я был в восторге от такого. После этого конечно поставил себе дозаправщик и научился заправляться от звезд.

Поражают масштабы, огромная Вселенная. Что хочешь то и делай, полна свобода действий. За неделю неспешной игры накопил на Кобру МК 3, прокачал его под боевой корабль и занимаюсь поимкой пиратов. Иногда беру какие-то миссии. Бои в игре интересные, но только если играете на джойстике, на клава+мышь я себе не представляю как воевать. Сейчас коплю на Питон, хочу повоевать на нем а позже переделать его под добычу ресурсов и заняться этим делом, похоже это прибыльно. Можно и поторговать но как по мне это самое скучное дело в игре. А дальше цели скупить крутые корабли) Fer-de-Lance, Krait MK 2, Federal Corvette ну и конечно же Анаконду. И прокачав на дальность прыжка полететь в исследование к центру галактики, и это займет еще кучу времени.

​Кстати гайды и разные видео по игре не смотрю или в редких случаях когда уже не знаю ка поступить Так интереснее.

И да это первая игра ради которой я купил бы Oculus.

 

P.S. Не могу разобраться как определить кто летает возле тебя, настоящие игроки или НПС? Часто корабли отображаются желтыми квадратами на карте, но бывают треугольники и это "власти системы" игроки что никак отдельно не отображаются? 

[Alexium]

У меня вопрос к тем, кто играет на геймпаде от Xbox на PC. Игра показывает где-то в менюшках название контроллера? А где тот красивый экран с подсказками по клавишами?

 

 

Не могу разобраться как определить кто летает возле тебя, настоящие игроки или НПС? Часто корабли отображаются желтыми квадратами на карте, но бывают треугольники и это "власти системы" игроки что никак отдельно не отображаются?

Игроки показываются полыми значками на радаре. Треугольник или прямоугольник же отображает выпущены у субъекта гнезда или нет. Т.о. закрашенный прямоугольник это NPC с убранными "пушками", а треугольник - с выпущенными. Игроки все так же, но они не закрашены, а просто контурами. Ты, кстати, в опене играешь или соло? В соло ты никогда не увидишь других игроков, даже если их будет куча в системе.

Изменено: Alexium, 22 Декабрь 2020 - 23:34

[JetSet]

У меня вопрос к тем, кто играет на геймпаде от Xbox на PC. Игра показывает где-то в менюшках название контроллера? А где тот красивый экран с подсказками по клавишами?

 

 

Игроки показываются полыми значками на радаре. Треугольник или прямоугольник же отображает выпущены у субъекта гнезда или нет. Т.о. закрашенный прямоугольник это NPC с убранными "пушками", а треугольник - с выпущенными. Игроки все так же, но они не закрашены, а просто контурами. Ты, кстати, в опене играешь или соло? В соло ты никогда не увидишь других игроков, даже если их будет куча в системе.

Спасибо за ответ, теперь буду знать. 

В самом начале летал в соло, учился. Теперь больше в опене. 

[Rafer-X]

У меня вопрос к тем, кто играет на геймпаде от Xbox на PC. Игра показывает где-то в менюшках название контроллера? А где тот красивый экран с подсказками по клавишами?

На счёт названия в менюшках не смотрел, а вот что за красивый экран имеется ввиду? Есть при дефолтных настройках контекстный, всплывающий при зажатой кнопке и показывающий доступные с ней комбинации.

[Alexium]

Мне кажется, что когда-то в игре был экран то ли по нажатию F1, то ли ещё как, который показывал картинку геймпада и дефолтные бинды. А ещё где-то там меняется раскладка с дефолт на классик. Или я уже путаю. А возможно это было вообще в демке

[LaMurchik]

Не помню такого oO Играю на дуалшоке в продвинутой раскладке. Фиганул сверху нужных биндов на банки с диполями и буст удобный. На все менюшки и гироскоп на кручение башкой. Каеф, главное не забыть че нажимать))

[Alexium]

В общем, у меня какая-то кривая раскладка получается на геймпаде. Generic Joystick называется, и я не могу поворачивать геймпадом. Неужто все самому биндить?

 

P.S. Кажется, вопрос немного прояснился. Игра еще не знает моего контроллера от Xbox Series. Придется, наверное, маскировать Стимом.

Включение в Стиме кастомных настроек для контроллера Xbox исправило всё. Игра бодро показала все новые пресеты, и в тестовом полете управлялось как надо

Изменено: Alexium, 23 Декабрь 2020 - 18:04

[Alexium]

Ну вот добрался я и до торговой элиты, неспешно копая платину и мусгравит. И теперь думаю, стоит ли упарываться в одно дело... Хотел бы открыть для себя силовую и распределитель стражей, а для этого нужно лететь, известно куда и делать известно что. А мне все еще не хочется "размачивать" свой боевой рейтинг, но по уже испытанному пути, которым я открывал ускоритель, лень идти. Если б кто-то пострелял охранников... Да только это уже совсем наглость при условии, что я могу и сам их объехать.

[LaMurchik]

Ну вот добрался я и до торговой элиты, неспешно копая платину и мусгравит. И теперь думаю, стоит ли упарываться в одно дело... Хотел бы открыть для себя силовую и распределитель стражей, а для этого нужно лететь, известно куда и делать известно что. А мне все еще не хочется "размачивать" свой боевой рейтинг, но по уже испытанному пути, которым я открывал ускоритель, лень идти. Если б кто-то пострелял охранников... Да только это уже совсем наглость при условии, что я могу и сам их объехать.

Недавно попробовал полетать по сектору стражей так, как это задумано игрой изначально, т.е без вики (хотя, конешь, вся игра про исследование всем миром) и пару раз вляпался в поселения, которые типа под кооператив. Там раза в 3-4 больше дронов охранников вылазит. Ну, не особо проблема. Катаешься да отстреливаешь. Корабль главное с противоракетными туррелями на удобных хардпоинтах рядом посадить. У моего фантома их две по бокам - сбивают все стражевские ракеты с полукилометра. Катайся аккуратно да стрелять с машинки. 

 

Зы. А зачем тебе именно силовая и распределитель? Они же хуже человеческих под инжами. 

[Alexium]

А чтобы материалы на тратить, а сразу готовые покупать. Да, хуже, но некоторым кораблями на это пофиг