79 replies to this topic

[Transhobbit]

Не о копирайте.

[D00M]

Не о копирайте.

 

Очевидно, что при всем желании, тот же Уотерс никак не вытрет из народа воспоминания о "The Wall".

Что ему несчастному делать, дабы приспичит - запрещать на гитаре играть и петь или диски изымать по квартирам.

Вопрос - риторический.

[Ushwood]

- Я имею право хранить молчание! Скажите мне, что я имею право хранить молчание!

- Осел! Ты имеешь право хранить молчание! Но ты на это физически неспособен!

(из м/ф "Шрек 2")

 

...я, собсно, к чему. Право удалить свое творение из ноосферы он имеет. Но оно нереализуемо... это не смущает топикстартера?

[D00M]

- Я имею право хранить молчание! Скажите мне, что я имею право хранить молчание!

- Осел! Ты имеешь право хранить молчание! Но ты на это физически неспособен!

(из м/ф "Шрек 2")

 

...я, собсно, к чему. Право удалить свое творение из ноосферы он имеет. Но оно нереализуемо... это не смущает топикстартера?

насколько я понял - ничуть..

вброс.. риторический...

[Transhobbit]

Напротив, все предельно конкретно. Я, ведь, специально подчеркнул, что речь о свободно распространяемом контенте - с платным, понятное дело, все проще. Долгое время следил за одним вебкомиксом. На девиантарте подобное и вовсе - обычное дело. Но к конкретике сводить не хочу, интересует феномен как таковой.

Сам, кстати, с позицией еще не определился. Колеблюсь между второй и третьей, для того тему и создал.

Edited by Transhobbit, 31 December 2013 - 06:02 AM.

[Ushwood]

Transhobbit

Если ты хочешь "предельно конкретно", то вот тебе предельно конкретный ответ: вопрос лишен смысла, так как полностью удалить творение из ноосферы невозможно. Максимум, что ты как автор можешь, - убрать файлы с доступа на том ресурсе, куда сам выложил. И то нет гарантии, что уберутся сами файлы, а не только ссылки на них. А уж то, что пользователи за время, пока информация была в доступе, накачали на свои компы, выложили на торренты и т.д., ты не сможешь убрать в принципе.

Что возвращает нас к приведенной мной цитате из моего предыдущего поста.

[Alvaro]

Ясно что не имеет. Все должно оговариваться и продумываться заранее, а не по спонтанному желанию его творческой левой пятке.

[aka Colt]

Bono, bono!

В вопросе опроса речь идёт о праве? А не о реализации его? Обо что спорим? Имеет.

[SHEG1972]

Мой ролик в Ютубе , звукозапись через встроенный микрофон , фонограмма , крик , свист , восторг от зрелища .

Мне предъява - нарушение авторских прав ... " "Jay-Z/ Linkin Park-Numb/Encore", Звукозапись правообладатель:

WMG " .

Смотреть , заткнув уши, записывать без фонограммы ?

Edited by SHEG1972, 01 January 2014 - 00:44 AM.

[Sky.]

Мне предъява - нарушение авторских прав ...

     Б***ь! Господи, ну почему в этом мире столько дебилов?

 

Смотреть , заткнув уши, записывать без фонограммы ?

     Пошли их на хрен.

[Honter]

О, кстати о правах. Лысый тут затизерил Хоббита в смешном переводе. Так вот фишка в том, что он дело (смешной перевод) поставил на коммерческие рельсы. То есть теперь это уже не джаст фор фан. Хотя он давно еще начал продавать двд со своими смешперами. И чего? Это же вроде как нарушение всех мыслемых авторских прав, или я не прав?

[Transhobbit]

Ushwood

Из твоих примеров и рассуждений у меня складывается впечатление, что тебе вообще не доводилось сталкиваться с некоммерческими инди проектами. Я прав? Это Стену Пинк Флоида из ноосферы уже не удалить, а какой-нибудь малоизвестный вебкомикс или собрание работ художника-любителя с девиантарта (следом за его профилем) - к сожалению вполне.

Edited by Transhobbit, 01 January 2014 - 17:44 PM.

[D00M]

Это же вроде как нарушение всех мыслемых авторских прав, или я не прав?

 

Перевод к УК сложно подтянуть.

Хотя, ты, очевидно, прав.

Гоблину можно и по шапке надавать и на пару лямов рублей притянуть со стороны официального дистрибьютора.

он прифигеет.

Ushwood

Из твоих примеров и рассуждений у меня складывается впечатление, что тебе вообще не доводилось сталкиваться с некоммерческими инди проектами. Я прав? Это Стену Пинк Флоида из ноосферы уже не удалить,

 

Братух, да какая разница.

в количестве лакйков?

и то и другое - интеллектуальная собственность

 

[Ushwood]

Transhobbit

А твой вопрос относится исключительно к малоизвестным (читай - нафиг никому не нужным) проектам? Потому что если он хоть кому-то, кроме автора, нужен, это автоматически создает вероятность того, что этот кто-то от греха подальше информацию раскопирует/скачает.

[SHEG1972]

     

 

 

 

     Пошли их на хрен.

Все прошло без "п.н.х" , видео за нарушение авторских прав , не изъяли.

Но остался камень на душе ...

Edited by SHEG1972, 02 January 2014 - 01:19 AM.

[Transhobbit]

Ushwood Если бы совсем никому было не нужно, тема бы не возникла, так?
 

BlackSantaSun Термин "интеллектуальная собственность" высосан из пальца и введен в ноосферу с не самыми чистыми намерениями. К чему вообще о нем вспоминать?

[FAA]

Термин "интеллектуальная собственность" высосан из пальца и введен в ноосферу с не самыми чистыми намерениями.

?

Вот не надо на счет того, что понятие "интеллектуальной собственности" высосан из пальца.
Это точно такая же собственность, как и всякая другая.
И этому понятию несколько сотен лет.
И что значит "не с самыми чистыми намерениями"?!
Авторы имеют полное моральное право хотеть получать вознаграждение за использование своей интеллектуальной собственности.
А то, что для этого авторы прибегают к посредникам, так в этом нет ничего странного.
Если авторы лично будут отслеживать и пытаться получить вознаграждение за использование своей интеллектуальной собственности, то им некогда будет создавать эту самую интеллектуальную собственность.

[Max_HMMI]

Авторы имеют полное моральное право хотеть получать вознаграждение за использование своей интеллектуальной собственности.

Хотеть не вредно. Но нужны четкие границы применимости этого самого права. Ибо одно дело, когда я, например исполняю чью-то песню на сцене и имею с этого определенный профит, и совсем другое - когда я ее пою с друзьями на пикнике.

[FAA]

Хотеть не вредно. Но нужны четкие границы применимости этого самого права. Ибо одно дело, когда я, например исполняю чью-то песню на сцене и имею с этого определенный профит, и совсем другое - когда я ее пою с друзьями на пикнике.

А никто с вас и не требует вознаграждение за пение на пикнике...
Но если вы слушаете чью-то музыку в чьем-то исполнении в записи, то авторское и исполнительское вознаграждение должно входить в стоимость воспроизводящей техники.

[Transhobbit]

Господа, господа. Давайте не будем в очередной раз сводить все к деньгам. Если хотите устроить очередной срач по поводу копирайта, может быть открыть другую тему? Мне это как-то малоинтересно, а здесь речь несколько о другом.

[FAA]

Господа, господа. Давайте не будем в очередной раз сводить все к деньгам. Если хотите устроить очередной срач по поводу копирайта, может быть открыть другую тему? Мне это как-то малоинтересно, а здесь речь несколько о другом.

О чем?

[DreаmTeam]

Хотеть не вредно. Но нужны четкие границы применимости этого самого права. Ибо одно дело, когда я, например исполняю чью-то песню на сцене и имею с этого определенный профит, и совсем другое - когда я ее пою с друзьями на пикнике.

Представляю, сколько отчислений задолжали наши предки, до одури исполняя всякие застольные народные песни на всех семейных торжествах.

[Transhobbit]

О чем?

О неденежных аспектах авторского права. Вот, например, гуглится на раз-два, наследники Хемингуэя во всю вносят исправления в его тексты. В своем праве, чего.

[DreаmTeam]

Интересно, а Гоголь подпадает под юрисдикцию данного топа с тем, что уничтожил второй том "Мёртвых душ"? Имел ли он на это право? )

[FAA]

Представляю, сколько отчислений задолжали наши предки, до одури исполняя всякие застольные народные песни на всех семейных торжествах.

Отнюдь.
Если они сами пели и играли.
К тому же, законы по авторскому и исполнительскому праву, как и всякие законы, не имеют обратной силы.

О неденежных аспектах авторского права. Вот, например, гуглится на раз-два, наследники Хемингуэя во всю вносят исправления в его тексты. В своем праве, чего.

Это надо смотреть национальное законодательство.
В РФ, вроде бы, такое невозможно.