246 ответов в теме

[mafbot]

 

 

Конечно. И?

 

 

У нас очень часто "нагибают" ровно до тех пор, пока нагибаемому не надоедает окончательно, он берет эту палку

Т.е. фразу не следует понимать как - у нас часто нагибают, и часто в ответ берут палку?

 

 

у нас полно моментов локальных, нисколько не менее жутких.

Типа как в Новочеркаске в 62м? 

[just_dont_do_it]

Типа как в Новочеркаске в 62м?

Типа в том числе и это, да. Но это так, относительно цивилизованный случай, который "жутким" стал только из-за некомпетентности отдельных людей.
 

Т.е. фразу не следует понимать как - у нас часто нагибают, и часто в ответ берут палку?

Окей, я не очень хорошо сформулировал.
Нагибают не "часто", а скорее "много" и "долго". А палку в ответ берут довольно редко, да. Когда очередное "долго" доходит до точки невозврата.

Изменено: just_dont_do_it, 30 Декабрь 2013 - 19:45

[D00M]

Радикализм, Блэк -- это не только когда обвязываются динамитом.

Консервативный радикализм, включающий в себя духовные скрепы и радио Радонеж -- он нисколько не менее радикализм. Такой же тупой и такой же опасный.

А я тебе о чем и говорю.

Сейчас быдло еще страшнее, чем в 90-ые.

Тогда можно было еще бабла под шумок срубить, это успокаивало быдло, сейчас все бабло попилили и попрятали.

Если рванет - кроме кровищи народ ничем не успокоишь.

Так что, охрану фитиля усилили многократно, и особо буйных проповедников его поджигания хреначат с обеих сторон уже наповал.

Я вот все жду ярости Рамзанчика по поводу Волгограда. Уж кому-кому, а ему понятно, что слоупок - он, и разгребать весь этот социальный взрыв его "организованной полицейской группировке объединенного кавказа".

Типа в том числе и это, да. Но это так, относительно цивилизованный случай, который "жутким" стал только из-за некомпетентности отдельных людей.
 

ага, а сейчас чинуши стали очень адекватными..

большинство из них уже на кипре - на каникулах, кстати....

[just_dont_do_it]

Так что, охрану фитиля усилили многократно

Лолшто?

Блэк, всем пофиг.

Где-то на ленте есть интервью с шарящим в теме человеком, и человек говорит следующее: у нас еще с ранних 2000-х вся "охрана" затачивалась под оберегание власти от требований.

То есть, чтоб если где-то очередную школу захватят и потребуют открыть тюрьмы -- вовочке не пришлось бы вставать в позу рака (он уже старый человек, в конце концов).

 

Но вот беда -- шахиды-смертники требований не выдвигают никаких.

И вся наша "охрана" теперь в недоумении.

 

ЗЫ: Мы вообще оффтопимся, кстати.

Изменено: just_dont_do_it, 30 Декабрь 2013 - 19:51

[mafbot]

Вернемся к нашим баранам.

Т.е. цензура от государства в информационном поле это зло, а частная цензура, например модерация в разделе треп это хорошо?

[FAA]

Не стану ни с кем спорить, кто мне отвечал, но повторюсь, что - "за" - цензуру, которая ограничит или сведет на нет широкий показ порно/секса/эротики и насилия в натуралистичном изображении.

[D00M]

Но вот беда -- шахиды-смертники требований не выдвигают никаких.

 

это потому, что они - частники на контракте по большому счету.

Дядя Абу послал тетю Угду сделать "бадабум".

[INTERACTiVE]

Убивать можно и автоматикой. Будем ритуально убивать машины?

 

Виноват не я - виновата пуля.

 

Еще как может

Субьективно - может.

 

Так что, охрану фитиля усилили многократно, и особо буйных проповедников его поджигания хреначат с обеих сторон уже наповал.
Я вот все жду ярости Рамзанчика

 

Что-то вы уклонились от темы обсуждения совсем.

 

Если на раскручивании темы пойдёт в политику - скорее всего.

 

Кому он там нужем с образованием программиста?

Вариант отпадает.

 

Не стану ни с кем спорить, кто мне отвечал, но повторюсь, что - "за" - цензуру, которая ограничит или сведет на нет широкий показ порно/секса/эротики и насилия в натуралистичном изображении.

 

Чем вам эротика не угодила? Почему нельзя показать красивую девушку со спины совсем без одежды?

 

Я не нападаю - не подумайте. Просто спрашиваю.

 

Т.е. цензура от государства в информационном поле это зло, а частная цензура, например модерация в разделе треп это хорошо?

Мне вот тоже интересно.

Изменено: INTERACTiVE, 30 Декабрь 2013 - 21:01

[FAA]

Чем вам эротика не угодила?

Я не нападаю - не подумайте. Просто спрашиваю.


.

У меня нет для этого причины, которую можно было бы назвать "уважительной".
Мне лично эротика безразлична.
Но мне не нравится реакция детей и стариков (естественно, не всех, а из личного окружения) на то, что называют "эротикой".
В глазах этого контингента, как я поняла, нет разницы между порно и эротикой.

Изменено: FAA, 30 Декабрь 2013 - 21:14

[D00M]

В глазах этого контингента, как я поняла, нет разницы между порно и эротикой.

 

А старики вообще в курсе, откуда они появились?

может, их аист принес?

кстати, это брюзжание бредовое - тоже бесит.

[INTERACTiVE]

Но мне не нравится реакция детей и стариков

Детей, и вправду, нужно воспитывать.

Может даже вместе с пожилыми людьми.

 

кстати, это брюзжание бредовое - тоже бесит.

Последствия жёсткой цензуры.

 

Но у слишком мягкой тоже будут последствия.

Изменено: INTERACTiVE, 30 Декабрь 2013 - 21:29

[D00M]

Но у слишком мягкой тоже будут последствия.

 

Заниматься сексом надо медленно и печально, только под одеялом и с выключенным светом в миссионерской позе.

строго - раз в неделю

кто против - расстрелять

Всем понятно?

[mafbot]

 

 

Виноват не я - виновата пуля.

Конечно, и оружейники изготовившие оружие и патроны - убийцы, и металлурги с работниками деревообрабатывающей промышленности - соучастники. Палачи как есть.

[INTERACTiVE]

кто против - расстрелять

 

Из гранатомёта. Как в Северной Корее.

 

Конечно, и оружейники изготовившие оружие и патроны - убийцы, и металлурги с работниками деревообрабатывающей промышленности - соучастники. Палачи как есть.

 

Они делали палки-копалки с прямой целью убить человека? Тогда не палачи.

При желании можно и печенькой убить. И убить неосознанно палач не может. Так кто убьёт палача?

 

Может лучше кормить тюрьмы будем? Нет ничего плохого в том чтобы кормить бешеную собаку в клетке - она же не виновата. Она не понимает.

Изменено: INTERACTiVE, 30 Декабрь 2013 - 22:05

[mafbot]

 

 

Они делали палки-копалки с прямой целью убить человека? 

Да. Летальное оружие для того и делается. Есть только одно исключение - МБР.

Изменено: mafbot, 30 Декабрь 2013 - 22:49

[INTERACTiVE]

Да. Летальное оружие для того и делается

Но не всегда применяется.

В любом случае - это не я за смертную казнь, а вы. Если так копаться - то да, любая армия тогда заслуживает расстрела. То бишь полный пацифизм.

 

Но это сферическое идеальное. У меня ничего такого не будет по причине умысла, в котором нужно будет разбираться в каждом отдельном случае, который не факт что вообще будет из-за непринятия СК.

Изменено: INTERACTiVE, 30 Декабрь 2013 - 22:58

[Jacobo]

Вдруг кому пригодится:

Цензура - это система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации.
 

Также познавательно:

В России, в соответствии с Законом о средствах массовой информации (гл.1, ст.3), цензура массовой информации запрещена.

Есть только одно исключение: Ограничение свободы печати и других средств массовой информации допускается в условиях чрезвычайного и военного положения.
 

Такие дела...

[D00M]

Вдруг кому пригодится:

, цензура массовой информации запрещена.

 

ахдя..

мы это еще не обсуждали...

[Jacobo]

Твою ссылку Каспер заблокировал .

 

Там, кстати, в этом же Законе идёт следом ст.4, о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации .

 

В общем, кому интересно, могут сами посмотреть: http://www.consultant.ru/popular/smi/

Изменено: Jacobo, 31 Декабрь 2013 - 00:41

[D00M]

Твою ссылку Каспер заблокировал .

 

Ладно, добавлю с комментариями больного дегенерата

он хоть и дегенерат по жизни - но осуждает, даже его покоробило.

Изменено: BlackSantaSun, 31 Декабрь 2013 - 00:52

[FAA]

кстати, это брюзжание бредовое - тоже бесит.

Не стану говорить за всех стариков и старушек, но "мои" старики/старушки "не брюзжат", они или уходят, если по телеку демонстрируют сцены откровенного насилия или выключают телевизор.

Могу предположить, что для них все, так или иначе связанное с ИЗОБРАЖЕНИЕМ самого процесса изготовлением детей, не является предметом для наблюдения со стороны третьими лицами.

Изменено: FAA, 31 Декабрь 2013 - 02:03

[INTERACTiVE]

Там, кстати, в этом же Законе идёт следом ст.4, о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации

Взаимоисключающие параграфы даже в Конституциях - норма.

[Coyro]

Есть только одно исключение - МБР.

 

Угу, МБР делаются не для какого-то там пошлого убийства, а для светлых идей геноцида и глобального трындеца.

[El Rigby]

Но мне не нравится реакция детей и стариков (естественно, не всех, а из личного окружения) на то, что называют "эротикой".

Любопытства ради, а какова реакция детей, в чем заключается, каков возраст наблюдаемых тобой детей?

Старики все очень разные, советское воспитание вовсе не при чем. По моим наблюдениям, чем больше "грешили" эти самые старики в молодости, тем большими ханжами они становятся к старости, а если там еще и религия в их посткоммунистическом прошлом появляется, тады вааще ой.

Кстати, о разности старушек. Одним из любимых фильмов одной знакомой старушки до самой смерти был "Любовник леди Чаттерлей" с Сильвией Кристель (которая играла в "Эммануэль"). Другую старушку как-то расколола, они намеками призналась, почему не любит смотреть эротику — если кратко, то что-то наподобие зависти испытывает, смущает ее это.

Ориентироваться на то, что увидят дети, я бы еще поняла, хотя это забота родителей, а не режиссеров, писателей, художников. Но цензура ради старушек и дедушек... Они же могут сами выбрать себе каналы для просмотра или фильмы. Зачем других-то ради них ограничивать?

[Mind_Cleaner]

Цензура - один из неприменных атрибутов власти, весьма важный для нее инструмент. Можно, конечно, жаловаться на излишний контроль со стороны государства, но жить в полной анархии, думаю, мало кто захочет. Нужен компромисс.