246 ответов в теме

[BlindSniper]

Цензура и защита общественной морали - это пережитки истории, они появились во времена христианства, и постепенно сходят на нет.

Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.

- надпись на глиняной табличке, найденной при раскопках Вавилона, возраст оценивается в 3000 лет

 

...до дня рождения Иисуса Иосифовича оставалось 1000 лет...

 

Похоже, это было всегда. Люди (достигнув определённого возраста) защищают привычное, а новое их пугает.

[just_dont_do_it]

и взялись за пропаганду здорового образа жизни

О чём и речь.

Взялись за пропаганду ЗОЖ, взялись доступно объяснять, почему курить -- плохо и тэ пэ.

А не запретили весь табак на корню.

Если нет - то в топку, как и общественную мораль.

Общественную мораль бессмысленно в топку, это такая штука, которая сама по себе существует.

"В топку" следует обычно тех людей, которые громко кричат, что только они владеют эталоном общественной морали, и что всё несоответствующее надо запретить.

[SergDrag]

Общественную мораль бессмысленно в топку

Ну, я знал, что ты умный и все правильно поймешь

[ss39]

Аморализвция западного общества не только один из симптомов его распада но и один из механизмов этому распаду способствующий. Общество гибнет, что способствует влечёт за собой снижение морали, мораль сходит на нет, что еще более ускоряет процесс распада.
Пропаганда и один из её инструментов - цензура - могут быть использованы как для обращения происходящего вспять так и для усугубления ситуации.

Изменено: ss39, 28 Декабрь 2013 - 22:31

[Jacobo]

Я даже не сомневаюсь в том, что в мире существуют люди, которых смертельно оскорбляет твой аватар и твой никнейм.
Куда же их девать?

...Или где-то существуют люди, которых смертельно оскорбляет буква "и" в наших постах. Так и будем с умным видом постить туманные намёки? Тебе был задан вопрос, ты на него не ответил.

 

Или может быть всё-таки фраза "меня оскорбили" правильной не является, а правильно будет "я оскорбился"? В смысле, проблема-то заключается не в объекте, а в субъекте.

В смысле, есть люди, которым хоть ссы в глаза, всё божья роса? Есть, конечно. Ты считаешь это нормой?

[D00M]

Вот вам вбросик...

 

Роскомнадзор заблокировал Ru.Tracker

 

Рутракер зевнул, икнул, сказал, что не получал никаких писем и продолжил работу.

Думаете, это его за порнушку так?

 

Ну, и вот. Филип Моррис: "Мы - работаем".

 

Компания, которая тратит около 30 миллионов долларов в год на благотворительность и еще столько же на изучение вреда табакокурения, вызывает больше уважения чем проворовавшаяся чинуша, которая картинно топает ножками и сучит ручками: "Низяя, я сказал!!!"

Аморализвция западного общества

Как - как -как?

а есть какая то кличическая картина аморализации?

Изменено: BlackSantaSun, 28 Декабрь 2013 - 22:34

[just_dont_do_it]

Аморализвция западного общества

Скажи честно, ты это откуда-то скопипастил?

Вот вам вбросик...

Не политизируй, а то модеры перевозбудятся и захотят переносить тему.

...Или где-то существуют люди, которых смертельно оскорбляет буква "и" в наших постах. Так и будем с умным видом постить туманные намёки? Тебе был задан вопрос, ты на него не ответил.

Или например такие. Ну и ответ на вопрос сам тоже подумай, я ж не зря тебе расширительный случай придумали.
Куда мы будем девать всех этих оскорблённых на что-угодно людей?
 

В смысле, есть люди, которым хоть ссы в глаза, всё божья роса? Есть, конечно. Ты считаешь это нормой?

В смысле -- если ты и оскорбляешься на что-то, проблемы в этом "чем-то" нет. Есть проблема в тебе. Как ты с этим будешь жить -- это твоя личная печаль, а не печаль того, кому принадлежит оскорбляющее тебя "что-то".

Изменено: just_dont_do_it, 28 Декабрь 2013 - 22:40

[D00M]

Скажи честно, ты это откуда-то скопипастил?

Не политизируй, а то модеры перевозбудятся и захотят переносить тему.

Я ничего не политизирую..

Я пью и курю

Кто виноват?

Индейцы Майя и индецы Чача, которые придумали курить табак и бухать и передали эти мега-знания Колумбу?

нет. виноват - я, прежде всего

и то, тут понятие вины - оно относительное.

если существует зависимость - это хреново, но с таким же успехом можно воевать с сексом и кофе - они тоже вызывают зависимость и внезапные инфаркты и инсульты.

запретить к чортовой матери.

 

Кстати, у табачников - очень жесткая конкуренция, всего 3 крупных игрока, поэтому наука там шагнет вперед гораздо быстрее чем, у бухлопроизводителей, ибо брагу гнать любой дурак умеет, а вот сивушные масла выгонять - нет.

Изменено: BlackSantaSun, 28 Декабрь 2013 - 22:49

[ss39]

Скажи честно, ты это откуда-то скопипастил?.

Нет, просто немного поиграл в кэпа.

Как - как -как?
а есть какая то кличическая картина аморализации?

Маленький кусочек, привести могу: -когда педарастия перестаёт считаться болезнью или хотя бы пороком и становиться нормой, например.

[D00M]

Маленький кусочек, привести могу: -когда педарастия перестаёт считаться болезнью или хотя бы пороком и становиться нормой, например.

 

Есть разные случаи...

Есть Элтон Джон, Нил Теннант, Майкл Стайп, Фредди Меркьюри (который во все дырки горазд был),

а есть толпа раскрашенных мужиков в лифчиках, которые орут: "дайте нам пройти по улицам на голубой колеснице и повилять ж...ми".

разницу понимаешь?

Изменено: BlackSantaSun, 28 Декабрь 2013 - 23:05

[just_dont_do_it]

Нет, просто немного поиграл в кэпа.

Не надо играть в кэпа, и выставлять абцаз какой-то клоунской смеси политической передовицы "Правды" и речёвки политрука в сельсовете хутора Дальние Гребеня разлива 70-х. Кэп гораздо выше этого.

Есть разные случаи...

Но принципиальной разницы между ними нет, кстати. В чём проблема прохождения мужиков в лифчиках на голубой колеснице по улицам-то? Пусть проходят, коль хочется.

Изменено: just_dont_do_it, 28 Декабрь 2013 - 23:08

[mrSanders]

О чём и речь.

Взялись за пропаганду ЗОЖ, взялись доступно объяснять, почему курить -- плохо и тэ пэ.

А не запретили весь табак на корню.

Общественную мораль бессмысленно в топку, это такая штука, которая сама по себе существует.

"В топку" следует обычно тех людей, которые громко кричат, что только они владеют эталоном общественной морали, и что всё несоответствующее надо запретить.

ну фактически все таки запретили,через налоги и иски многомилионые за рак и тд.просто действовали системно,попутно запрещению шла сильная пропаганда здорового образа жизни.ну а полное снятие запретов это зло

[just_dont_do_it]

ну фактически все таки запретили,через налоги и иски многомилионые за рак и тд.просто действовали системно,попутно запрещению шла сильная пропаганда здорового образа жизни.ну а полное снятие запретов это зло

Э нет. Когда есть набор факторов как созидательных (всё вот это вышеперечисленное, и многое другое), так и запретительных (причём именно информационно-запретительных факторов минимум -- тот самый запрет рекламы), то нельзя говорить, что "вот запретили, и поэтому всё получилось".

Иначе это опять "переименуем милицию в полицию, и заживёёёёёёём!".

[D00M]

Но принципиальной разницы между ними нет, кстати. В чём проблема прохождения мужиков в лифчиках на голубой колеснице по улицам-то? Пусть проходят, коль хочется.

 

Есть, конечно.

Я уже с ака Селадором в свое время накашлялся воевать, но тебе попробую объяснить.

Есть так называемый феномен Эда Мишина, известного российского гомосексуалиста, а уж во вторую очередь - редактора неплохого в общем то журнала Квир,

который про геев, но не только..

Cуть такова. Эдик всех запарил еще  в Фидонете своими описаниями выдающихся людей..

я уже это рассказывал, но повторюсь.

Эд - против всяких парадов, но всегда его угнетало собственное положение открытого гея, и его материалы в эхе Секс. Гай.ру, начинались так:

"Чайковский - выдающийся гомосексуалист, композитор

Македонский - выдающийся гомосексуалист, полководец".

Когда ему мягко указывали на то, что Чайковский - выдающийся композитор, прежде всего, а не гомосексуалист, Эд всегда обижался и бякал, что его и всех геев -  опять притесняют.

Так и здесь.

ЛГБТ движение у нас не настолько зажато и законсервировано, как это выдается в СМИ.

Разумеется, двум мужикам не рекомендуется целоваться на улице - это провокация (и женщинам лучше этого не делать), но тот же "Квир" никто не закрыл, хотя там "аж пропагандища про первое свидание геев!!!".

Надо быть, прежде всего, кем-то по жизни - человеком, который хочет, чтобы его услышали, а ориентация - дело третье, ее вообще можно не открывать, если чо, и все будет в порядке.

У нас же как обычно: "Мы - педерасты, дайте нам пройтись и показать себя!!!!"

показать кому? зачем?

я вот этого понять не могу...

P.S: Вот - гей-клубы Москвы с правильной припиской на сайте 18+.

Я че то не видел, чтобы туда влетал ОМОН и трахал всех в зад дубинкой, извините.

 

P.P.S: Как я отнесь к Нилу Теннанту? Пожму руку и с удовольствием пообщаюсь, он - мой кумир в музыке, один из образцов, хотя я и не большой фанат электроники и уж тем более - геев. На его ориентацию, которую он вообще не скрывает, мне будет наплевать.

А вот с Элтоном Джоном я буду более осторожен.. его творчество мне нравится меньше.

Изменено: BlackSantaSun, 28 Декабрь 2013 - 23:36

[just_dont_do_it]

У нас же как обычно: "Мы - педерасты, дайте нам пройтись и показать себя!!!!"

Извини, но я никак не вижу отличия подобных персонажей от, например, православнуто-упоротых, экологически-упоротых, политически-упоротых, и прочих упоротых.
Запрещать их всех? Но зачем? Пускай упарываются, пока в рамках УК и АК.

Изменено: just_dont_do_it, 28 Декабрь 2013 - 23:31

[Jacobo]

не зря тебе расширительный случай придумали.
Куда мы будем девать всех этих оскорблённых на что-угодно людей?

Расширительные случаи часто уводят разговор в сторону от предмета обсуждения, особенно на Брехне .  Поэтому я таки упрусь рогом в конкретный частный случай цензуры. Итак, не "на что угодно". Куда всё-таки денем с этого форума людей, которых будет не устраивать постинг мата и порно?

 

если ты и оскорбляешься на что-то, проблемы в этом "чем-то" нет. Есть проблема в тебе. Как ты с этим будешь жить -- это твоя личная печаль, а не печаль того, кому принадлежит оскорбляющее тебя "что-то".

А ведь это тоже мораль .

Очень удобная. Но жутковатая, потому что подразумевает, что не существует ничего в принципе, что человек не должен принять как само собой разумеющееся. Полный распад личности.

[D00M]

Извини, но я никак не вижу отличия подобных персонажей от, например, православнуто-упоротых, экологически-упоротых, политически-упоротых, и прочих упоротых.
Запрещать их всех? Но зачем? Пускай упарываются, пока в рамках УК и АК.

 

Нет проблем, но для охраны шествия геев нужен не один взвод полиции, для защиты от других упоротых.

это - реальность.

геи хотят сказку? ее нет и у нас, гетеров.. увы...

[just_dont_do_it]

Куда всё-таки денем с этого форума людей, которых будет не устраивать постинг мата и порно?

Ну так ты прочитал же мою мораль? Никуда не будем девать. Захотят -- останутся, не захотят -- не останутся.
 

А ведь это тоже мораль .
Очень удобная. Но жутковатая, потому что подразумевает, что не существует ничего в принципе, что человек не должен принять как само собой разумеющееся. Полный распад личности.

Речь о том, что нехрен оскорбляться -- это попросту непродуктивно. А вовсе не о том, что некое "всё" надо принимать как само собой разумеющееся. Меня, например, не интересуют никакие сексуальные фетиши (а также и негетеросексуальные отношения), да и некоторые особо упоротые сексуальные фетиши внутренне напрягают. Но -- что, оскорбляться на существование всего этого? Зачем, какой в этом экзистенциальный смысл?

 

"Полный распад личности" я комментировать не могу, поскольку считаю лютым бредом. Это как тезис о том, что наличие в магазине 100500 сортов колбасы превратит людей в безмозглых консьюмеристов, которые всю жизнь потратят на получение денег и трату их на колбасу.

Изменено: just_dont_do_it, 28 Декабрь 2013 - 23:44

[D00M]

. Куда всё-таки денем с этого форума людей, которых будет не устраивать постинг мата и порно?

 

Может, выслушаем - почему их не устраивает?

Надо покопать, может, у нас в модераторах есть геи.

интересно, если вбросить - что это изменит?  

[just_dont_do_it]

Нет проблем, но для охраны шествия геев нужен не один взвод полиции, для защиты от других упоротых.

В количестве полиции у РФ нет ни-ка-ких проблем вообще.

Изменено: just_dont_do_it, 28 Декабрь 2013 - 23:41

[D00M]

В количестве полиции у РФ нет ни-ка-ких проблем вообще.

а вот в количестве их мотивации - есть.

тут болотных за глаза, еще и педерастов охранять...

ну, это реальность..

блин, как тебе объяснить? за каждый прорыв оцепления и раздачу звездянок геям - будут же санкции от мировой прессы.

так что - лучше вообще не начинать.

P.S: Джаст, я не поверю, что этого не понимает человек, который не верит в вселенные компьютерных игр..

[just_dont_do_it]

ну, это реальность..

Реальность корректируется. Но это когда её корректируют. Когда её объявляют несуществующей -- она эволюционирует от плохого к худшему естественным путём.
 

так что - лучше вообще не начинать.

Ну и я о чём. Голову в песок, "если спрятаться под одеяло, то монстры пропадут".

Применительно конкретно к геям это, разумеется, никаких вселенских последствий не даст. Геев мало, да и военный переворот они не сделают.

Но дело-то в том, что "голова в песок" -- это нынче системный подход, а геи -- так, крошечная связочка динамита в большой-пребольшой охапке, собранной из других моментов реальности, которые предпочли запретить и объявить несуществующими, вместо того, чтоб решать. Цимес однако в том, что оно в конце-концов бомбанёт. И необязательно само по себе, но, например, в сочетании с другими внешними факторами.

Изменено: just_dont_do_it, 29 Декабрь 2013 - 00:15

[DreаmTeam]

вместо того, чтоб решать.

А как их решать? С помощью Шотландской Девы?

[D00M]

 

Ну и я о чём. Голову в песок, "если спрятаться под одеяло, то монстры пропадут".

Применительно конкретно к геям это, разумеется, никаких вселенских последствий не даст. Геев мало, да и военный переворот они не сделают.

 

 

Ну, вот ты и скажи начальнику полиции МВД города Москва, что он башкой отвечает за это шествие.

даже от имени его федерального начальства можешь.

он тебя пошлет к такой-то.. нет, он просто скажет, что гарантии дать не может никакой, и то, что пгмщики с кадилом не сомнут оцепление и не отзвездохают геев - он не обещает.

ты такую тему поднимаешь... тут ака Селадор-великий то ее не решил, хотя, говорит, он вступился бы за геев - и вломил бы кадильщикам.

какая польза будет геям от этого шествия? да никакой..

лучше бы каждый занялся своим делом и больше уделял внимание своим личным возможностям и качествам

а кто и с кем сексом занимается - никто ни к кому в спальню не заглядывает.

не надо из мухи слона делать в данном случае.

Изменено: BlackSantaSun, 29 Декабрь 2013 - 00:26

[just_dont_do_it]

А как их решать?

Долго, уныло, с привлечением большого количества специалистов разных отраслей, и с большими материальным расходами.

 

Как обычно, в общем. Красивые рецепты о том, как правильно жить, чтоб просто, понятно, и не длиннее абзаца -- это бывает только в лозунгах, утопиях, да в разных религиозно-упоротых (или еще каких упоротых) книжках.