99 ответов в теме

[Coyro]

Водород в масштабах вселенной -- однозначно не возобновляется

 

Это безусловно здорово трагично, но когда в Гамбурге начали ходить автобусы на холодном термояде и почему они ещё не захватили мир?

[just_dont_do_it]

Это безусловно здорово трагично, но когда в Гамбурге начали ходить автобусы на холодном термояде и почему они ещё не захватили мир?

Ну, может они на горячем, а не на холодном. Кто там этих немцев разберет.

[ХулигЯнка]

Вопрос взрывоопасности опустим, ибо тут нужны конкретные экспертные сравнения с бензиновыми/газовыми, но про выделенное болдом - можно поподробнее?

Ну я выше писала. Водород очень легкий газ. Земным притяжением не удерживается. Существует на планете только в виде соединений, которые достаточно тяжелые. Попав в атмосферу в чистом виде, водород быстро поднимается вверх и улетучивается. Возобновиться может только если Земля метан из космоса притянет.

По поводу взывоопасности из Вики: "Водород более опасен, чем бензин, так как горит в смеси с воздухом в более широком диапазоне концентраций. Бензин не горит при лямбда менее 0,5 и более 2, водород при таких соотношениях горит великолепно".

Изменено: ХулигЯнка, 06 Ноябрь 2013 - 14:08

[butterfly]

Ведь все как по сценарию с мышками. Жирные довольные неагрессивные с падающей рождаемостью самовлюбленные европейцы и агрессивные страны востока

 
Блин, чо ж мне то из раза в раз работящие европейцы попадаются Сидели бы дома - сомовлюблялись, а я бы работал за них и зарплату получал. Ну как в теории про мышек.
 

Ну я выше писала. Водород очень легкий газ. Земным притяжением не удерживается. Существует на планете только в виде соединений, которые достаточно тяжелые. Попав в атмосферу в чистом виде, водород быстро поднимается вверх и улетучивается. Возобновиться может только если Земля метан из космоса притянет.

По поводу взывоопасности из Вики: "Водород более опасен, чем бензин, так как горит в смеси с воздухом в более широком диапазоне концентраций. Бензин не горит при лямбда менее 0,5 и более 2, водород при таких соотношениях горит великолепно".

 
Ты журналистом, вроде, работаешь?

[Alternativa]

Блин, чо ж мне то из раза в раз работящие европейцы попадаются Сидели бы дома - сомовлюблялись, а я бы работал за них и зарплату получал. Ну как в теории про мышек.

Разве из моей фразы следует, что они не работящие? Кроме того в эксперименте с мышками еду им добывать не надо. Ну а людям все-таки надо, поэтому они и работают. Они устроили себе быт, получают, что им надо и спокойно работают. Все ведь просто.

[Coyro]

Водород очень легкий газ. Земным притяжением не удерживается. Существует на планете только в виде соединений, которые достаточно тяжелые.

 

И в составе которых его чуть более, чем дофига.

 

Бензин не горит при лямбда менее 0,5 и более 2, водород при таких соотношениях горит великолепно

 

Природный газ тоже горит лучше бензина, но полно автомобилей на газу. А уж как он взрывается в жилом секторе - так вообще песня. Но принудительно на электричество не переводят.

Учитывая повышенную летучесть водорода вопрос о повышенной взрывоопасности агрегата, его содержащего - вопрос отдельный, который надо рассматривать в для конкретного агрегата в рамках среды/режима эксплуатации.

[Г. Белладонна]

Ведь все как по сценарию с мышками. Жирные довольные неагрессивные с падающей рождаемостью самовлюбленные европейцы и агрессивные страны востока

Я бы не стала обобщать про весь Восток. ))

[butterfly]

Учитывая повышенную летучесть водорода вопрос о повышенной взрывоопасности агрегата, его содержащего - вопрос отдельный, который надо рассматривать в для конкретного агрегата в рамках среды/режима эксплуатации.

 
В своё время власти Гамбурга настояли на том, чтобы ж\д вокзал был построен за городской чертой. Боялись, что эта адская паровая машина рванёт и разнесёт весь город. История развивается по спирали
 

Разве из моей фразы следует, что они не работящие? Кроме того в эксперименте с мышками еду им добывать не надо. Ну а людям все-таки надо, поэтому они и работают. Они устроили себе быт, получают, что им надо и спокойно работают. Все ведь просто.

 

Я чо-та со своей колокольни вообще никаких параллелей не вижу. Может европейцы не пытаются образование получить? Или "ашрессивные люди с востока" их вообще хоть в чём-то подвинули? Не в моей реальности

[RenardArgente]

Есть технологии запихивания радиоактинвых отходов глубоко в скальные породы. Там они спокойно могут лежать достаточно долго, чтобы распастся.

Ты не путай радиоактивные отходы с отработанным топливом. ТВС-ки после активной зоны нельзя сразу радостно захоронить подальше, их сначала нужно несколько лет в бассейне выдержать, потом в хранилище, и только потом уже переработать или зарыть с концами.

[DreаmTeam]

их сначала нужно несколько лет в бассейне выдержать, потом в хранилище, и только потом уже

отправить на планету, не пригодную для жизни.

Кстати, а это вполне себе выход. )

[Sky.]

отправить на планету, не пригодную для жизни.
Кстати, а это вполне себе выход. )

     Такой же как и сбивать сосульки лазером.

[DreаmTeam]

     Такой же как и сбивать сосульки лазером.

Ну почему же. Найти планету, к жизни не пригодную и сваливать туда все ядрёные отходы. Никому никакого вреда. Только вот пока нечем доставлять и отгружать. Да и лететь жизни не хватит. )))

[butterfly]

Ну почему же. Найти планету, к жизни не пригодную и сваливать туда все ядрёные отходы.

 

Да где ж такую найти то?

 

Только вот пока нечем доставлять и отгружать.

 

Да не страшно, прожекты то можно же понапридумывать, правда? А реальность подождёт

 

З.Ы. Вот если бы мостик перекинуть от Зимнего Дворца да прямо ко мне на лужайку, так амператор мог бы ко мне в гости ходить на чай

[Sky.]

Только вот пока нечем доставлять и отгружать. Да и лететь жизни не хватит. )))

     А на хрена тогда планета? Задал начальный вектор и пусть себе летит этот космический мусор в дальние ****я. Следить же за ним как за Вояджером не нужно. Перенаселение так вообще плевое дело. Дайте мне пару ядерных зарядов и вопрос будет решен. 

[Coyro]

Да не страшно, прожекты то можно же понапридумывать, правда?

 

Предлагаю скидывать в вулканы с вертолётов. Чтоб ипично.

 

Перенаселение так вообще плевое дело.

 

Предлагаю скидывать в вулканы с вертолётов. Чтоб ипично.

[Sky.]

Предлагаю скидывать в вулканы с вертолётов. Чтоб ипично.

      Это ипично, но совсем не экономично. Как с точки зрения расходования топлива для полета, так и с точки зрения времени. Плюс ко всему вулканы не так сильно распространены в средней полосе России. Правда, можно воспользоваться твоей идеей непосредственного сжигания людей и тут нам на помощь придут старые добрые кремационные печи. Конечно, это не так зрелищно как в вулкане, зато их эффективность была доказана еще семьдесят лет назад. Например, модель Ener-Tek IV может работать круглосуточно с циклом кремации от 60 до 80 минут, может быть полностью автоматизирована по желанию Заказчика, а также полностью отвечает всем экологическим нормам.

[just_dont_do_it]

круглосуточно с циклом кремации от 60 до 80 минут

Как-то медленно, имхо.

Хотя конечно соответствие экологическим нормам звучит заманчиво.

[D00M]

     А на хрена тогда планета? Задал начальный вектор и пусть себе летит этот космический мусор в дальние ****я. Следить же за ним как за Вояджером не нужно. Перенаселение так вообще плевое дело. Дайте мне пару ядерных зарядов и вопрос будет решен. 

Я тут подумал: он может и в верхних слоях навернуться, если его Роскосмос спроектирует.

Ну его на хрен, не нужен мне черный снег с фиолетово-красной радугой на фоне.

Как-то медленно, имхо.

Хотя конечно соответствие экологическим нормам звучит заманчиво.

ну, понятно, что всем казнимым, надо сначала горло перерезать, чтобы не орали громко, и технику не испортили необдуманным поступком.

[just_dont_do_it]

ну, понятно, что всем казнимым, надо сначала горло перерезать, чтобы не орали громко

Надёжно зафиксированный субъект в анестезии не нуждается.

[ХулигЯнка]

Правда, можно воспользоваться твоей идеей непосредственного сжигания людей и тут нам на помощь придут старые добрые кремационные печи. Конечно, это не так зрелищно как в вулкане,

Прежде всего это неэкономично. Человечеству скоро жрать будет нечего, а вы предлагаете мясо почем зря сжигать

Надо жарить!

Изменено: ХулигЯнка, 08 Ноябрь 2013 - 21:26

[DreаmTeam]

Надо жарить!

Опять Картошкину? )

[Alvaro]

Ну пусть не пираты, каждому же надо не только пайку, но и телевизор, холодильник, попить, ну и гадить он тоже начинает, как слон, а переработка говен достаточно затратное производство, на которое тоже надо тратить и воду и энергию и тыды и тыпы. В таких производствах не спасешься ветряками и солнечными батареями. На все это надо деньги, деньги есть в переразвитых странах, в остальных странах гадят чуть не напрямую в природу и от этого невозможно огородиться забором, как и невозможно переработать все говна мира за счет переразвитых стран.

Говнофобия

[Sky.]

Говнофобия

     Это ты две недели ждал чтобы ответить?

[Alvaro]

Это ты две недели ждал чтобы ответить?

тебе шо далко?

[D00M]

тебе шо далко?

 

[задумчиво]

я правильно расшифровал твой вопрос?

Изменено: Blacksun, 20 Ноябрь 2013 - 00:29