541 ответов в теме

[DreаmTeam]

Защиты от чего?
От перегрева?

Нашёл несколько интересных мнений. )

На этот счет существует две значительные теории. Первая такова: волосы на лобке и под мышками снижают трение, возникающее при движении рук и ног. К примеру, без этих волос кожа под мышками чаще бы натиралась, раздражалась, создавая большие неудобства. Вторая теория утверждает, что лобковые и подмышечные волосы способны повышать нашу сексуальную привлекательность. Согласно этой точке зрения, волосы на лобке и под мышками улавливают молочную жидкость, выделяемую сальными железами. Когда эти секреты разрушают бактерии, образуется сильный мускусный запах. Клинические исследования показывают, что подобные запахи действуют как сексуальные аттрактанты и возбудители. Логика теории такова, что без волос образовывается и остается меньше запаха, а потому снижается сексуальная привлекательность. В соперничестве за партнершу, чем менее волосатым оказывался мужчина, тем менее он был желанным.

 

Волосы под мышками являются проводником, по которому тонкие отрицательные энергии выводятся из нашего организма наружу, это своеобразный радиатор, очищающий наше тело от накапливающейся негативной информации. Сбривать их ни в коем случае нельзя - можно нанести непоправимый вред своему здоровью. Много научных работ посвящено этому вопросу такими великими учёными современности, как проф. Чижевский, Энтони Ван-Левенгук и Софья Склодовская-Кюри. Правда, в связи с опытами над радиоактивными материалами она полностью лишилась растительности под мышками и вынуждена была дальнейшие свои опыты по изучению этого феномена проводить над лобковыми волосами.

 

«Думаю, серьёзных исследований, изучающих предназначение волос под мышками, учёные не проводили, - говорит Ринад Минвалеев, физиолог. - Но обычно растительности больше на том участке тела, который нужно защищать от солнечного излучения. Например, под мышками, как и в паху, проходят лимфатические узлы, которые не стоит подвергать облучению ультрафиолетом. Кстати, именно поэтому выбривать эти области, чтобы подвергнуть их загару, не стоит».

[Alvaro]

Вторая теория самая эпичная

[FAA]

И шо?! Теперь и под мышками ходить с волосьям?!
Ради какбэ здоровья... Вряд ли женщина будет здоровее, если от нее шарахаться начнут, как только она руки поднимет.

[DreаmTeam]

Вряд ли женщина будет здоровее, если от нее шарахаться начнут, как только она руки поднимет.

Ну так есть же всякие твёрдые антиперспиранты твёрдые, типа с 12-ти и 24-ти часовой защитой на все случаи жизни. )))

[Alvaro]

И шо?! Теперь и под мышками ходить с волосьям?!
Ради какбэ здоровья... Вряд ли женщина будет здоровее, если от нее шарахаться начнут, как только она руки поднимет.

Ну так есть же всякие твёрдые антиперспиранты твёрдые, типа с 12-ти и 24-ти часовой защитой на все случаи жизни. )))

Она типа про эстетичность как я понял)) Хотя это порой забавно, когда желеобразное, целюлитное страшило аккуратнико и упорно всю жизнь бреет ноги, лобок, под мышками и красится, вместо того чтобы следить за питанием и занятся физухой )))

Нашёл несколько интересных мнений. )

Вторая цитата с зеленым оттенком? или я сьел слишком много грибов на завтрак?

[DreаmTeam]

Вторая цитата с зеленым оттенком? или я сьел слишком много грибов на завтрак?

Да, действительно с оттенком. Но это не значит, что твои грибы совсем уж не при делах. ))))))

[Г. Белладонна]

Но обычно растительности больше на том участке тела, который нужно защищать от солнечного излучения

ну что-то вообще ерунда, мне кажется, никто в первобытном обществе не загорал, да в наши дни загореть подмышкой, или пахом, надо еще очень умудриться, там кожа почти не загорает. Это поза -руки вверх, ноги на шпагат и еще пах поднять по направлению к солнцу ))

[Alvaro]

ну что-то вообще ерунда, мне кажется, никто в первобытном обществе не загорал, да в наши дни загореть подмышкой, или пахом, надо еще очень умудриться, там кожа почти не загорает. Это поза -руки вверх, ноги на шпагат и еще пах поднять по направлению к солнцу ))

Не, яйца и прочее рядом, вполне. Там же саванна. А вот под мышками конечно в разы меньше попадает, полюбому.

[FAA]

Удивительное дело: если присмотреться к современным человекообразным приматам типа орангутанов, горилл и шимпанзе, то именно в означенных местах у них волос гораздо меньше, чем на других участках тела, я бы даже сказала, что у некоторых особей там почти голо...

[Г. Белладонна]

яйца и прочее рядом, вполне

у них для этого еслть рстягивающаяся шкурка, в которой они хранятся, с большим количеством сосудов, вот она как раз и нагревает/охлаждает семенной фонд, тем более у женщин яицнетоп-а волосы есть!

Ну и тот факт, что волосы повяляются в подростковом возрасте и почти выпадают к старости, склоняет к мысли о хранении запахов ,привлечении самца/самки. Чтобы они что-то обогревали/охлаждали, должна быть шерстистость выше, чем у нас есть. Да и опять же, волосы только на лобке а не от пупка до колена, чтобы что-то там сохранять от жары/холода.

Так же у некоторых народностей волос вообще почти нет на теле, кроме пушковых, папуасы там разные, азиаты многие безволосые, без бороды и других волос. Так что.

Вот как раз у негров волосы на голое курчавые, короткие и густые, они и защищают голову, как шапка. Это уже у смесков волосы длинные растут.

Изменено: Ромашка, 04 Август 2013 - 19:28

[Alternativa]

Вечно человеки на себя одеяло тянут. Волосы под мышками нужны, чтобы было где жить бактериям. Они тоже живые и тоже хотят место под солнцем, так сказать.

[FAA]

Вечно человеки на себя одеяло тянут. Волосы под мышками нужны, чтобы было где жить бактериям. Они тоже живые и тоже хотят место под солнцем, так сказать.

То есть волосы - это непременное условие симбиоза, одинаково выгодное двум сторонам, участвующих в нем.
И если человек не всегда понимает свою выгоду, то это не значит, что этой выгоды нет.

[PollaX]

Кстати почему зациклились на подмышках и лобке, в других местах что ли волосы не растут? Понятно что там концентрация больше (Мое мнение чтобы сократить трение всеже, так как охлаждение без волос быстрее проходит, а пот все же больше отталкивает.) Но и по остальному телу же дофига волос.

 

Пока писал пришла в голову теория. Пот выделяется для охлаждения тела, а для того чтобы капелька пота не утекала от требуемой области там нужны волосы чтобы она на них как бы повисла.

[Ushwood]

Пот выделяется для охлаждения тела, а для того чтобы капелька пота не утекала от требуемой области там нужны волосы чтобы она на них как бы повисла.

Теория опровергается собаками, у которых потовые железы исключительно на безволосых участках кожи.

[PollaX]

у которых потовые железы исключительно на безволосых участках кожи.

0.o На носу и подушечках лап? Где у них безволосые участки то?

 

Инфа с вики:

У млекопитающих, покрытых шерстью (в том числе собак), потовые железы, выделяющие жидкий пот, имеются на мякишах лап и кончике носа^[58].

На остальной поверхности тела располагаются более крупные потовые железы и выделяющие более густой, похожий на молоко и пахучий пот, который, смешиваясь с секретом сальных железах, образует естественную жировую смазку кожи и волос.

Изменено: PollaX, 10 Август 2013 - 20:29

[Alvaro]

Я чтото немогу найти инфу по какому принципу происходят эволюционные мутации. Т.е. речь везде идет какбы о спонтанных, которые переносятся дальше.
Но ведь они же нифига не спонтанные. Они именно такие, какие нужны виду для какойто функции. Т.е. как у подвида дарвинских забликов, которая начала жрать нектар с глубоких узких цветов и у нее специально под эту процедуру вытянулся длинющий клюв. Вот нифига же не спонтанно, а очень даже целенаправленно. Они пытались, мучались выедать этот нектар, а со временем произошла подходящая мутация, а не наоборот, что у них чисто случайно вырос клюв и они начали эти цветы жрать...

Изменено: Alvaro, 23 Август 2013 - 04:54

[samoletik]

Но ведь они же нифига не спонтанные

Еще как спонтанные. Или ты думаешь, что признаки формируются в течении одного поколения? И, кстати, мутации бывают как положительные, так и отрицательные. Просто у положительных больше шансов закрепиться в перспективе...

[Alvaro]

Еще как спонтанные. Или ты думаешь, что признаки формируются в течении одного поколения? И, кстати, мутации бывают как положительные, так и отрицательные. Просто у положительных больше шансов закрепиться в перспективе...

Ну вот каким местом они спонтанные? Зяблик с обычным клювом разлетается по разным островам где самые лакомые кусочки запрятанны особым образом. У одного клюв становится как игла и в три раза длиннее, а у другого изгибается по дуге, и оба подходят так идеально к своим видам цветков как ключь к дверям. Ну какая это нафиг спонтанная мутация? Почему имено клюв, именно идеально под каждый цветок? А "ночные" глаза у кошек и т.п.? Это вообще убертехнология. Вместо простого увелечения роговицы, внутри глаза появляются вспомогательные "зеркала" которые помогают поглощать дополнительный свет не попавшый на сетчатку, который от этих отражений частично отбивается и заставляет глаза светится! А все изза того, что приходилось изза динозавров поночам искать хавчик, легче добычу ловить и т.п.

Все указывает на то, что при жизни както учитывается окружающие факторы влеяющие на организм. Организм както начинает подстраиватся под окружающую обстановку, и отнють не спонтанно.

[RocketMan]

Все указывает на то, что при жизни както учитывается окружающие факторы влеяющие на организм. Организм както начинает подстраиватся под окружающую обстановку, и отнють не спонтанно.

Почему при жизни? Вот оказалось, что окружающие условия начинают меняться постепенно. Те зяблики, у которых набор мутаций позволял продолжать добывать пищу и размножаться в изменённых условиях, дали потомство. Остальные сдохли. Это просто условия менялись не слишком быстро, вот и успели таким образом приспособиться за какое-то количество поколений. А если бы условия изменились мгновенно, то с большой долей вероятности те зяблики исчезли бы как вид.  Собственно, потому и количество исчезнувших видов на порядок превышает количество ныне существующих, насколько я помню.

   К примеру, если грянет ледниковый период мгновенно, мы все умрём (с), а ежели постепенно, то даже с учётом уровня современных технологий, через какое-то количество поколений хомо сапиенс начнёт отличаться повышенной волосатостью. Ну или жир подкожный отрастит ровным слоем, если пищи будет достаточно, мало ли вариантов.

Изменено: Вин Доус, 23 Август 2013 - 06:43

[samoletik]

Все указывает на то, что при жизни както учитывается окружающие факторы влеяющие на организм. Организм както начинает подстраиватся под окружающую обстановку, и отнють не спонтанно.

Вообще то организм может подстроиться только в пределах своих возможностей и внешние условия никак не смогут повлиять на эти возможности. Но вот появилась мутация. Причем спонтанно. Она может быть как положительная и тогда твои потомки (заметь не ты сам, а именно они) закрепляют в себе эту мутацию, поскольку они банально выживают во всех случаях (иначе мутация не закрепилась бы), где потомки других, не всегда. А может быть и отрицательная и тогда через несколько поколений твои потомки вымрут не успев дать жизнеспособного потомства (ну и мутация заодно канет в Лету). Заметь тебя спонтанного мутанта эти перипетии уже никак не коснутся. А выглядит это не очевидным в силу того, что ты наблюдаешь только результат, а не всю цепочку закрепления положительных свойств данной мутации.

[SilenceKeeper]

У одного клюв становится как игла и в три раза длиннее, а у другого изгибается по дуге, и оба подходят так идеально к своим видам цветков как ключь к дверям. Ну какая это нафиг спонтанная мутация?

Это так кажется. Вот есть цветок, из которого трудно достать нектар и появляется вид, который это сделать сумел. У него сразу же полно еды, можно плодиться себе спокойно. И это создает иллюзию, что они специально под это клювы отращивали.

Кстати, важно еще самкам нравиться. Можно много радоваться тому, что у тебя на теле появился панцирь, но если тебе из-за этого не дадут, то твой свежезародившийся вид вымрет мигом.

[D00M]

. Можно много радоваться тому, что у тебя на теле появился панцирь, но если тебе из-за этого не дадут, то твой свежезародившийся вид вымрет мигом.

 

C панцирем проще проводить агрессивную линию захвата противника и самки

[SilenceKeeper]

C панцирем проще проводить агрессивную линию захвата противника и самки

Это зависит от вида. У тех же птиц очень часто самец должен долго выкаблучиваться, чтобы получить доступ к телу. И никакого физического насилия.

[Alvaro]

Это так кажется. Вот есть цветок, из которого трудно достать нектар и появляется вид, который это сделать сумел. У него сразу же полно еды, можно плодиться себе спокойно. И это создает иллюзию, что они специально под это клювы отращивали.
Кстати, важно еще самкам нравиться. Можно много радоваться тому, что у тебя на теле появился панцирь, но если тебе из-за этого не дадут, то твой свежезародившийся вид вымрет мигом.

Да перестань... чисто случайно у птицы появился сложно изогнутый клюв, точ в точ под форму цветка... Вот так вдруг кости пали... ну смешно ж.

Оприделенно есть какойто механизм запускающий мутации в нужном направлении. Неможет быть так все складно от рандома с милиардами комбинаций.

[Г. Белладонна]

Да перестань... чисто случайно у птицы появился сложно изогнутый клюв, точ в точ под форму цветка... Вот так вдруг кости пали... ну смешно ж.

может быть это у цветка специально углубилась дырочка под клюв. Цветок ведь тоже живой, а не тупая железяка, он тоже подстраивается под птичек и бабочек, ультрафиолетом себя раскрашивает, ароматы придумывает.

Так что, мб это мб он зяблика завлекает, а не зяблик под цветок нос отрастил. Или они шли друг другу навстречу. ))

Изменено: Ромашка, 23 Август 2013 - 15:19