163 ответов в теме

[StaticSpine]

Какова оптимальная длительность прохождения игры для Вас?

 

для себя установил, что комфортнее всего, когда прохождение занимает до 30 часов ( в идеале где-то 20) - успеваешь нормально ознакомиться с игровыми механиками и геймплей не успевает надоесть.

 

то, что длинней, обычно поднадоедало, и финальная часть игры пробегалась лишь бы быстрей увидать концовку.

 

были конечно игры, которые держали дольше 20-30 часов, но таких меньшинство. 

[AleNes]

Если игра умеет разнообразить действо, если сюжет интригует, то можно и 50 часов выдержать. Если же геймплей уныл и однообразен, но есть интересный сюжет, то достаточно и 5-8 часов.

[Zardoz]

Всё зависит от игры. Если игра хорошая - чем больше, тем лучше, главное чтобы разработчики создали игровую систему, мир, сюжет, персонажей и т.п. достаточно глубокими и разнообразными, чтобы играть не наскучивало.  

[Fahrenheit]

Мне чем интереснее сюжет, тем дольше хочется чтобы он не открывался до конца. Правда, при этом какой бы ни был интересный сюжет, игра длительностью более 30 часов мне в конце концов обычно надоедает, так что откладываю (до)прохождение на потом, когда возобновится интерес.

Но при этом предпочитаю именно такие, интересные и продолжительные игры, чтобы надолго хватало. Ну, тут еще важно какой геймплей, конечно, так как никакой сюжет не спасет скучный геймплей.

Изменено: fahrenheit, 08 Июль 2013 - 13:16

[Hlt]

ну в шутер больше 10 часов мне сложновато играть. Игры жанра Action-Adventure типа Zelda/Okami или какие-нибудь RPG легко могут на 50+ часов затянуть и о потраченном времени не пожалеешь.

Так что зависит от жанра, потому в опросе отвечать не стал

[Smooth Pimp]

Нет такой.

[Rakoth]

хм. Ну я люблю сюжет или действие (которое мне нравится).

 

К примеру Baldurs Gate 1  и Fallout 2 меня затянули в своё время надолго, но я проходил их быстро (мне лет 16 было когда я BG1 играл). Но вот когда я сел за тот же BG1 когда мне стукнуло 25 :-) и начал проходить ... а потом посмотрел свой старый сейв, вот я обалдел)

 

По моему игра должна просто нравится. Например мне офигенно нравятся старые RPG, но и тот же In Famous 1+2 мне тоже обалденно понравился, хотя там RPG уж и не пахло.

 

Мне нравится Tekken. Опять же мне понравился Fable и Gears Of War (только 1-ые части, так как приставки от Microsoft у меня нет)

 

Я хочу сказать что игры они разные и нравится в них может совсем противоположенное ... но вот что меня раздражает в новых играх (RPG особенно) это указатель куда идти. В том же BG1 я долго и упорно в одноимённом городе искал как мне вылечится от отравления (нашёл) а щас ... указатель посмоторел, добежал, поговорил ... и всё :-( Ну скажем Скайрим, там опять же везде показано куда идти :-( в Морровинде этого не было (иди на Юго-Восток и там найдёшь, вот оно счастье то)

 

А если совсем по сути вопроса. То к примеру BG1+BG2 мне было мало по времени. Planescape Torment тоже мало. In Famous 1+2 мало. Uncharted 2+3 мало. Tomb Raider последний так вообще мало. Но последнюю можно простить, там пробуют вернуть игру в высшые рейтинги.

 

Из последних игр все слишком просты :-( вот возьмите первый Myst ... там же не всё так прямолинейно ...

А длительность мне как то совершенно не важно сколько будет. Если игра интересная, то мне пофиг сколько она будет. Я вот Вангеров проходить начал по новой ... так я за 12-14 лет забыл столько ... но это не мешает играть в неё по 3 часа в день :-)

 

Хотя РПГ могла бы уже и напрячь чуток ...

Но если брать по времени .. ну часов 70+ для хорошей игры будет отлично, а лучше больше.

[Zardoz]

А как вы относитесь к играм, которые нужно проходить несколько раз? Например в Resonance of Fate 10 уровней сложности, каждая открывается следом за другой, и чтобы добраться то финального уровня, где монстры в пять раз сильнее, чем на первом уровне (а игрок такой же по силе) - нужно пройти игру 9 раз. Первое прохождение занимается часов 40, остальные в районе 20, т.е. общее время переваливает за 200 часов.

[Azro]

А как вы относитесь к играм, которые нужно проходить несколько раз?

Это упырьство и идиотизм.

 

По теме, считаю длительность игры в 7-8 часов нормальной, если это шутер-экшен-платформер. Для РПГ больше раза в два, но там длительность прохождения очень зависит от стиля игры.

 

Раньше, в детстве, когда играл в Арканум и Эпоху империй, казалось, что и 50 часов для игры нормально. Времени было навалом, можно было сидеть за игрой до утра. С возрастом эта возможность исчезает, поэтому игры, которые не успеваешь пройти за неделю, начинают напрягать. Фоллаут: Нью Вегас проходил примерно 60 часов (растянулись почти на два месяца), считаю личным подвигом, что прошел, т.к. хотелось бросить из-за продолжительности.

[Ronny]

Люблю большие эпики с открытым миром, которые можно проходить сотни часов. Из относительно недавнего: в Нью вегасе провел 300+ часов, в Скайриме 600+ часов, в ГТА4 не меньше 200 часов. "Кандидатским минимумом" считаю 40-50 часов, т.е. игры типа Масс Эффект, ДАО или DX:HR. Меньше 40 часов тоже бывают хорошие игры, но в голосованиях за "игру года" я про них обычно забываю.

Изменено: Ronny, 11 Июль 2013 - 11:40

[Azro]

Из относительно недавнего: в Нью вегасе провел 300+ часов, в Скайриме 600+ часов, в ГТА4 не меньше 200 часов.

3 месяца ежедневно по 12 часов. У большинства людей просто нет столько свободного времени. К сожалению.

А откуда такие цифры? Любую игру за это время можно выучить наизусть и перепройти с десяток раз.

[Ronny]

3 месяца ежедневно по 12 часов.

Ну я же не за 3 месяца наиграл все эти часы, а за несколько более долгий отрезок времени. Шесть часов в сутки - нормальный для меня график.

 

А откуда такие цифры? Любую игру за это время можно выучить наизусть и перепройти с десяток раз.

Я не пользуюсь фаст-тревелом

Например, первое прохождение Вегаса (согласно стиму) заняло 160 часов, второе - около 100. Третье так и не закончил. 

Скайрим - 300 часов на первое прохождение. И это я ещё не все гильдии прошел, некоторые оставил на второй забег.

Изменено: Ronny, 11 Июль 2013 - 11:59

[Zardoz]

в Нью вегасе провел 300+ часов, в Скайриме 600+ часов

Поразительно! Ведь в этих играх попросту нет контента на такое количество времени! Пройти все квесты, увидеть каждую строчку диалогов, прочитать все описания предметов, дойти до максимального уровня - ~150 часов более чем хватит, даже если играть неспеша. Что можно делать в скайриме 600+ часов?

[Hlt]

по моему опыту, в Нью Вегасе приятнее был не один забег на 60 часов, а три по часов 20-25. просто проходил по-разному, делал разные квесты (многие, конечно совпадали).

[Ronny]

Что можно делать в скайриме 600+ часов?

Я забыл уточнить: 600 часов - это два прохождения. Правда, второе ещё продолжается ))

Поразительно! Ведь в этих играх попросту нет контента на такое количество времени! Пройти все квесты, увидеть каждую строчку диалогов, прочитать все описания предметов, дойти до максимального уровня - ~150 часов более чем хватит, даже если играть неспеша.

Если никуда не торопиться, можно и дольше. Я как-то пытался ограничить игровое время одним-двумя часами в день, в результате не успевал вообще ничего. Прийти в город, обойти торговцев, продать ненужное, оставить нужное, вернуться домой, расставить вещи по полочкам, скрафтить зелья, почитать какую-нибудь внутриигровую книгу - вот время и вышло. Разумеется, если бегать чисто по квестам, всё будет гораздо быстрее.

[Alco One]

30-50 наверное и нормально в среднем. Если всё нормально сделано и нет желания дропнуть на пол пути - то и больше. Для шутеров - часов 10-15 нормально, но я не фанат. Для длинных и содержательных игр проблема ещё в том, что в них нужно играть постоянно, без долгих перерывов. Иначе можно легко потерять нить. У меня так было с New Vegas. Два раза брался, и два раза дропал в итоге, наиграв 60-70 часов. Учитывая местный убогий журнал - как-то отследить нормально то, что ты уже сделал, где был, что подмечал, с кем говорил - не представляется возможным. А заного начинать - впадлу, опять это линейное путешествие до Вегаса... Бррр... Примерно также забросил и Скайрим после ~150 часов, осталась гражданская война и сюжетка + плюс ворох побочек.

 

А как вы относитесь к играм, которые нужно проходить несколько раз?

 

Тут уже от игры зависит. Вообще, у меня подобные игры, если они ещё и длинные РПГ вызывают когнитивный диссонанс. Вот привык я проходить игры (которые это подразумевают) так, чтобы на второе прохождение практически ничего не оставалось - вот и ловлю себя на мысли, что немогу пройти как надо, везде поспеть, осмотреть все закоулки. В Морровинд в своё время играл несколько месяцев, облазил там всё. Арканум тот же, сделал там самостоятельно Загадку Богов (времени ушло - пипец, как помню). Но вот за Морровинд в обозримом будущем я браться снова точно не буду, а Арканум пройти очень даже и нормально ещё разок (учитывая совершенно разный стиль прохождения, нелинейность). Есть игры которые вообще вокруг этого построены, как например Binding of Isaac (100+ наиграно, прошёл всего раз 5, а заточена она под 10+). 

[Azro]

Арканум пройти очень даже и нормально ещё разок

Дважды, с перерывом лет в пять, пытался пройти. Первый раз играл оооочень долго, ночами, не прошел из-за критического бага.

Второй раз не прошел именно из-за большой продолжительности. Просто стало скучно играть дальше в последней четверти игры, когда уже и так все ясно и прийти к финишу это лишь дело техники.

[Alco One]

Дважды, с перерывом лет в пять, пытался пройти. Первый раз играл оооочень долго, ночами, не прошел из-за критического бага.
Второй раз не прошел именно из-за большой продолжительности. Просто стало скучно играть дальше в последней четверти игры, когда уже и так все ясно и прийти к финишу это лишь дело техники.

 

Это наверное тот самый баг с домом Бэйтса? Вообще, практически всё подобное лечит патч 1.0.9.3. (есть он и на левые версии). Я тоже в своё время отложил, правда там больше потому было, что мой первый пень банально не тянул игру на полную =). Потом разыгрался, проходил раза 4. Я даже почему говорю, что её хотца ещё раз начать - очень уж гибкое создание персонажа, реально влияющее на геймплей. Я бы так и про Фоллауты сказал, но вот первые 2 части я чуть ли не наизусть знаю, так что неинтересно уже.

 

А так вообще у многих РПГ этот грешок есть - финишная прямая. Так что удивляться не стоит.

[Azro]

Это наверное тот самый баг с домом Бэйтса?

В очках не видно было вход в клан Колеса. Я тогда про патчи не знал

[DAS]

Поскольку времени на игры нет, для меня важнее платформа и система сохранений. Не мог пройти Overlord 2 из-за того, что банально не успевал пройти хотя бы пару чекпойнтов. А Magic 2013 играю потихоньку по десятку партий в неделю. Опять же есть время в транспорте - можно поиграть в игры на android или старые через эмулятор DOS. Так прохожу X-com первый, часа по 2 в день в метро и наземном. Так прошёл Final Fantasy III, наиграв там часов 60, что на пк вообще нереально.

А длительность зависит от жанра. Final Fantasy черезчур затянут если проходить на 90% хотя бы, а в Magic и после прохождения интересно поиграть будет.

[Rakoth]

Тут уже от игры зависит. Вообще, у меня подобные игры, если они ещё и длинные РПГ вызывают когнитивный диссонанс. Вот привык я проходить игры (которые это подразумевают) так, чтобы на второе прохождение практически ничего не оставалось

 

Ну в принципе если РПГ линейная то взяв те же самые Врата Балдура можно пройти за один заход почти всё, кроме личных квестов всех напарников. Так как некоторые привязаны по времени и к определённому моменту сюжета. Или сама партия которую игрок набрал, я вот лично когда первый раз проходил, это был добрый ГГ и партия соответсвующая, второй раз были товарищи позлее, но только на 3 раз я случайно наткнулся на то что Виконию, и Саревока можно сделать нейтральными.

 

Тот же самый DAO можно за один проход выполнить почти что всё, но набор команды опять таки даёт игре второй шанс. Уж больно беседы забавные они между собой ведут, да и отыграть другой класс можно самому.  Хотя вот отыграть другой класс я так пока и не сподобился. 2 раза прошёл, всё время магом :-) думаю переиграть знатным человеком женщиной. Я если правильно вникаю, то если я таким персонажем проходить буду то можно будет её королевой же сделать да ? Кстати длительность DAO вполне себе нормалёк, правда уж больно всё линейно :-(

 

А  вот нелинейные игры как тот же Фол и PS:T ... ну их можно долго мучить. И даже не надоедает. Тут я согласен с Alco One

 

А так вообще у многих РПГ этот грешок есть - финишная прямая. Так что удивляться не стоит.

 

А бывает так и вообще с самого начала последнего допа всё ясно :-( вот взять тот же Трон Баала ... там же сразу понятно, кто главный виновник и чем это закончится в итоге. Расстроило это меня сильно в своё время. Игра то вышла отличнейшая.

 

забросил и Скайрим после ~150 часов, осталась гражданская война и сюжетка + плюс ворох побочек.

Кстати такая же проблема. Тоже отыграл примерно 150 часов, но я правда гражданскую войну закончил, а вот дальше по сюжету не двинулся. Не знаю ... надоело как то. Хотя играл помногу в начале, но уж больно квесты однотипные, когда уже всё приелось, на прохождение основого не хватило меня :-(

 

Зато знаю человека который прошёл Скайрим за примерное 25-30 игровых часов. Просто бегал по основному квесту и всё.

[PollaX]

В теоретичеком идеале любая игра должна быть бесконечной.

В реальности продолжительность очень сильно зависит от жанра/состава разрабочиков.

Некоторые игры искуственно удлиняются гриндом/копипастом/бектрекингом/большими пустыми локациями.

[Azro]

Некоторые игры искуственно удлиняются гриндом/копипастом/бектрекингом/большими пустыми локациями.

Собиранием цветочков, охота на медведей, собери все вышки и локаторы, поразвози на такси жителей, поиграй в покер и боулинг.. Все это называют "песочница", но это очень отвлекает от основного сюжета и квестов, особенно когда такие вещи делаются полуобязательными. Без них вроде можно, но сложно.

[PollaX]

"песочница"

Хорошая песочница - не искуственное удлинение. Просто хороших - мало

[Azro]

Хорошая песочница - не искуственное удлинение.

Поэтому в кавычках.