2600 ответов в теме

[Rakoth]

Сурово. Особенно, когда в поздних книгах открывается вся правда об имени ГГ Там где-то 31-й, что-ли, книгой вроде все пока закончилось...без ответвлений про разных мимопроходилов...

Ага. А если учесть, что я не читал до этого чуть больше половины кинг ... было очень занимательно! 

Давненько я не читал столько книг из одной серии (или хотя бы автора). Более менее похожее было с Перумовым в своё время ...

[Allax]

Более менее похожее было с Перумовым в своё время ...

Давеча прочитал обновленный "адамант Хенны" и пролистал последнюю "Гибель богов" - ну вообще никак((( а когда-то сметал книжки, спецом ездил на книжный рынок покупать в эксмошной "зеленой" серии...старею. видать

По теме, неспешно мучаю последнюю часть "Владыки Ледяного сада" Гжендовича, благо ее как раз недавно перевели на русский. Вполне годно, и чего на разных сайтах это обозвали чернухой? Вообще, что-то приличных польских авторов прибавилось в последнее время, - Вегнер, Гжендович, Феликс Крес с его "Громбелардской легендой"...или просто появились нормальные переводчики ?  

[Alexis47]

Вообще, что-то приличных польских авторов прибавилось в последнее время, - Вегнер, Гжендович, Феликс Крес с его "Громбелардской легендой"...или просто появились нормальные переводчики ?

Появился повышенный интерес к польскому фэнтези после выхода Ведьмака 3. Одного Сапковского не хватило, чтобы его удовлетворить.

[Degash]

Давненько я не читал столько книг из одной серии

Я как-то от нечего делать попробовал почитать всю серию книг про Дестроера.

Осилил на две трети, пока совсем не надоело ))

[bambaladam]

Я погряз в аудиокнигах. Слушал-слушал "Драконы моря" в исполнении Гоблина, но они кончились. И на контрасте врубил аудиокнигу Майи Илиш "Комната кукол". Показалось так офигенно в начале, что захотелось самому приехать в детдом и выбрать себе викторианского подкидыша, и в то же время мечтать, как бы я снял фильм по этой книге. По ходу повествования приют остался в прошлом, но до половины книги я всё ещё представлял как снимаю кино, как спорю с продюссерами, которые говорят, что фильм должен быть похабщиной в стиле Тима Бертона. А я говорил бы им, что всё должно быть серьёзно. Но где-то в середине у меня пропало желание снимать фильм. Начало обещало много тайн, а развитие мало по малу суёт предположения в туннель. Может если бы я читал глазами, то вдохновение бы дольше сохранилось. Вообще не понимаю почему отзывы любителей аудиокниг так хвалят женщину чтеца. Она была классная в начале. Но в конце её лучше было бы заменить на кого-то другого.

https://www.livelib....top-majya-ilish

Может это неплохая идея, чтобы в книге где подразумевается трансформация героя, половину читал один диктор, а окончание другой

***

Ещё послулушал аудиокнигу "Голодный дом" Дэвида Митчелла (прославившегося книгой и фильмом "облачный атлас"). Не понравилось. Пропаганда дурацкого клипового мышления, бесчестная эксплуатация наркоманских глюков, и главное - что больше всего раздражает, неспособность выдумать принципиально новый механизм ужаса, маскируемая психологизмом. Зачем нужен психологизм если герой всё равно через 5 минут умрёт и его место займёт другой? Слабо провести психологию жертвы через весь роман? Слабо. Автор только пытается психологически обрисовать зло, и это получается очень топорно. Я злюсь, потому что мне понравился мальчик в начале, он слишком быстро умер

Изменено: bambaladam_9263, 17 Февраль 2019 - 04:28

[AlonZo]

Прочитал "Алису в Зазеркалье" (Л.Кэррол) и сейчас читаю "23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм" (Ха-Джун Чанг).

В последней пока мало нахожу нового для себя, но всё равно интересно почитать в теории, что было частично и так ясно, а что - получено жизненным опытом.

[Rakoth]

Читаю вот "Всадники ниоткуда" 

Очень даже интересно, только вначале привыкал к подаче повествования. Отвык я от того, что оно идёт от лица одного из действующих лиц. Сложно было в самом начале читать "Я пошёл туда и увидел ..." 

Из всех последних книг, везде было повествование от третьего лица "Он пошёл..."

 

А так, мне очень нравится. После всей этой трилогии ... Гуляковского почитаю, наверное.

 

И да, как и написал ss39 пришельцы небанальные 

 

P.S. Странно что я в своё время умудрился это пропустить. Хотя начал тут вспоминать, вернее искать записки в книгах ... я раньше так делал, мне советовали что-нибудь почитать, я писал на листке и вкладывал в книгу. Пока читал книгу находил бумажку и вспоминал  , а потом читал.

 

И я нашёл такой листок в одной из книг!

Изменено: Rakoth, 19 Февраль 2019 - 10:53

[Night Hunter]

Ага. А если учесть, что я не читал до этого чуть больше половины кинг ... было очень занимательно! 

Давненько я не читал столько книг из одной серии (или хотя бы автора). Более менее похожее было с Перумовым в своё время ...

В своё время собирал серию, последние задорого докупал на книжном рынке, лишь бы одну серию добрать, стоят сейчас на полке, треть наверное, может четверть недочитал и желания читать нет совсем. Из всей серии стоит прочитать только первую триллогию на самом деле, далее начинается сопливая мыльная опера к сожалению. Уж лучше сагу о копье перечитаю, чем его.

Изменено: Night Hunter, 19 Февраль 2019 - 10:55

[ss39]

Читаю вот "Всадники ниоткуда" 
Очень даже интересно, только вначале привыкал к подаче повествования. Отвык я от того, что оно идёт от лица одного из действующих лиц. Сложно было в самом начале читать "Я пошёл туда и увидел ..." 
Из всех последних книг, везде было повествование от третьего лица "Он пошёл..."
 
А так, мне очень нравится. После всей этой трилогии ... Гуляковского почитаю, наверное.
 
И да, как и написал ss39 пришельцы небанальные 

Я когда перечитываю "всадников" часто ловлю себя на мысли что они очень кинематографичные. Возможно это от того что один из авторов много лет работал киносценаристом. В 67-м конечно технологи были ещё далеки от того что бы реализовать этот сценарий на должном уровне, но уже к 80-м вполне моджо было перенести всадников на экран.
 

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Уж лучше сагу о копье перечитаю, чем его.

"Сага о Копье" - отвратительно Картонные персонажи и неинтересная история
А вот Перумовское "Кольцо Тьмы" - очень даже да. В первом издании. Ну, дилогия. "Адамант Хенны", конечно, не торт...

[Rakoth]

А вот Перумовское "Кольцо Тьмы" - очень даже да. В первом издании

Меня очень даже в своё время зацепило. У Перумова ранние книги вообще неплохие. Ну там Земля без радости, Воин Великой Тьмы. Да хотя бы и Алмазный меч, деревянный меч. 

Хотя, если читать цикл "Семь зверей Рейлега" подряд, то он тоже весьма неплох. Был удивлён таким маленьким циклом и несвойственной подачей материала. 

[ss39]

У Перумова ранние книги вообще неплохие. Ну там Земля без радости, Воин Великой Тьмы. Да хотя бы и Алмазный меч, деревянный меч. 

После мечей было ещё очень симпатичное Рождение Мага. А потом его словно подменилли, ушел в унылейшую сериальщину и там сгинул.

[Night Hunter]

"Сага о Копье" - отвратительно Картонные персонажи и неинтересная история
А вот Перумовское "Кольцо Тьмы" - очень даже да. В первом издании. Ну, дилогия. "Адамант Хенны", конечно, не торт...

Перумов один из последних авторов, которого я хочу читать. Пишет он хорошо, но вот содержание хромает, какой-то бессмысленный поток сознания, который он даже не пытается тщательно проработать, я как то ради смеха сделал обзор одной его главы, на аг сто лет назад выкладывал, там ляпов больше чем содержания этой главы А так когда-то давно я много его прочитал, от скуки, большую часть книг странствий Фесса, черепа итд.

А на счёт саги, когда я читал она шла на отлично у меня, давно, тёмного эльфа я читал только чуть позже, так что если сравнивать, то тёмный эльф значит совсем плох по аналогии в восприятии))

ЗЫ сагу прочёл чуть ли не всю в свою время и шла взахлёб, эльфа реально после первый триллогии читать не стоит, если ты не девушка, ибо там в основном только мыльная опера будет, с банальным сюжетом.

[ss39]

Ну не знаю как помню в сравнении с Сагой Перумов балансирует на грани гениальности.

[LaMurchik]

"Сага о Копье" - отвратительно Картонные персонажи и неинтересная история
А вот Перумовское "Кольцо Тьмы" - очень даже да. В первом издании. Ну, дилогия. "Адамант Хенны", конечно, не торт...

Сагу надо вот в таком виде потреблять. Там правда от нее почти ничего не осталось, зато годно https://youtu.be/vfuKRdgnmO8

Кстати о годном. Читаю Пламя над бездной и это просто вышка. Даж комментировать нечего. Отлично пока все.

[khulster]

Кстати о годном. Читаю Пламя над бездной и это просто вышка. Даж комментировать нечего. Отлично пока все.

Да, действительно отличная вещь. Очень радует показанное автором разнообразие разума во вселенной. Ну и логика мира тоже забавна весьма и весьма.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

эльфа реально после первый триллогии читать не стоит

Я до этого даже не дочитал.
Вот братья Воин и Колдун, драконы и дракониды, и вот это вот все...

когда я читал она шла на отлично у меня

Так-то мой литературный вкус тоже не идеален.
Я, например, без ума от творчества Дэвида Эддингса.

[Allax]

Я, например, без ума от творчества Дэвида Эддингса.

Читал 1-ю часть "элении" в варианте "самиздата", когда-то принесли пачку листов - распечатки...ничего вообще не помню, кроме ощущения вторичности, почему-то))
На тему перечитывания циклов и саг, давеча попробовал перечитать Джордана - не осилил)) первые книжки пролистал по диагонали, читать начал где-то с 4-5 (когда они пошли к Айил). При этом разница между только Джорданом и Джорданом вместе с Сандерсоном весьма заметна. 
Читаю нового Зыкова - "Малк", прочитал 6 бесплатных глав...мир забавный, но завязка и построение сюжета пока напоминают китайские веб-новеллы с обиженным жизнью, "не-таким-как-все" героем, который через лютые превозмогания становится мега-кибер-боссом-нагибатором...

Изменено: Allax, 23 Февраль 2019 - 10:20

[art477]

Впервые, наверное, года за пол прочел-таки и, считай, запоем, не нон-фикш, а художку. “Это я - Эдичка” Лимонова. Неожиданно сильная, четкая и по-хорошему злая книжка. Много интересного точного и остроумного и про Америку, и при Союз, и про людей, про жизнь и бытие, вообще и в частности... Я б в школьную программу включил） Если б не общеизвестные “но”. Наверное в те далекие дикие времена, в середине 70-х, тем более для выходца из пуританского СССР - это действительно казалось “стильно-модно-молодежно-ново и свежо”, но сейчас... Вся эта бесконечная матерщина, нарочито мерзко выписанные сексуальные сцены, с неграми и не только... Тьфу, ты! Не то, чтобы это был эпотаж ради эпотажа, но без всего этого вполне можно было бы и обойтись.
Но все-равно очень сильно все смотрится, особенно на фоне подражателей （не Лимонова конкретно, а такого стиля вообще）, у которых матерщины и всяких мерзостей тоже в изобилии, только никакого реального содержания в книгах нет. Мне напомнило в этом плане “Циников” Мариенгофа, после которых я только понял “Так вот он какой, оказывается, модерн здорового человека!”

Изменено: art477, 02 Март 2019 - 18:48

[Rakoth]

Ах да, я же всё таки прочитал трилогию про Всадников. И да, я полностью поддерживаю оценку людей. 3 книга так себе, да и вообще я считаю, что она лишняя. Во второй книге всё неплохо так было. А повторение того же, что и было ... так себе счастье.

 

Начала читать Евгения Гуляковского "Чужие пространства". Пока не шибко много прочитал, но начало очень даже интересное и нестандартное было. 

[ss39]

Ах да, я же всё таки прочитал трилогию про Всадников. И да, я полностью поддерживаю оценку людей. 3 книга так себе, да и вообще я считаю, что она лишняя.

Очень согласен на счёт третьей книги, она действительно лишняя. Более того она сама по себе никакая, её неинтересно читать.
Зато первые две по сию пору доставляют. Хотя видимо с возрастом поменялись у меня вкусы и если раньше больше нравилась "Рай без памяти" то сейчас отдаю предпочтение "Всадникам ниоткуда".

Изменено: ss39, 05 Март 2019 - 17:10

[Rakoth]

Хотя видимо с возрастом поменялись у меня вкусы и если раньше больше нравилась "Рай без памяти" то сейчас отдаю предпочтение "Всадникам ниоткуда".

Так как я прочитал их только в свои 36, то не знаю, как бы я раньше их оценил.

Но мне "Всадники ниоткуда" тоже больше понравились. Видимо потому, что там довольно много именно фантастики. Тут и непонятные облака, и исследования всего и вся. И довольно много места для размышлений.

А вот "Рай без памяти"  ... она конечно тоже хороша, интересные мысли по поводу того, почему не получилось и прочее. Эта такие приключения людей и описание того как это всё происходит, а вот самой фантастики там довольно мало.

 

Хотя честно говоря в каждой книги фантастики мало, но читать очень интересно 

 

Спасибо за наводку!

[aka Colt]

Начала читать Евгения Гуляковского "Чужие пространства".

Rakoth! Это что за палево?

[LaMurchik]

Дошли наконец-то руки до Триумфальной арки (после дропа Человека в высоком замке и Убика, не могу Дика читать, до отвращения, вот вообще) и столкнулся с проблемой. Брал недавно ее в подарок, в переводе Рудницкого и там прям классный перевод, судя по первым нескольким страницам. Советский - сильно попроще. Ну и так как два раза покупать одно и тоже желания мало, поискал в сети и НЕ НАШЕЛ. Вот вообще. Никакой денуве такой анальный копирайт не снился! 

 

Ни у кого электронки не завлялось, случаем? Бумагу дареную брать смысла не вижу, читаю поздно ночью перед сном. 

[Allax]

Ни у кого электронки не завлялось, случаем? Бумагу дареную брать смысла не вижу, читаю поздно ночью перед сном.

https://www.litres.r...-arka-26112223/- 176 рублей, это ж немного, вроде?