2600 ответов в теме

[ss39]

Уф, а я пришел с попаболью. Осилил цикл Возвышение Брина. И это атас. Почему оно считается одним из столпов золотого века фантастики - для меня загадка.

Силен ты, я только войну и одолел. Вроле начало нечиго такое, затягивало даже по чуть-чуть. Но потом полез нездоровый американский поцреотизм и читать стало как то неприятно. Эта фигня про уникальных таких людей и тупых(ну тупыыых,
гу очень тупыыых) пришельцев не только у Брина встречается, к сожалению.

[Quib]

(ну тупыыых,
гу очень тупыыых) пришельцев не только у Брина встречается, к сожалению.

Самая пора (пере)закинуться Лемом - у него непознанные пришельцы и их случайные подвиды (наниты, да) явно доминируют людишек.

[LaMurchik]

Самая пора (пере)закинуться Лемом - у него непознанные пришельцы и их случайные подвиды (наниты, да) явно доминируют людишек.

Лем почти весь осилен. Я стараюсь всегда новое для себя искать. Вот окунулся еще в одну пропущенную классику, да и вообще автора - волшебник Земноморья. Пока середина первого романа - все ну очень приятно. 

 

До Возвышения был прочитан Город и Город. Вполне себе тоже занятный эксперимент, где автор в наглую троллит читателя. Рекомендую любителям игры с жанрами и оберткой, ибо оно там выше по важности, чем само произведение. А вот роман-перевертыш Сближение Приста прочитанный до этого опять показался чем-то слабеньким и очень пустым. 

[Quib]

Вот окунулся еще в одну пропущенную классику, да и вообще автора - волшебник Земноморья.

 

Это писала женщина и оно ну.. не подумайте ничего... чувствуется. Хотя это совсем не точное, даже ложное, наверное, описание послевпечатления.

 

Еще из подлянок назову "Плоский Мир" - дико популярный автор, и первые цикла произведения понравились. Ирония, знаете, всякая. Там даже наш мир вспоминаться в качестве аллегории, причем фигурально. Забавненько. А потом началась какая-то невменяемая дичь. Шутки стали вовсе не шутками, а очередными глупыми моментами. Говорят, другие истории отличаются, но мне хватило пары-тройки незаконченных романов про волшебника в потертой мантии и лолиты-ведьмы.

 

Вам, юзеры, как оно?

[LaMurchik]

Это писала женщина и оно ну.. не подумайте ничего... чувствуется. Хотя это совсем не точное, даже ложное, наверное, описание послевпечатления.

Ну, я в курсе. 

 

Вам, юзеры, как оно?

Пратчетт очень разный. Начиная с пародий на дндшные рпгшки он в итоге ушел в злую сатиру на повседневное. Мне поздние его работы вообще не понравились. Прочитал практически все. 

[Друг тысячи лет]

"Плоский Мир" - какая-то невменяемая дичь.

Для меня она так с самого начала. Я вообще его читать не могу и даже понять, почему все от него в таком восторге. Меня уже сама идея плоского мира бесит, даже "в шутку".

Это писала женщина и оно ну.. не подумайте ничего... чувствуется.

В Волшебнике Земноморья не чувствуется вообще.

[Degash]

Вам, юзеры, как оно?

Ну как тебе сказать. Один из лучших фэнтези авторов.

Персонажи у него разные, не всегда героические, но обычно вполне ироничные.

Из персонажей мне больше всего нравится история Ваймса, из отдельных книг - Движущиеся картинки и Роковая музыка.

 

Плоский мир - уникальный сеттинг, с развивающимися идеями, специфичными законами физики и природы, но при этом как кривое зеркало, отображающее наш мир.

Кому-то заходит, кому-то совершенно нет.

 

Для меня Пратчетт и Адамс - примерно одного поля ягоды, мастера посмотреть на мир под иным углом, достойные продолжатели дела Льюиса Кэролла.

[khulster]

Плоский мир - уникальный сеттинг, с развивающимися идеями, специфичными законами физики и природы, но при этом как кривое зеркало, отображающее наш мир.

Кому-то заходит, кому-то совершенно нет.

Там еще стиль повествования очень специфичный. Я вот никогда сразу не мог, что называется "включится". Буквально приходилось себя заставлять прочитать еще пару страниц, а потом - бац! Как тумблер щелкает и ты уже внутри книги. 

Причем это эффект у меня только с книгами Пратчетта и случался. Все остальное или заходит или нет.

[ss39]

Вам, юзеры, как оно?

Мне не понравилось. Пробовал читать несколько книг - какое то эпическое петросянство.

[Sommer_Zeit]

Для меня Пратчетт большое значение имеет, потому что у меня так совпало, что я читала его в довольно сложный жизненный период, когда нельзя было спать по ночам )) И по ночам я читала книги про Плоский Мир. Они меня спасли )) Благодарна Пратчетту за это. Книги добрые и по-светлому грустные иногда, и смешные. И я терпеть не могу нормальное фэнтези с магией, и вот только один Пратчетт мне и подходит в этом жанре, потому что у него ненормальное фэнтези.

[Ushwood]

Я прочел несколько книжек из серии "Плоский мир", и читать их было увлекательно. Юмор его мне по душе.

Но.

Спустя какое-то время после прочтения я попытался вспомнить и понять, а что, собсно, я прочитал?.. и не получилось. Вообще почти ничего не отложилось в голове.

Общее впечатление - как от сахарной ваты. Сладко, но пусто.

[StEx]

Надо читать ведьм. Там хоть вроде тоже хиханьки-хаханьки, но местами прям глубоко копает. Особенно серия про Тифанни Болейн.

[Skellig]

Ранний Пратчетт всё-таки сильно отличается от позднего. Я как отличник захотел читать по порядку, с самой первой книги, и бросил "Цвет волшебства" на четверти. Попробовал первую книгу про ведьм – осилил и начал втягиваться. Ну а с серии про Стражу уже началась любовь, которая заставила прочесть вообще всё. Но книги про Ринсвинда по-прежнему менее любимые.

Изменено: Skellig, 04 Август 2018 - 08:48

[Allax]

А я только про Смерть осилил 3 книжки из 4, довольно неплохо.  

[Олаурон]

В восторге от раннего и среднего Пратчетта. Циклы Ринсвинда, ведьм, Смерти, ранняя стража - всё читается так, что не оторваться. А вот поздний Пратчетт ударился в социальную пропаганду и стал весьма зануден и предсказуем (берём расу X, к которой у всех предубеждение, всю книгу её обеливаем, чтобы в конце торжественно признать, что предубеждение было напрасным - и так несколько раз (или рас, сорри за каламбур) подряд).

[Vedomir]

Вообще почти ничего не отложилось в голове.

 

Их было семь, против них была тысяча. Естественно они вышли победителями. 

[Degash]

Их было семь, против них была тысяча. Естественно они вышли победителями.

Потому что шанс один на миллион выпадет в девяти случаях из десяти.

[StEx]

Падение Гипериона как-то разочаровывает. Первая книга была чем-то волшебным, непонятным, захватывающем. Было ничего не понятно, но интересно. А-ля Твин пикс. А тут внезапно все начинает объясняться, причем всё сводится к довольно прозаичным причинам. Когда сама суть страха и непонятности из первой части вдруг начинает писать записочки герою, книга для меня сразу провалилась куда-то вниз со своего пъедестала почета.

В отличие от первой части, продолжение оказывается почти полностью посвящено политическим интригам, а не тайне и приключениям. И, по-моему, с интригами Симмонс справляется слабовато. Обидно. Теперь вот раздумываю, стоит ли вообще к Эндимиону переходить.

[Ushwood]

Потому что шанс один на миллион выпадет в девяти случаях из десяти.

Вот это - одна из немногих фраз, что отложились .

[aka Colt]

Потому что шанс один на миллион выпадет в девяти случаях из десяти.

Так и встрять можно Мэт Коутон (после прокачки) двадцать раз подумал бы, прежде чем так рисковать!

С уважением aka_Colt.

[F8ER]

Падение Гипериона как-то разочаровывает. Первая книга была чем-то волшебным, непонятным, захватывающем. Было ничего не понятно, но интересно. А-ля Твин пикс. А тут внезапно все начинает объясняться, причем всё сводится к довольно прозаичным причинам. Когда сама суть страха и непонятности из первой части вдруг начинает писать записочки герою, книга для меня сразу провалилась куда-то вниз со своего пъедестала почета.
В отличие от первой части, продолжение оказывается почти полностью посвящено политическим интригам, а не тайне и приключениям. И, по-моему, с интригами Симмонс справляется слабовато. Обидно. Теперь вот раздумываю, стоит ли вообще к Эндимиону переходить.

значит Эндимиона вообще читать не стоит

[Degash]

Вот это - одна из немногих фраз, что отложились

Остальные - песни про ёжика и волшебный набалдашник? )

[art477]

Падение Гипериона как-то разочаровывает. Первая книга была чем-то волшебным, непонятным, захватывающем. Было ничего не понятно, но интересно. А-ля Твин пикс. А тут внезапно все начинает объясняться, причем всё сводится к довольно прозаичным причинам. Когда сама суть страха и непонятности из первой части вдруг начинает писать записочки герою, книга для меня сразу провалилась куда-то вниз со своего пъедестала почета.
В отличие от первой части, продолжение оказывается почти полностью посвящено политическим интригам, а не тайне и приключениям. И, по-моему, с интригами Симмонс справляется слабовато. Обидно. Теперь вот раздумываю, стоит ли вообще к Эндимиону переходить.

Вот-вот... Первая книга была отличной, помимо прочего, как и литературная игра, семь или сколько их там, рассказов, каждый из которых был выписан в одном из направлений НФ 20-го века: от приключенческой фантастики Верна-Уэллса к боевой фантастике Хайнлайна, ироничной манере Шекли, социально-трогательной Бредбери, суровому киберпанку... И ровно в тот момент, когда я был восторжен и готов прочесть финальный рассказ, который бы замкнул, опоясал, нанизал все новеллы на общую нить, все объединил бы и объяснил на меня выплеснули ушат унылейших страниц на 700 скандалов-интриг-расследований про Бога машин Бога людей и какую-то вообще невообразимую, но оттого только более унылую нёх. Я был расстроен =/

[Ushwood]

Остальные - песни про ёжика и волшебный набалдашник? )

Неа. Еще - "В жизни всегда есть место подвигу. Главное — держаться от этого места подальше".

[MalyarJr.]

значит Эндимиона вообще читать не стоит

Не соглашусь, я через 2ю книгу с трудом продрался, но последняя хорошо зашла и, опять же, сделала историю завершенной, а любой истории это нужно