1448 ответов в теме

[Корсиканский Апельсин]

 

 

Это отдельный персонаж, который к тому же уже обработан и готов без страха и упрека убивать своих бывших соотечественников из РФ ради абстрактных "ценностей".

Одобрять отправку наёмников - не равно "без страха и упрёка убивать людей".

Впрочем, его пост я сейчас найду и он тоже получит преду. Всем чмавки в этом чяти.

[INTERACTiVE]

Добавление с предыдущей просьбе:

 

Что-то я не понял - одним преды и штрафные баллы на ровном месте меньше чем за час, другим "ой простите извините проглядел, накажу, чмоки" и так далее, спустя несколько суток, и то потому что кто-то пальцем показал? Это пользователь плохой и "клеветник", за то что процитировал то, что вовремя не удалили?

 

Если бы пред был НЕ за клевету, всё равно бы наказали? Вроде у нас не так это работает, баллы получает сам нарушитель, а тот кто успел процитировать его до удаления сообщения, не наказывается (в данном случае нарушитель говорил о себе, поэтому даже заведомо оскорбительное цитирование в адрес третьего лица не пришьёшь). Сообщения прошли модерацию (модер их видел и читал). Люди их начали цитировать. Оказывается нельзя было? Просьба пояснить. И снять баллы.

Изменено: INTERACTiVE, 22 Февраль 2024 - 17:09

[butterfly]

Кто: Рынок Дербента
Что: Выдал предупреждение.
Где: https://riotpixels.c...09#entry1400180.
Описание: были выданы баллы по надуманному поводу. Я категорически против использования боеприпасов по объектам гражданской инфраструктуры РФ, электроподставниям и пеплосетям. Так могут делать только выродки, к коим я себя не отношу. Я выступаю исключительно за удары по военным объектам на территории РФ.
Просьба: снять баллы.

[Корсиканский Апельсин]

Я выступаю исключительно за удары по военным объектам на территории РФ.

Снятие ограничений на применение поставляемых вооружений по территории РФ.

Так по военным объектам или по территории где находятся не только военные объекты?

[butterfly]

Так по военным объектам или по территории где находятся не только военные объекты?

Очевидно по военным объектам на территории Российской Федерации. Не подозревал, что это нужно уточнять.

Уж не хочешь ли ты сказать, что форумчане, год назад оправдывающие удары по объектам гражданской инфраструктуры в Украине, ратовали за убийства мирных украинцев? Ты никогда не убедишь меня в том, что среди наших форумчан есть подобные мрази.

[butterfly]

Кто: реднек.
Что: выдал предупреждение.
Где: https://riotpixels.c...опросы/page-615.
Описание: реднек выдал предупреждение за оффтопик, который сам начал.
Просьба: или снять баллы, или выдать всем, чьи сообщения были стёрты, включая себя.

[Sky.]

     Предупреждения за флуд либо оффтоп и так были выданы каждому участнику удаленной дискуссии. Вопросы касающиеся модераторов решаются отдельно и не в этой теме.

[butterfly]

Предупреждения за флуд либо оффтоп и так были выданы каждому участнику удаленной дискуссии. Вопросы касающиеся модераторов решаются отдельно и не в этой теме.

Ну т.е. это нормальная ситуация, когда модератор начинает оффтоп, а потом выдаёт всем за него баллы, я правильно понял?

[Sky.]

     Нет, модератор не всегда бывает прав и так же может совершать ошибки. К выданным штрафным баллам, в рамках удаленной дискуссии, у меня вопросов нет, баллы выданы двумя модераторами Брехно, а что касается действий самого модератора, то это обсуждается на другом уровне и не в этой теме. 

[INTERACTiVE]

Где: http://riotpixels.co...32#entry1401008

 

Что: Удалили мое сообщение без причины.

 

Просьба: Вернуть.

Изменено: INTERACTiVE, 29 Февраль 2024 - 23:02

[Sky.]

      Я вижу, что два сообщения были расценены модератором как оффтоп и флейм, потому были удалены. С решением модератора согласен.

[INTERACTiVE]

А поподробнее? Один пользователь написал что "провокация в фильме удалась", второй спросил "а где она там собственно и к кому?" - и вдруг это флейм и офтоп? В теме фильмов нельзя обсуждать фильмы?

 

Флеймом была только попытка потребовать какое-то чрезмерное уважение к себе из ниоткуда, что к теме фильмов вообще не относится. Ну так его и не я требовал и тем более не хамил, ок?

 

И что по прошлой просьбе? Модер разводит офтоп и флейм, а баллы нам? Баллы за несуществующую клевету скоро сами собой обнулятся, быстрее, чем работает Модераторий. Зачем тогда нужна эта прослойка?

Изменено: INTERACTiVE, 01 Март 2024 - 21:12

[Sky.]

А поподробнее? Один пользователь написал что "провокация в фильме удалась", второй спросил "а где она там собственно и к кому?" - и вдруг это флейм и офтоп?

      Видимо, если бы вопрос был задан примерно в этом ключе, то сообщение модератор оставил бы. Но ты задал вопрос иначе, поэтому модератор справедливо удалил оба сообщения. 

 

И что по прошлой просьбе? Модер разводит офтоп и флейм, а баллы нам? Баллы за несуществующую клевету скоро сами собой обнулятся, быстрее, чем работает Модераторий.

     Выше Баттерфляй обращался примерно с такой же претензией, в данном случае решение остается таким же. Дабы предвосхитить следующую жалобу - не согласен с решением модератора за два подряд штрафа по ст. 3.1. Премод снят.

[butterfly]

Кто: реднек.
Что: удалил сообщение.
Где: https://riotpixels.c...daugava/page-12.
Описание: удалил сообщение с формулировкой "флуд".
Просьба: восстановить сообщение, убрать баллы.

[Sky.]

     Чтобы сообщения не удалялись, крайне желательно соблюдать при их написании некоторые нормы приличия, например избегать ненужного кривляния и прочих инфантильных оборотов. Сообщение восстановлено, но отредактировано. 

[INTERACTiVE]

Но ты задал вопрос иначе, поэтому модератор справедливо удалил оба сообщения

 

Выделите мне пожалуйста в сообщении ту часть, которая нарушает правила форума.

поэтому модератор справедливо удалил оба сообщения

 

Модератор вообще ничего не удалил, пока ему не показали. А когда показали - в лучших традициях воспитания 19 века наказал и правых, и виноватых.

[Sky.]

      Я считаю, что модератор сделал все правильно, удалив как реакцию на сообщение, так и сам источник этой реакции. 

[ivanov91]

Кто: Sky
Что: удалил сообщение.
Где: https://riotpixels.c...опросы/page-650
Просьба: Вернуть.
 
В каких таких правилах обозначен запрет на чрезмерную эмоциональность которая видится в буковках некоторым людям? Очень интересно послушать что будет высосано из пальца очередной раз.

Изменено: ivanov91, 23 Март 2024 - 02:26

[Sky.]

     У тебя в том посте намешано всего и сразу, начиная от немцев и заканчивая Вьетнамом, Афганом, Рязанью, густо сдобрив все это переходом на личностные характеристики пользователей. А к замечаниям модераторов и администраторов следует прислушиваться согласно п.п. 4.5.

[INTERACTiVE]

Где: http://riotpixels.co...indpost=1402962

 

Просьба: Вернуть сообщение, отстранить рынок Дербента от модерации.

Изменено: INTERACTiVE, 24 Март 2024 - 20:14

[Корсиканский Апельсин]

Просьба писать что-то более содержательное, чем "вы все неадекваты и сплошные методички".
 
 

Думал что хоть на этот раз в теме напишут что-то адекватное.
Ан-нет, всё как обычно - почему не поставили танк у Крокуса чтобы отбить атаку, США же предупреждали, "этожи Игил", этожи Путин сам своих стреляет и далее вся эта фигня по методичкам.. ясно-понятно.

Выскажи свою версию, нам будет интересно её выслушать и обсудить. Всех обозвать много ума не надо.

Изменено: Рынок Дербента, 24 Март 2024 - 21:01

[Quib]

Зачем тут кто-то сделал флоу, которое просто не работает? Ладно, поехали, опять.

 

Кто: ник модератора. Да откуда мне знать? У меня, что ли, есть доступ к логу, кто именно удалил мое сообщение??
Что: что сделал. Удалил сообщение.
Где: ссылка на сообщение. Как я могу дать ссылку на сообщение, которое удалено? Было, вроде, в этой теме. Приблизительно несколько часов назад.
Описание: ваша версия произошедшего. Было мое сообщение. Его кто-то удалил.
Просьба: желаемое вами действие администрации. На само сообщение пофиг. Просто обидно, что старания для написания комментария были нивелированы и канут в лету. Но, там еще был прикольный мемчик про Зеленского. Смешной мемчик. Восстановите его.

[Sky.]

Вернуть сообщение, отстранить рынок Дербента от модерации.

     У тебя практически такое же сообщение в соседней теме, я его слегка изменил. А несколькими постами выше просил держать в себя в руках. Это ко всем относится.

 

Было мое сообщение. Его кто-то удалил.

     Если ты про это сообщение, то его никто не удалял. Мемчик оценить не могу, не открывается. 

[Quib]

Если ты про это сообщение, то его никто не удалял. Мемчик оценить не могу, не открывается.

Ой, извиняюсь. Там вроде был другой комментарий, но то уже не важно. Претензию отзываю - мемчик остался, а это главное. (то, что не отображается, печально, старался выбрать хостинг видео, доступный для всех).