8325 ответов в теме

[art477]

Пересмотрите ещё раз ВК (расширенные версии), а потом Хоббита (расширенные версии) - что-то где-то у вас логический аппарат сломался.

Да смотрел я недавно относительно.

Можно узнать, какой смысл потерялся в экранизации ВК? Христианский?

Драматургический. Там в попытках впихнуть невпихуемое в хронометраж и бюджет порастеряли многое, без чего история не работает как надо. Из того, что конкретно мне в ВК резало глаза: Злодеи - Саруман, Денетор, Гримма - в книге у них у всех обстоятельная предыстория, где раскрывается, как они из героев Средиземья превратились в злодеев, от чего в фильме не осталось и следа - просто злобные злодеи, которые злые потому что вот. И, скажем, финт с предательством Сарумана не цепляет вообще, потому что это предательство происходит минуты через четыре, как нам впервые его показывают. Финальный финт с армией призраков - в книге призрачная ночная скачка эпична и величественна, но в кино, за отсутствием подробностей это все превращается в самого кондового Бога-из-машины: "ой, мужики, мы тут три фильма с орками воюем, но я вам сказать забыл - тут рядом в пещерке бессмертная армия живёт, которую я в любой момент позвать могу!" Меня раздражает киношный Арагорн, который из сурового, но благородного воина-правителя превратился в какого-то гламурного дяденьку с кудрями (в Хоббите подобное проделали с Бардом, но там это - второстепенный персонаж и потому, не так раздражает). И проч, и проч...
Хоббит - тоже, ой как далек от идеала, но драматургически сбит крепче, просто из-за более камерной истории

[INTERACTiVE]

Фанаты книги плюются от экранизации - никогда такого не было и вот опять.

 

Нет, я прекрасно понимаю фанатов. ВК далеко до книги. Но он хорошее кино сам по себе. И книга хороша. Это вообще редкий случай, когда у книги есть достойная экранизация.

 

про Города НА КОЛЕСАХ

 

Города на колесах вполне себе хорошее кино, не надо тут. Уж точно лучше последних кинопомоев от Марвел. Разве что местами слишком по-детски всё, ну так это время сейчас такое - в кино массово ходят только на 12+. Ну тут как бы и сам ВК вполне себе 12+, поэтому раньше было точно так же.

Изменено: INTERACTiVE, 12 Май 2019 - 11:44

[Ramey]

Про образы гномов вообще смешно - так кроме Торина почти все статисты с пару репликами на 10 часов хронометра.

Про проработку персонажей лучше всего сказали в шоу "Honest Trailers" на ютубе: "вы провели с ними 8 часов и до сих пор не помните, как их зовут" 

 

На мой взгляд, разница между ВК и Хоббитом в том, что последний снят именно как сказка, с шутками-прибаутками и пухлым гномом-обжорой, вертухой раскидывающим десятки воинов-орков и гоблинов, потому и смотрится гораздо легче. ВК же мрачен до невозможности, с бесконечными темными сценами и полных страданий лицами.

Изменено: Ramey, 12 Май 2019 - 21:49

[StEx]

Еще было забавно потом в каких-то постмортемах читать, что историю любови между эльфийкой и молоденьким гномом Джексону в обязаловку спустили сверху уже в середине проекта. 

[bambaladam]

Посмотрел Отведи меня к реке (2015) и сомневался, стоит ли вообще об этом писать

Я это писал когда рутрекер был заблокирован провайдером, а плагины фаерфокс тоже слетели в результате ошибки с сертификатами. Иначе, сначала прочитал бы что в этом клубе понаписали в комментах:

"Мне показалось что весь фильм это незакрытый гештальт семейки мармонов. Поехавшие родители подбивают своих детей совершать их же ошибки. Но в итоге Рейдер оказывается геем и план по его совращению не срабатывает."

 

глядишь, если почитать полемику на банном ресурсе, то самому бы не захотелось ничего говорить

Изменено: bambaladam, 13 Май 2019 - 04:40

[Night Hunter]

Как по мне, фильм ВК вышел даже лучше книги.

 

На мой взгляд, разница между ВК и Хоббитом в том, что последний снят именно как сказка, с шутками-прибаутками и пухлым гномом-обжорой, вертухой раскидывающим десятки воинов-орков и гоблинов.

по сравнению с книгой он вышел слишком серьёзным), Хоббит больше детская сказка, чем взрослое фентези, а сняли почти так же как ВК, уже более серьёзное и взрослое произведение.

 

Посмотрел репродукцию с Киану, лучше бы я это не смотрел

[TrueOldman]

Как по мне, фильм ВК вышел даже лучше книги.

Ой нет... Фильм густо-попсовый бубль-гум... Причем довольно низкого пошиба. Как раз-таки книга очень серьезна и прям чувствуется, что за ней огромный пласт мифов и легенд, а это только маленький кусочек всего этого великолепия. А фильм это про то, как Леголас убивает мумака в стиле "я у мамы серфингист" и у нас есть моушен капчер Горлум. 

[Night Hunter]

Ой нет... Фильм густо-попсовый бубль-гум... Причем довольно низкого пошиба. Как раз-таки книга очень серьезна и прям чувствуется, что за ней огромный пласт мифов и легенд, а это только маленький кусочек всего этого великолепия. А фильм это про то, как Леголас убивает мумака в стиле "я у мамы серфингист" и у нас есть моушен капчер Горлум. 

ну я читал ВК поздно, после того как прочёл уже уйму фантастики и фентези, написанной с учётом тех же ВК и многого другого и соответственно уже лучшего качества, до кучи я уже к тому времени и так знал примерно весь сюжет (смотрел старый мультфильм пару раз), потому мне ВК вообще дался жутко тяжело, я буквально проламывался сквозь сюжет и пересиливал себя читать, ибо всё это я уже читал в разных книгах, я конечно понимал, что эти книги брали всё это с ВК, а не наоборот, но как-то так) А вот Хоббит мне понравился) Фильмы же я с удовольствием посмотрел и пересматривал несколько раз, включая режиссёрские, вот с Хоббитом по другому, фильмы мне заметно хуже зашли) Ну как то так, мои впечатления такие)

[INTERACTiVE]

Про проработку персонажей лучше всего сказали в шоу "Honest Trailers" на ютубе: "вы провели с ними 8 часов и до сих пор не помните, как их зовут" 

 

Вот только это происходит потому, что они все - гномы, а не потому, что их плохо показали. Человеку гораздо проще запомнить то, что одного гнома из ВК зовут Гимли, просто потому что он там один - чем то, как зовут целую толпу гномов из Хоббита. Ассоциативная память и всё такое.

Изменено: INTERACTiVE, 13 Май 2019 - 16:55

[Друг тысячи лет]

Человеку гораздо проще запомнить то, что одного гнома из ВК зовут Гимли, просто потому что он там один - чем то, как зовут целую толпу гномов из Хоббита. Ассоциативная память и всё такое.

Кроме того, у них "сложные" имена и некоторые еще и друг на друга похожи. И просто фактор количества: далеко не все смогут с ходу запомнить имена 12 человек сразу за пару часов. Тем более, что есть и другие персонажи в фильме.

[Ushwood]

а сняли почти так же как ВК, уже более серьёзное и взрослое произведение

Ну не знаю. Мне во всех сериях "Хоббита" очень резко бросилось в глаза обилие джекичанства. В ВК этим занимался только Леголас, и это выглядело его (Леголаса) персональной "фишкой", а в "Хоббите" - буквально каждый второй.

Более того, все мы знаем этот ДнДшно-фэнтезийный стереотип, что у эльфов высокая ловкость и низкая выносливость, а у дворфов/гномов наоборот. Поэтому трюки, которые хорошо смотрятся в исполнении Леголаса, выглядят нелепо в исполнении гномов.

Все это ОЧЕНЬ сильно мешает (мне, по крайней мере) воспринимать его как "серьезное и взрослое".

Изменено: Ushwood, 14 Май 2019 - 00:21

[Корсиканский Апельсин]

Блуждающая Земля

 

Говёный Т-34 по-китайски. 

Игра актёров... Её нет и она говно. Обычные азиатские кривляния, только с попыткой в пафос и серьёзность они проигрывают в реалистичности даже азиатской порнухе.

Некоторые сюжетные моменты... Их стоило бы показывать под музыку из Деревни дураков. Впрочем, в повествовании логики не больше.

А теперь насчёт говна - я не зря использую слово "говно" при написании этого отзыва - видно китайским братушкам кажется очень смешным "Говно" и все его производные. Диалоги брата с сестрой:

- Может останемся и поедим пельменей?

- Останешься - хоть говна поешь!

 

 

- Тётя, а можно в шлеме жувку жевать?

- Говна пожуй!

 

 

- Я умею водить.

- Говно ты водишь!

 

Может дело в переводчиках? Там конечно были ещё глупые ошибки видные глазу, но с "говном" явно целенаправленный перевод, а не какая-то затесавшаяся ошибка.

Я не знаю. Я заинтересовался этим гов...

Этим фильмом я заинтересовался после жутко патриотичного сюжета по НТВ, где во всю хвалили китайских братушек которые огромные сборы собирают этим фильмом и американцев теснят.

Мне кажется, что как и с Т34 - этот фильм интересен только в своей стране. Потому что смотреть это было больно. Физически больно и местами противно. Это самый убогий фильм-катастрофа что я видел.

Изменено: Корсиканский Апельсин, 14 Май 2019 - 00:34

[Crisp]

Зато там не обошлись без стереотипов - волшебный китайских хакер, который может хакнуть буквально всё, и русский космонавт, который припрятал на космической станции конечно водку!

По поводу ляпов - большое кино это такая вещь, которую невозможно научиться делать, не делая. Китайцы делают множество фильмов. Всё у них получится со временем.

Изменено: Crisp, 14 Май 2019 - 05:05

[INTERACTiVE]

По поводу ляпов - большое кино это такая вещь, которую невозможно научиться делать, не делая. Китайцы делают множество фильмов. Всё у них получится со временем

 

Эт чёт и разряда "если запереть обезьян в киностудии, они рано или поздно снимут шедевр".

 

Снимут-то они снимут, но не надо же так. Фильм и вправду напоминает понадёрганные и оттуда и отсюда клише, снятые механическим повторением действий режиссёров и операторов Голливуда, без понимания того, как именно эти клише должны работать и зачем те или иные действия совершаются американскими кинопроизводителями. В общем, типичная китайская подделка.

Изменено: INTERACTiVE, 14 Май 2019 - 12:24

[SilverS]

Про Гонконгское кино тоже можно было так сказать до 90-х. И про корейское до 00-х. 

[Ramey]

Вот только это происходит потому, что они все - гномы, а не потому, что их плохо показали. Человеку гораздо проще запомнить то, что одного гнома из ВК зовут Гимли, просто потому что он там один - чем то, как зовут целую толпу гномов из Хоббита. Ассоциативная память и всё такое.

Будь они там не просто лора ради, проблем бы не возникало. Гномы, эльфы, орки - совершенно не важно.

Изменено: Ramey, 14 Май 2019 - 19:50

[Crisp]

Эт чёт и разряда "если запереть обезьян в киностудии, они рано или поздно снимут шедевр".

Нет. Посмотри статистику американского кино. В год около 700 фильмов выходит. И про бОльшую часть этих фильмов никто не знает. И хорошо, что не знают, потому что они совершенно лютое говно. Индустрия такая. Только кол-во может со временем перерасти в качество. Нет кол-ва - шедевров не будет. Прям как в российском кино, да.

[Шрайк]

В год около 700 фильмов выходит. И про бОльшую часть этих фильмов никто не знает. И хорошо, что не знают, потому что они совершенно лютое говно. Индустрия такая. Только кол-во может со временем перерасти в качество. Нет кол-ва - шедевров не будет.

В Индии по тысячу фильмов в год выпускают, уже с пол века как индустрия растет. Много шедевров сняли?

Изменено: Шрайк, 16 Май 2019 - 00:31

[Degash]

Много шедевров сняли?

Много. 

"Пока я жив" смотрел?

[Night Hunter]

Много. 

"Пока я жив" смотрел?

Я всё Пикей хочу посмотреть, но всё как то никак не начну)

 

Счастливого дня смерти 2U

Первый фильм мне вообще хорошо зашёл, даже пересматривал уже, а вот с второй частью погрустнее, фильм совсем в комедию пытались превратить, но какая-то она несмешная вышла, единственное, что вызывало улыбку, это способы её самоубийств, но тот же Бил Мюрей в дне сурка делал это забавнее всё равно, в общем посмотреть и этот фильм можно, но он заметно менее динамичен и он почти не интригует, ибо кто главный злодей я понял почти сразу, в тот же момент как его увидел на экране, но в фильме по большей части и других кандидатов на эту роль толком нет.

[wintergirl]

"Джон Уик 3" развивает лор синдиката убийц, но я не уверена, что мне нравится, куда оно все идет. Если начиналось все довольно просто и приземленно, теперь из самого Уика сделали чуть ли не комиксного антигероя, а синдикат может посоперничать с ассассинкридовским, даром, что по прошлому не прыгают.

[Honter]

Посмотрел "Папа, сдохни". На 100% моё кино; разудалая, чернушненькая трагикомедия, в которой при желании можно искать хоть аллюзии, хоть прямые параллели на сегодняшнюю действительность, а можно просто кайфовать от "подобного" юмора, актеров и самого действия.

Если любите криминальные комедии, то смотрите. 

[INTERACTiVE]

Баба Яга против всех, часть 3 или Джон Уик 3

 

Многие франшизы поразило "проклятие третьей части". Не обошло оно стороной и Джона Уика 3. После значительного расширения вселенной во второй части и в целом её очень высокого качества - вышла вот третья, которая в моих глазах ожиданий не оправдала и прежде всего оказалась хуже прошлых частей.

 

Если делить фильм на три части - то можно сказать, что начало и середина удались, а вот конец подкачал. Когда экшен, который в этот раз здорово акцентирован на взаимодействии с животными, кончается - то авторы снова обращаются к формуле из второй части и даже частично переигрывают её финальный бой и концовку, скатываясь в очень утомительный самоповтор. И это очень расстраивает. Особенно потому, что такая халтура находится в одном фильме вместе с великолепными схваткой в библиотеке, схваткой с метанием ножей и погоней на мотоциклах (ну и боевыми сценами с животными).

 

Spoiler

Всё впечатления от фильма смазано этом фактом. Если нужен был такой же бой в финале - то почему в третьей части он такой утомительный? Сколько этого бедного японца колошматили и резали катаной, а потом ещё одного, а потом ещё двоих, и ещё потом одного, дольше чем всех предыдущих. Слишком часто нам показывали этот трюк с "расстворением" в окружении, достаточно было просто обозначить, что японцы так могут и Джон способен этому обучиться, поэтому-то он и такой живучий. Но нет, посмотрите, как японцы умеют растворятся, и не пять и не шесть раз посмотрите, а более десяти раз. Зачем?

 

Так же автор сценария, похоже, любитель и Ассасин Крид тоже, иначе я не знаю, почему было выбрано именно такое развитие сюжета. Видимо идеи получше просто не нашлось. Единственное что очень понравилось - это дальнейшее расширение лора в виде ввода Судьи, который нарушает свои же правила, а так же более полного раскрытия прошлого Джона.

 

Но больше всего расстроил клиффхенгер, скопипастеный прямо со второй части. И если там он смотрелся круто, но здесь искренне недоумеваешь - что, и в чётвёртой части всё будет начинатся так же, как в начале третьей? Зачем это всё?

 

К сожалению, убедить меня такой концовкой третьей части не удалось. У авторов будто бы закончились идеи после 70% хронометража фильма и они не придумали ничего лучше кроме утомительных самоповторов. Жаль. Вторая часть была великолепна. Возможно, это одна из лучших концовок вообще, когда герой убегает в никуда через бездну, но со своим псом. Третий фильм - тоже ничего, но будьте готовы разочароваться.

 

Условная оценка - 7/10. (где у Джона Уика 2 - было 9/10)

 

Spoiler

Надеюсь, что в четвёртой части нашей Бабе Яге всё-таки позволят достойно уйти на покой. Потому что слишком хорошо видно, что идеи для развития фильма заканчиваются и происходящее начинает резко напоминать плохой комикс с обилием сюрреалистичных героев и слов.

Изменено: Oberon, 18 Май 2019 - 05:24

[Night Hunter]

Посмотрел "Папа, сдохни". На 100% моё кино; разудалая, чернушненькая трагикомедия, в которой при желании можно искать хоть аллюзии, хоть прямые параллели на сегодняшнюю действительность, а можно просто кайфовать от "подобного" юмора, актеров и самого действия.

Если любите криминальные комедии, то смотрите. 

тоже посмотрел, вдохновившись твоим постом и тоже понравился, манерой и духом напомнил великолепные жмурки)

 

Ещё посмотрел скифа, как оказалось с тем же актёром, вот тут заметно хуже, хотя если фильм сразу воспринимать как сказку для взрослых, то посмотреть можно.

 

Блуждающая земля, Liu lang di qiu/2019г./Китай/Фантастика, боевик

Жутко глупое кино, в фильме нарушены по моему все законы физики, да и авторы похоже даже про физику не слышали, до кучи без конца видим совершенно глупое поведение различных героев, финал так совсем добил

Spoiler

от взрыва такой мощности, что может отталкнуть целую планету можно спрятаться под строением, пусть и монументальным и остаться живым, что?)

В остальном фильм весь из себя такой драматичный, есть где попереживать итд, если любите подобные фильмы, или просто захочется посмотреть Китайский скай фай, пусть и снятый полностью по голливудски, то в принципе раз глянуть можно.

 

Перспектива, Prospect/2018г./Канада, США/Фантастика, триллер, драма

А вот тут понравилось, фильм чуток скучноват конечно и снят за 3 копейки, но тут есть интересный и не самый банальный сюжет, к которому даже докапываться не хочется, хорошее кинцо, всем кто любит фантастику и не гонится на спецэффектами рекомендую.

 

Закатать в асфальт, Dragged Across Concrete/2018г./Канада, США/Криминальная драма, боевик

фильм рассказывает про копов, что всю жизнь отдали честному служению закону, но честностью ничего не добьёшься и когда совсем стало тяжко, они решили переступить черту закона. Хорошее кино, посмотрел на одном дыхании, несмотря на то, что длится почти 3 часа, фильм практически только криминальая драма, боевика очень мало В фильме очень много говорится про отношения белых и чёрных, только тут посмотрено с другой стороны (было бы удивительно, еслиб было обратно, учитывая, что в главных ролях Мэл Гибсон), про перегибы с толерантностью, про то, что чернокожим творящим беззаконие трудно что-то сделать, ибо чуть что и пресса съест тебя живьём, заклеймив расистом итд. В целом смотреть только любителям криминальных драм, да и то если готовы потратить на него почти 3 часа времени, фильм далеко не супер, но хороший.

 

Не буду плодить посты, посмотрел старое коротенькое аниме Асура, хороший мультфильм, именно из-за таких я и начал смотреть аниме, жёстко, кроваво, интересно.

Изменено: Night Hunter, 23 Май 2019 - 12:15

[Night Hunter]

Балканский рубеж/2019г./Россия, Сербия/боевик, драма

Добрался наконец, понимаю теперь, почему столько лесных слов сказано фильму, вполе себе годный боевик, где художественный вымысел наложен на реальные факты, снят по голливудски, но с нашим менталитетом, экшен сцены на высшем уровне, драматизм тоже, хорошее кино.

Стекло, Glass/2019г./США/фантастика, триллер, драма

Вышло совершенно средненькое кинцо, мне и Сплит не особо понравился, но там хоть что-то было, тут вроде и завершили мысль трилогии, но всё вышло очень неубедительно и скучно, ещё эта губастая психиаторша портила сюжет своей унылой игрой. Посмотреть можно, чисто чтоб досмотреть серию, не более, а так посмотрел и посмотрел, не плохо, не хорошо.